World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа : Британия

Версия для распечатки

Выборы в Великобритании: Провал лейбористов и осуждение национализма

Заявление Партии Социалистического Равенства
24 мая 2007 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 5 мая 2007 года.

В четверг, 3 мая, Лейбористская партия Великобритании потеряла доминирующие позиции в парламенте Шотландии. Это случилось впервые за полвека в результате поражений в ходе региональных выборов, в том числе в Национальную ассамблею Уэльса и в структуры региональных властей в Англии.

Результаты голосования были, однако, отчасти перекрыты фактом того, что десятки тысяч избирательных бюллетеней в Шотландии были признаны недействительными.

Объявление конечных итогов было отложено на несколько часов в связи с неполадками в системе электронного подсчёта голосов. Проблемы усугубились большой путаницей, вызванной решением властей использовать общую форму для регионального списка и кандидатов избирательных округов шотландского парламента, так называемого "Голируда" (Holyrood), при одновременном проведении выборов в региональные советы с использованием совершенно другой системы подсчёта голосов.

Оценки количества отклонённых избирательных бюллетеней достигают 100 тысяч — то есть доходят до 10 процентов от общего числа. В некоторых регионах число отклонённых избирательных бюллетеней превысило число голосов, составивших большинство, закрепившее победу за выигравшим кандидатом. К вечеру пятницы, 4 мая, Шотландская Национальная партия (Scottish National Party) уже заявила об "исторической победе", завоевав 47 мест в шотландском парламенте, в то время как Лейбористы получили 46 мест.

В Англии процедура подсчёта голосов была приостановлена в пяти регионах, которые первыми применили новую электронную систему подсчёта. Единственное отличие ситуации в Великобритании от той, которая сложилась в американском штате Флорида на президентских выборах 2000-го года в том, что здесь не видно явных улик в намеренном политическом саботаже. Характерным для обоих случаев является некомпетентное проведение процедуры голосования, что напрямую связано с презрением властей к электорату и демократическим формам правления в целом. Новая технология была внедрена в Британии без достаточной подготовки, а выборы разных уровней были проведены в один и тот же день вопреки обоснованному мнению о нецелесообразности такого шага.

Кроме того, значительное недовольство избирателей вызвало то, что многие бюллетени, отправленные по почте, так и не были вовремя получены во многих регионах Шотландии. Это бросило дополнительное пятно на репутацию правительства, особенно если учесть, что на предыдущих выборах использование избирательных бюллетеней, отправленных по почте и использованных для подтасовки голосов, породило целый ряд политических скандалов. Многие регионы Англии смогли представить конечные итоги только вечером в пятницу из-за новых мер, направленных против мошенничества на выборах.

Создавшаяся по итогам выборов в Британии политическая картина является удручающей для лейбористского правительства, которое понесло значительные потери даже в сравнении с довольно слабыми позициями накануне выборов. Хотя Лейбористская партия является самой большой в Уэльсе, она утратила 8,5 процента голосов и смогла занять всего 27 мест в Ассамблее, тогда как требуется 30 мест для того, чтобы составить большинство. Националистическая партия Уэльса "Plaid Cymru" получила три дополнительных места, доведя общее число своих мест до 15, а Консервативная партия и Либеральные демократы закрепили за собой, соответственно, 12 и 6 мест. Теперь лейбористы смогут образовать правительство в Уэльсе только путем создания коалиции.

То же самое относится и к Шотландской Национальной партии, которой потребуется поддержка еще двух партий для образования большинства. Число пришедших на участки достигло 60 процентов; Консерваторы получили 17 мест, Либеральные демократы — 16, а "Зелёные" — всего 2 места.

В Англии ситуация для Лейбористов выглядит не лучше. Министр по социальным вопросам (Social Exclusion Minister) Хилари Армстронг сказал что, хотя британский народ любит "давать пинка властям... не всё так плохо, как мы могли ожидать". В свою очередь премьер-министр Тони Блэр заявил, что прогнозы о разгроме партии не получили подтверждения, и что лейбористы имеют "хороший плацдарм" для победы на следующих всеобщих выборах.

Это показной оптимизм. Прогнозируемая национальная доля Лейбористской партии на выборах — 27 процентов, тогда как для Либеральных демократов ожидается почти такой же результат, а Консерваторам дают целых 40 процентов. Консерваторы завоевали 870 дополнительных мест в региональных советах, и хотя на севере страны они добились более скромных успехов, все же эти результаты выглядят довольно значительными, если экстраполировать их на масштаб страны. Если Консерваторы смогут удержать свои позиции, то в случае всеобщих выборов они могут составить правительство большинства. Лидер партии Дэвид Кэмерон (David Cameron) уже потребовал проведения всеобщих выборов после ухода Блэра.

Результаты прошедшего голосования свидетельствуют о серьезном провале лейбористского правительства. Новое усиление тори и подъём Шотландской Национальной партии являются проявлением не столько популярности этих партий, сколько того факта, что миллионы традиционных сторонников Лейбористской партии отвернулись от нее. В то же время тори частично восстанавливают связи с теми своими сторонниками, которые перешли к лейбористам в 1997-м году.

Пока результаты соцопросов свидетельствуют о том, что недовольство войной в Ираке стало важнейшим фактором исхода выборов во многих регионах. Блэр уже заявил о своем намерении отказаться от поста главы партии в течение недели после проведения выборов в надежде на то, что это положит конец потерям, которые несет правительство. Но результаты выборов указывают на то, что попытки представить канцлера Гордона Брауна (Gordon Brown) в качестве "старого лейбориста" оказываются не очень убедительными.

Как несколько цинично отметил друг Блэра Мартин Кеттл (Martin Kettle) в газете Guardian, "эти выборы были ужасными для Лейбористов. Поддержку 27 процентов электората — даже если она вырастет до 28% или даже до целых 29% к концу подсчёта голосов — нельзя назвать иначе, чем плачевной..."

"Теперь Лейбористская партия сохранила власть в Вестминстере, но практически больше ни в одном сколько-нибудь значительном регионе. Это соответствует уровню поддержки 1935-го года и равняется приблизительно 30 процентам. Закоренелые сторонники партии скажут: ах, но после низкой точки 1935-го года еще была высшая точка в 1945-м году — год, имеющий особое символическое значение в лейбористской мифологии. С Гордоном у штурвала обязательно можно будет повернуть ход событий вспять. Да, потребовалась война, чтобы лейбористы смогли оказаться в положении 1945-го года, и сейчас это была бы, несомненно, слишком высокая цена за возвращение Лейбористской партии к своим лучшим результатам".

Можно добавить, что победа Лейбористской партии в 1945-м году произошла благодаря ее тогдашней программе социальных и экономических реформ, а не вследствие политики, которая сегодня во многом оказывается правее, чем даже политика Консервативной партии.

Не менее примечательной особенностью выборов стало отсутствие какой-либо политической тенденции, которая хотя бы частично выражала антимилитаристские и левые настроения, ставшие причиной провала лейбористов.

В Уэльсе проблемы лейбористов едва ли пошли на пользу каким-либо другим официальным партиям. В частности, Партию Уэльса (Plaid Cymru) трудящиеся не рассматривали как реальную альтернативу правительству. Они относятся к заявленной ориентации партии на "децентрализованный социализм" с большим недоверием. В ближайшие недели разным партиям придется создать какой-то жизнеспособный альянс либо в форме единой коалиции, либо в рамках соглашений по отдельным вопросам.

В Шотландии потери, понесённые Лейбористской партией, несомненно, были бы больше, если бы главной оппозиционной партией была какая-то иная партия, нежели Шотландская Национальная партия (SNP), представляющая интересы крупного капитала.

Шотландская Национальная партия настаивала на том, что выборы представляли собой референдум по вопросу о независимости Шотландии — утверждение, которое с энтузиазмом поддержали все тенденции, представляющие себя в качестве левой альтернативы лейбористам и Шотландской Национальной партии: это "Солидарность" Томми Шеридана (Tommy Sheridan), Шотландская Социалистическая партия (Scottish Socialist Party) и "Зелёные".

Такое положение сыграло на руку лейбористам, которые цинично использовали распространённое неприятие шотландского сепаратизма для того, чтобы представить себя как защитника [британского] "Союза". Это отразилось в краткой формулировке близкой к лейбористам газеты Daily Record, которая в день выборов писала:

"На сегодняшних выборах речь идет не о войне в Ираке. Не идет речь также и о Тони Блэре... Опасайтесь вползти в независимость в состоянии сомнамбулизма. Не дайте недовольным голосам расколоть Великобританию".

Не менее преступным является поощрение организациями, называющими себя социалистическими, иллюзий относительно Шотландской Национальной партии (ШНП) и перспективы национализма в целом. В этом смысле потери, понесенные на выборах и "Солидарностью", и Шотландской Социалистической партией (ШСП), несомненно, вполне ими заслужены. До беспринципного раскола, произошедшего между двумя этими партиями восемь месяцев назад, ШСП имела шесть представителей в Голируде. Теперь ни одна из партий не удержала своих позиций, очистив поле для Шотландской Национальной партии. Без конкретного упоминания ШНП, обе "левые" организации высказались в поддержку тех сил, которые выступают за отделение Шотландии. Что касается бывших сторонников этих партий, то подобный призыв был им не нужен. Они всё и так хорошо поняли. Большинство людей, голосовавших когда-то за Шотландскую Социалистическую партию, прямо перешли на сторону Шотландской Национальной партии.

Общий взгляд на политику ШСП и отколовшейся от нее партии во главе с Шериданом подтверждает, что они — не более чем прихожая в партию Алекса Сальмонда (Alex Salmond).

Партия Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) получила 292 голосов в Центральном округе Южного Уэльса и 139 голосов на западе Шотландии. В обоих регионах в бюллетенях фигурировало не менее трех по названию социалистических партий. Из них "Солидарность", Шотландская Социалистическая партия и Социалистическая лейбористская партия (Socialist Labour Party) Артура Скаргилла выдвигались в каждом регионе, и им были выделено время на телевидении. Кроме того, предвыборная кампания Шеридана и, в меньшей степени, Шотландской Социалистической партии достаточно подробно освещались в СМИ. В отличие от этого Партия Социалистического Равенства (ПСР) либо совсем не упоминалась в СМИ, либо при упоминании название партии называлось неверно, а политика ПСР интерпретировалась ложным образом, как уже ранее отмечалось Мировым Социалистическим Веб Сайтом.

Все те, кто проголосовал за Партию Социалистического Равенства (ПСР), поступили так вполне осознанно и на основании одобрения антимилитаристской, антивоенной позиции партии и ее стремления к созданию подлинно социалистической партии, основанной на интернационализме. ПСР была единственной организацией на левом фланге, которая не пыталась подавать национальный сепаратизм в положительном свете и которая настаивала на единстве трудящихся Великобритании с их братьями и сёстрами в Европе и по всему миру.

В течение всего четырёх недель наша партия смогла провести активную и целеустремлённую кампанию, распространив тысячи экземпляров предвыборного манифеста. Наша работа была направлена на прояснение наиболее важных политических вопросов, с которыми сталкиваются трудящиеся и молодёжь. По этой причине мы особо гордимся тем, что провели лекции в университетах Глазго и Кардиффа, прочитанные председателем редколлегии МСВС Дэвидом Нортом. Лекции были посвящёны опровержению исторических фальсификаций о жизни и идеях Льва Троцкого.

Наше предупреждение о том, что оппозиция лейбористскому правительству не может основываться на продвижении национализма и призывах к ограниченным реформам, осуществляемым Голирудом и Ассамблеей в Кардиффе, целиком подтверждается ходом событий. Партия Социалистического Равенства намерена проводить в предстоящий период систематическую работу по укреплению успехов, уже достигнутых нами, особенно в учреждении местных филиалов организации Международные Студенты за Социальное Равенство (International Students for Social Equality). Кроме всего прочего мы будем продолжать анализировать и освещать наиболее значимые вопросы политического образования и разработки перспективы, необходимой для развития политического движения трудящихся против капиталистической системы.

Смотри также:
Британия: Партия Социалистического Равенства распространяет предвыборный документ
(25 апреля 2007 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site