World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Потакание шовинизму и расизму: Сенат США объявляет английский язык "национальным языком"

Заявление Партии Социалистического Равенства
25 мая 2006 г.

Данное заявление было опубликовано на английской странице МСВС 20 мая 2006 года.

Партия Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) недвусмысленно осуждает принятое в четверг, 18 мая, решение американского Сената о придании английскому языку статуса "национального языка" в Соединенных Штатах. Наряду с законом о "реформе" иммиграции, также одобренном в Сенате, эта мера является очередным реакционным, невежественным и близоруким действием, направленным на сплочение правого электората, поддерживающего администрацию Буша и Республиканскую партию; она может иметь самые серьезные и антидемократические последствия.

Данное предложение — уступка правым фашиствующим элементам, разжигающим нетерпимость и ненависть к иммигрантам вообще и к испаноговорящим американцам в частности. Она подчеркивает глубоко антидемократическую и антиконституционную сущность всех мер, принимаемых с целью "укрепления границы".

В течение более чем 200 лет Соединенные Штаты существовали без подобного официального возвышения английского языка федеральным правительством. Такая мера не была предусмотрена в американской Конституции основателями государства. Предложение Джона Адамса в 1780 году — основать государственную академию, посвященную английскому языку — было отклонено в то время как недемократическое.

Даже в разгар массовой иммиграции из Восточной и Южной Европы в начале двадцатого столетия, когда миллионы людей, говорящих на множестве языков, наводнили США, американская правящая элита не видела потребности во введении такой формы дискриминации и лишения гражданских прав. Почему же это случилось теперь?

Причиной этого выступают глубокий кризис и распад американского капиталистического общества, огромный рост социального неравенства между широкими массами и финансовой олигархией и усилия все более дискредитированной правящей элиты по удержанию власти, которая все более обращается к невежеству и продвигает меры в направлении создания полицейского государства. Американская экономическая и политическая система не способна объединить разнообразное население страны и обеспечить его основные потребности.

Данная резолюция была принята 63 голосами против 24, и ее поддержали все сенаторы-республиканцы, кроме одного. За это предложение проголосовало также девять сенаторов-демократов. Резолюция предписывает федеральному правительству принять меры для "сохранения и увеличения роли английского языка как национального языка Соединенных Штатов Америки". Далее она объявляет, что никто не имеет "право требовать, чтобы правительство Соединенных Штатов или любой его чиновник или представитель действовал или выступал на любом другом языке, кроме английского".

И это в стране, где почти для 16 процентов населения, то есть 47 миллионов человек, языком семейного общения не является английский. Данная резолюция Сената направлена прежде всего против 35 миллионов испаноговорящих американцев, которые составляют 13,4 процента населения и являются наиболее быстрорастущей этнической общиной страны. США занимают 5-е место в мире по численности испаноговорящего населения. Однако эта резолюция будет иметь разрушительные последствия также для американцев гаитянского происхождения и для многих других национальных и этнических групп.

Кроме прочего, она предусматривает экзамен на знание английского языка для иностранцев, желающих получить вид на жительство в США. В настоящее время такой экзамен сдают только те иностранцы, которые хотят стать гражданами Соединенных Штатов. Требования знания английского языка для получения гражданства могут быть ужесточены, и претендентам будет необходимо продемонстрировать также знание американской истории и структуры правительства.

Есть немало видных американских бизнесменов и политических деятелей, включая нынешнего хозяина Белого дома, которым было бы трудно сдать подобный экзамен.

Резолюция, правда, не объявляет английский язык официальным языком США, так как это означало бы запрет на предоставление услуг и публикацию правительственных распоряжений на других языках, но она является важным шагом в этом направлении. Она не изменяет действующие законы, которые требуют публикации определенных правительственных материалов и предоставления услуг — избирательных бюллетеней и сообщений, относящихся к чрезвычайным ситуациям — на других языках, но может быть использована для того, чтобы отвергнуть правительственные распоряжения, инструкции, руководящие принципы государственной службы и другие многоязычные постановления, не санкционированные постановлениями Конгресса.

Организации, защищающие права иммигрантов, указывают на то, что это постановление может аннулировать правительственные распоряжения, изданные администрацией Клинтона, которые предписывают предоставление услуг и публикацию сообщений на нескольких языках, и подорвать постановления судов и решения местных властей по поводу услуг на нескольких языках.

Кроме того, резолюция Сената позволяет правительствам штатов и местным властям проводить дискриминационную политику в этой области. В США уже 27 штатов приняли закон, объявляющий английский язык официальным на своей территории.

Данная резолюция может иметь самые серьезные последствия. Не говорящие на английском языке американцы могут лишиться возможности общаться с работниками больниц, ознакомления со множеством важных документов, столкнуться с непреодолимыми препятствиями в повседневной жизни. Они могут лишиться возможности пользоваться такими основными демократическими правами, как, например, регистрация для голосования.

Резолюция может вызвать новые нападки на двуязычное образование, лишая миллионы испаноговорящих и других молодых иммигрантов возможности получения основных навыков и обучения, необходимого для того, чтобы найти работу, не говоря уже о доступе к ценностям культуры и искусства.

Эта резолюция является выражением огромного социального и культурного упадка, что подчеркивается поразительным ухудшением знания языка среди англоговорящих американцев. Однако политических представителей правящей элиты, которые утверждают, что они руководствуются заботой об английском языке, совершенно не заботит катастрофическое увеличение неграмотности среди населения США. Согласно правительственному докладу, опубликованному в 1998 году, более чем 90 миллионов взрослых американцев — почти каждый второй — были функционально неграмотными или почти неграмотными, так как не имели минимальных языковых навыков, необходимых для жизни в современном обществе.

В этом же исследовании говорилось, что 44 миллиона взрослых американцев (из общего числа в 191 миллион) не могут читать газету или написать заявление о приеме на работу. Еще 50 миллионов могли читать или понимать тексты только на уровне восьмого класса. Нет никаких оснований полагать, что за прошедшие годы положение улучшились.

Станет ли правящая элита, которая жалеет денег для школ и отказывается выделять средства для искусства, музыки и других форм культуры — вызвав тем самым настоящую эпидемию неграмотности, — обеспечивать теперь значительные средства, которые необходимы, чтобы американцы, не говорящие по-английски, могли хорошо освоить "национальный язык"? Ответ на этот вопрос очевиден.

В любом случае, придание привилегированного статуса английскому языку — фактически антидемократическая мера. Она носит дискриминационный и исключающий характер. Ее реакционная сущность была отражена в речах сенаторов, которые поддержали поправку к закону об иммиграции.

Сенатор Ламар Александер (Lamar Alexander), республиканец от штата Теннеси, заявил, что Соединенные Штаты являются "хрупким понятием, основанным на нескольких общих принципах и на нашем общем национальном языке". Это упоминание о "нашем общем национальном языке" является чистой выдумкой, так как оно противоречит духу и букве американской Конституции.

Сенатор Линдсей Грэм (Lindsey Graham), республиканец из Южной Каролины, был более откровенным при обосновании расистских побуждений данного предложения, направленного против испаноговорящего населения. Вспоминая недавние демонстрации миллионов испаноговорящих иммигрантов, выступивших за справедливую и гуманную политику в отношении нелегальных рабочих, он заявил о необходимости "улучшить наш общий язык" и, в частности, сказал: "Об этом нельзя молчать, потому что демонстранты на улицах размахивают мексиканским флагом, и хоть кто-то из нас должен ответить на это".

Как и в случае с предложениями президента Буша по милитаризации американо-мексиканской границы, вызванных близорукими расчетами политической целесообразности, придание официального статуса английскому языку может иметь огромные и, в конечном счете, трагические последствия, которые едва ли принимают во внимание консерваторы, продвигающие эту меру. Такое обращение к американскому шовинизму может лишь обострить напряженные национальные и этнические отношения, вызвать процесс, который, в конечном счете, приведет к открытому конфликту и насилию между различными этническими группами.

Сегодня по всей Европе реакционные правительства раздувают языковые, религиозные и культурные разногласия, чтобы отвлечь население своих стран от расширяющейся классовой пропасти между богатыми и бедными и чтобы оправдать проведение еще более жестких репрессивных мер. Теперь американская правящая элита предпринимает такие же действия в стране, где их последствия могут оказаться гораздо более опасными, чем в Европе.

Как и в случае порочной антииммиграционной политики, объявленной Бушем в его выступлении по национальному телевидению в прошлый понедельник, 15 мая, реакция демократов на резолюцию Сената по поводу английского языка была примиренческой и капитулянтской. Не желая выступать против предложения республиканцев с твердых принципиальных позиций, демократы представили собственную поправку к закону об иммиграции, в которой английский язык объявлялся "общим и объединяющим". В предложении демократов говорилось, что "существующие права" на двуязычные государственные услуги не будут сокращены, и, таким образом, допускалось, по меньшей мере, согласие с выступлениями против дальнейшего расширения двуязычных прав.

Эта смягченная версия республиканской резолюции также была поддержана 58 голосами против 39. Лидеры сената заявили, что одна из двух конкурирующих поправок по английскому языку будет включена в окончательную версию закона об иммиграции, которая появится в результате договоренности с Палатой представителей.

Палата представителей в декабре прошлого года приняла законопроект, объявляющий преступниками нелегальных рабочих и предусматривающий уголовное преследование всех, кто оказывает помощь этим "преступникам", включая врачей, учителей и священнослужителей. Вряд ли кто-то сомневается в том, какая именно версия поправки о роли английского языка будет поддержана реакционерами в Палате представителей, где заправляют республиканцы.

Борьба с любыми формами дискриминации по языковому признаку — фундаментальный демократический принцип. Отказ от него недопустим. Но как и в случае с другими основными свободами — свободой слова и выражения политических взглядов, права на справедливый суд, на защиту частной жизни, права голосовать на выборах и баллотироваться на политическую должность — защита этого демократического принципа от посягательств американской правящей элиты, стремящейся к диктаторскому правлению, не может быть осуществлена при помощи Демократической партии. Обе партии американского крупного капитала участвуют в наступлении на демократические права, потому что это наступление — реакция на кризис капиталистической системы, которую обе партии защищают.

Только американский рабочий класс может защитить права иммигрантов, как легальных, так и нелегальных, а также все остальные базовые гражданские права. Для этого ему необходимо порвать с двухпартийной системой и приступить к строительству независимого политического движения, основанного на единстве рабочих всех стран с целью борьбы против глобального капитализма и за создание социалистического общества. Именно такую программу выдвигает Партия Социалистического Равенства и Мировой Социалистический Веб Сайт.

Смотри также:
За социалистическую альтернативу на американских выборах 2006 года
(22 февраля 2006 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site