World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Конференция Американского Института Предпринимательства: Идеологи иракской войны деморализованы

Билл Вэн Оукен
14 октября 2005 г.

Всего за день до речи президента Буша, с которой тот выступил 6 октября, утверждая, будто война в Ираке — это один из фронтов всемирной борьбы с террором, в Вашингтоне состоялась конференция, участники которой оплакивали очевидную неудачу, постигшую прежде столь излюбленный американской администрацией предлог для оправдания войны — борьбу за "демократию" в этой ближневосточной стране.

Конференция 5 октября была примечательна тем, что ее спонсором стал Американский Институт Предпринимательства (АИП — American Enterprise Institute). Это политически правый исследовательский центр осуществлял идеологическую подготовку американской войны, и значительная часть людей, помогавших развязать войну, — это сотрудники упомянутого института.

Среди более десятка питомцев АИП, занявших руководящие посты в администрации, находятся вице-президент Чейни (Cheney) и его жена Линн, посол США в ООН Джон Болтон (John Bolton), советник Чейни по Ближнему Востоку Дэвид Вурмсер (David Wurmser) и бывший председатель Совета оборонной политики (Defense Policy Board) Ричард Пёрл (Richard Perle).

Начиная с октября 2002 года, АИП организовал ряд конференций на тему "На следующий день: планы для Ирака после свержения Саддама". Институт публиковал заявления и статьи, в которых обосновывалась необходимость немедленного американского нападения, реорганизации жизни страны посредством "дебаасизации" и всеобъемлющей приватизации иракской экономики, а в особенности — ее обширных нефтяных ресурсов.

В феврале 2003 года, накануне нападения, в Институте выступил сам Буш, выдвинув свою несбыточную "концепцию", согласно которой "освобожденный" Ирак послужит катализатором "демократической революции" на всем Ближнем Востоке.

Два с половиной года спустя — и после убийства более чем 100 тысяч иракцев, а также около 2 тысяч американских солдат — эйфория, владевшая АИП накануне войны и сразу после ее начала, сменилась глубокой деморализацией.

Однако неоконсерваторов огорчает не огромное количество убитых, а сделанный ими вывод о том, что Вашингтон просто не в состоянии справиться с ведением этой войны и поэтому обречен на поражение.

В таком мнении их утвердили попытки США добиться принятия новой иракской конституции на референдуме, который назначен на 15 октября.

Эта конституция является продуктом оккупации и навязана народу Ирака, по сути, под дулами американских автоматов. Проект конституции составлен правительством, находящимся под контролем шиитских и курдских политических партий, которые действуют в собственных местнических интересах — в то время как сунниты, составляющие 20 процентов населения страны, в значительной степени оказались отстраненными от этого процесса.

Администрация Буша оказала давление на иракский режим с тем, чтобы тот не принимал во внимание призывы продлить на шесть месяцев обсуждение проекта и ускорил принятие данного документа. Причиной тому стали опасения, что любая отсрочка будет рассматриваться как политическое поражение Белого дома. Американские и иракские официальные лица сейчас предупреждают, что в случае отклонения проекта (для этого большинство избирателей в трех преимущественно суннитских провинциях Анбар, Салах-ад-Дин и Ниневия должно ответить "нет") наступит хаос.

Но нет никакой гарантии, что в случае его одобрения положение окажется менее катастрофическим. Проект предусматривает радикальную децентрализацию иракского государства, что фактически будет означать создание основ автономного курдского района на севере и такого же шиитского образования на юге, которые совместно будут контролировать подавляющую часть нефтяных богатств страны. Сунниты же, проживающие в центральной части страны, окажутся без выхода к морю и без каких-либо значительных ресурсов.

Решение всех основных вопросов, касающихся политического процесса и политических свобод, предусмотрено на основании законодательства, которое еще только предстоит выработать и принять, однако уже сейчас заложены основы для господства исламского религиозного права — шариата (по меньшей мере, в южных, шиитских провинциях).

По сообщениям, американский посол Залмай Халилзад (Zalmay Khalilzad) продолжает свои усилия по предотвращению бойкота референдума и отклонения проекта конституции шиитским населением. Хотя проект конституции уже напечатали за границей и завезли в Ирак, подавляющее большинство населения пока с ним не ознакомлено — и это менее чем за неделю до голосования. Если посланник США добьется успеха, то окажется, что документ, вынесенный на голосование, весьма отличается от того, который будет проводиться в жизнь.

С большой вероятностью можно утверждать, что принятие конституции усилит повстанческое движение суннитов, а ее отклонение послужит усилению сепаратистских настроений среди курдов и шиитского большинства. В любом случае, этот документ ускорит движение в сторону гражданской войны.

Одним из главных выступлений на конференции АИП 5 октября была речь Канана Макии (Kanan Makiya). Этот бывший союзник Ахмеда Чалаби (Ahmed Chalabi), чью эмигрантскую организацию Иракский Национальный Конгресс (Iraqi National Congress) гражданские руководители Пентагона в свое время рассматривали в качестве будущего иракского правительства, ранее являлся одним из самых горячих сторонников "смены режима" в Ираке руками американцев.

Когда оккупационными войсками в Багдаде в 2003 году было инсценировано снесение статуи Саддама Хусейна, Макию пригласили к Бушу в Овальный кабинет Белого дома, где оба они совместно наслаждались пропагандистским спектаклем.

"Вместо зарождающейся демократии, которую мы тогда считали возможной, вместо той мечты мы получили опасное повстанческое движение, эффективность которого вполне соответствует его варварским методам", — заявил Макия на конференции. Эта вооруженная борьба, добавил он, "разрушает саму идею и саму возможность [установления демократии] в Ираке".

Проект конституции он охарактеризовал как "совершенно дестабилизирующий документ", в основу которого положено "сектантство и этнический эгоизм". Далее Макия сказал: "Соглашение, которое мы имеем, явно не может работать. Если его функционирование будет навязано силой, то это приблизит братоубийство".

На конференции также выступила Ренда Рахим (Rend Rahim), американская гражданка и бывший биржевой маклер, которую недолговечный Иракский правящий совет [Iraqi Governing Council], правивший лишь номинально, в 2003 году назначил своим послом в Вашингтоне. Как и Макия, Рахим тесно сотрудничала с правым гражданским руководством Пентагона в деле смены правившего Ираком режима.

В своем выступлении она предупредила: новая конституция настолько ослабит центральное правительство, что вполне возможна "потеря контроля над страной".

Нет сомнения, что взгляды Макии и Рахим отражают разочарование тех сотрудников Чалаби, которые надеялись после американского вторжения получить из рук США бразды правления Ираком. Однако, в конечном счете, выяснилось — эта поддерживаемая американцами эмигрантская организация не пользуется даже малейшей популярностью в стране, и Вашингтон был вынужден прибегнуть к услугам других сил.

Но подобное разочарование охватило не только иракских марионеток. Официальную позицию АИП на этой конференции озвучила Даниэль Плетка (Danielle Pletka), вице-президент института по вопросам исследований внешней и оборонной политики. До начала войны она выступала в качестве полуофициального пропагандиста американской "войны выбора" ("war of choice").

Свои взгляды — и, вероятно, также взгляды АИП — Плетка изложила в статье, которая два дня спустя после конференции появилась на веб сайте АИП.

"Из-за продолжающегося насилия и все более явственно проявляющегося стремления уйти из Ирака представители администрации Буша призвали иракцев развивать политический процесс в условиях нынешней неразберихи и беспорядков, — пишет она. — Заодно продвигалась и иракская конституция — возможно, один из наиболее важных документов для будущего всего Ближнего Востока. Попытки иракцев, занятых ее разработкой, замедлить темпы обсуждения и решить противоречия, пресекались сотрудниками посольства США".

Плетка называет этот документ "некорректным" и утверждает, что конституция "не решает важные вопросы разделения власти". По ее мнению, большинство иракцев будет голосовать, не имея "никакого представления о том, чем же новая конституция отличается от старой".

С правых позиций она дает беспощадную оценку примиренческой и пораженческой политике администрации Буша: "Уроки Ирака ясны: Соединенные Штаты теряют выдержку".

"Революция Буша действительно лишилась своей энергии, — пишет она. — Возможно, президент Соединенных Штатов просто устал... но если эта усталость приводит к ослаблению основных принципов "доктрины Буша", тогда возникает вопрос — почему же Буш в 2004 году так желал быть избранным на второй срок".

Оценки, данные Американским Институтом Предпринимательства, проливают несколько иной свет на странную речь Буша 6 октября, в которой он пытался снова пугать всех терроризмом и возникновением империи исламских фундаменталистов от "Индонезии до Испании".

"Некоторые наблюдатели, глядя на предстоящие труды, погрязли в пессимизме и, тем самым, обрекли себя на провал. Этому не может быть оправдания, — сказал Буш 6 октября в своей речи по поводу американской оккупации Ирака. — Избранные народом лидеры Ирака доказывают свою твердость и постоянство".

"Некоторые наблюдатели ставят под вопрос живучесть иракской демократии, — продолжил он. — Они недооценивают силу и привлекательность свободы".

Мы бы не удивились, если бы читатель этих строк решил, что президент США выступает с такой речью перед большинством американцев, осуждающих войну и желающих вывода американских войск. На самом же деле он излагал свои доводы несравнимо более узкой аудитории — своим собственным разочарованным правым "неоконсервативным" сторонникам, которые наблюдают, как неоколониальное предприятие Америки в Ираке трещит по швам, и задаются вопросом: почему они вообще поддержали его на прошлогодних выборах.

Высказывания Буша, несомненно, были адресованы также тем военным в Пентагоне, которые все более ясно дают понять, что не считают возможным дальнейшее поддержание оккупационного режима и продолжение "войны с террором" в Ираке в нынешнем, самодовлеющем виде, так как это предприятие порождает новых повстанцев быстрее, чем американцы успевают их убивать.

Правые республиканцы и военные обеспокоены неспособностью администрации найти выход из иракского тупика, и это беспокойство является составной частью углубляющегося кризиса, охватившего администрацию Буша. В лагере республиканцев идет свирепая внутренняя борьба между Белым домом и частью правых религиозных кругов по поводу назначения Бушем судьи Гарриет Майерс (Harriet Miers) членом Верховного Суда. Одновременно обвинения в коррупции предъявляются главным лидерам республиканцев в Палате представителей и в Сенате, а также высшему советнику президента.

За этим усугубляющимся политическим разбродом скрывается массовое и постоянно растущее народное недовольство правительством по поводу войны в Ираке, катастрофической реакцией на последствия урагана "Катрина", а также социальной и налоговой политикой, ухудшающей социальные условия подавляющего большинства населения.

Глубина этого политического кризиса доверия в рамках американской правящей элиты в основном остается скрытой от публики — из-за Демократической партии, которая защищает те же социальные интересы, что и администрация, а также благодаря содействию СМИ, которые, по большей части, довольствуются повторением политических заявлений, раздающихся из Вашингтона.

Смотри также:
Речь о терроризме в Вашингтоне. — На политический кризис Буш реагирует ложью и новыми угрозами войны
(12 октября 2005 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site