World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа

Версия для распечатки

Скажите "нет" на референдуме по принятию конституции Евросоюза в Испании

Заявление Партии Социалистического Равенства (Британии) — Партии за Социальное Равенство (Германии)
2 марта 2005 г.

Нижеследующее заявление выражает позицию в отношении референдума по поводу европейской конституции, который был проведен в Испании 20 февраля. Заявление объясняет, почему марксисты должны отвергнуть этот проект европейской буржуазии. 77 процентов принявших участие в голосовании высказались в пользу конституции, 17 процентов голосовало против. Явка на избирательные участки, составившая 42 процента от числа имеющих право голоса, оказалась крайне низкой — это самый низкий показатель в Испании со времен падения диктатуры Франко.

В воскресенье 20 февраля Испания станет первой страной, которая проведет референдум по одобрению конституции Европейского Союза.

Это голосование подавалось испанским правительством и многими представителями политической элиты по всей Европе как первый шаг в серии демократических консультаций, которые охватят 10 стран, где в течение ближайших 18 месяцев должны пройти референдумы по данному вопросу. В действительности же референдум является попыткой узаконить усилия европейской буржуазии по перекройке экономических и социальных отношений на всем континенте в соответствии с ее интересами.

Проект европейской интеграции задуман европейскими правящими элитами как средство сделать ведущие державы и транснациональные корпорации Европы конкурентоспособными на мировой арене против их американских, японских и китайских конкурентов путем разрушения существующего уровня жизни рабочего класса и его демократических прав.

Эта атака связана также со стремлением буржуазии создать независимые европейские вооруженные силы. Европейские державы во что бы то ни стало стремятся сохранить свою долю в новом переделе мировых ресурсов. Неоколониальный характер этой борьбы наиболее явно проявляет себя в незаконной агрессивной войне, ведущейся США и их союзниками с целью захвата контроля над нефтью Ирака и установления гегемонии на всем Ближнем Востоке.

Мировой Социалистический Веб Сайт призывает сказать "нет" референдуму в Испании для того, чтобы выразить политическую оппозицию все усиливающемуся наступлению на испанский и европейский рабочий класс и осудить взрыв милитаризма, который грозит ввергнуть человечество в новый период варварства.

Мы исходим из того, что объединение континента является, в принципе, как позитивным, так и необходимым, однако оно может быть завершено демократическим и прогрессивным в социальном отношении образом только независимым действием европейского рабочего класса в непримиримой борьбе против крупного капитала и его политических представителей. Против планов интеграции на капиталистической основе, выдвигаемых европейскими элитами, рабочий класс должен выдвинуть стратегию, которая воплощает его собственные независимые интересы. Эта стратегия концентрируется в борьбе за создание Соединенных Социалистических Штатов Европы.

Рост межимпериалистических противоречий

Усилия европейской буржуазии по созданию новой конституционной структуры для своего проекта интеграции приводятся в движение ее фундаментальными потребностями, которые усилились вследствие глобализации производства и вытекающим из этого ростом межимпериалистического соперничества.

Глобальные корпорации и финансовые институты способны сегодня перемещать производство в любую точку мира безотносительно к национальным границам. Располагая доходами, которые превышают ВВП многих стран, они могут требовать от национальных правительств сокращений корпоративных налогов и проведения мер по снижению до минимума цены рабочей силы.

Европейская буржуазия отреагировала на эти тенденции попыткой укрепить связь между торговым блоком в рамках ЕС и внутренним европейским рынком, что позволило бы конкурировать с рыночным весом США. Такая экономическая консолидация ликвидирует все ограничения свободному движению капитала, при этом каждое национальное правительство оказывается подотчетным банкам и фондовым рынкам в деле сокращения налогов и расходов на социальное обеспечение.

Однако такой экономический вызов США сам по себе недостаточен. Администрация Буша стремится утвердить глобальную гегемонию Америки, используя для ответа на экономический вызов, брошенный Европой, свое военное превосходство. Агрессивность американского милитаризма направлена не только против сравнительно небольших стран, подобных Ираку, но главным образом против ведущих империалистических соперников Америки, которым приказывают подчиниться диктату Вашингтона.

Все это подстегивает усилия европейских держав по объединению своих общих ресурсов в деле проведения резкого изменения в структуре общественных расходов. Речь идет об уменьшении финансирования сферы социального обеспечения и увеличении расходов на развитии военной промышленности, что, в свою очередь, требует еще более масштабных атак на рабочих Европы.

В рамках внутреннего рынка Европейского Союза все ограничения на эксплуатацию рабочего класса снимаются для того, чтобы создать богатый источник дешевого труда, лишенного всякой социальной защиты.

По всему континенту право на достойную оплату труда, пенсии и здравоохранение ликвидируется на том основании, что они являются непосильным бременем для крупных корпораций и финансовых олигархий, которые господствуют над политической жизнью. Результатом является установление все более низкого уровня, на котором рабочие вынуждены конкурировать друг с другом — как в Европе, так и по всему миру — в условиях постоянного снижения зарплат и ухудшения условий труда.

Распад трансатлантических отношений

На испанскую политику оказали глубокое воздействие огромные изменения в международных общественных и политических отношениях, произошедшие под влиянием экономической глобализации.

Правительство Народной партии (НП) Хосе-Мария Азнара стало одним из главных союзников администрации Буша в ее незаконной войне против Ирака. Оно решительно стремилось переориентировать внешнюю политику Испании на США. Это намерение натолкнулось на враждебное отношение со стороны испанцев, миллионы которых вышли на улицы в марте 2003 года, чтобы выразить свой протест против войны. После того, как правительства Азнара попыталось цинично использовать террористические взрывы, осуществленные исламистскими силами 11 марта 2004 года, для своих предвыборных целей, возникло массовое движение, приведшее к падению правительства НП и передаче власти социал-демократической СРПИ под руководством Хосе Запатеро.

Однако события показали, что иллюзии по поводу того, что СРПИ или какое-либо другое европейское правительство способно серьезно противостоять милитаризму США, служат только разоружению рабочего класса. Наряду с Францией и Германией, Испания выступает против США только в той степени, в какой американская мировая гегемония бьет по ее собственным империалистическим устремлениям.

Политика испанской и европейской буржуазии имеет двойственный характер. Она сочетает усилия по умиротворению Вашингтона с параллельным стремлением усилить свою собственную военную мощь, чтобы таким путем укрепиться против своего более могущественного соперника.

Запатеро вывел испанские войска из Ирака, стремясь успокоить общественное мнение, однако он продолжает военное сотрудничество с США в Афганистане, где Испания имеет второй по численности контингент, а также на Балканах. В то же время Запатеро ведет политику укрепления союза с Францией и Германией с целью создания объединенных европейских вооруженных сил. При этом он утверждает, что "сильная Европа является самым значительным историческим проектом столетия, принимая во внимание то, что она значит для мирового порядка".

Конфликт с США может быстро превратиться в прямую конфронтацию. Как раз сейчас Вашингтон стремится создать условия для некоей формы вооруженной интервенции против Ирана, которая открыто бросает вызов долговременным усилиям европейских держав по налаживанию экономических и политических отношений с Тегераном. Между Европой и Ираном существуют интенсивные торговые связи. Иран является вторым по размерам источником нефти для Испании и четвертым по размерам рынком для испанских товаров в ближневосточном регионе. За первые 10 месяцев Испания экспортировала в Иран товаров на суму 403 млн. евро, а импортировала за тот же период иранских продуктов на сумму более 942 млн. евро.

Характер ЕС

Каким бы ни было развитие событий в будущем, рост межимпериалистических противоречий породил коренной сдвиг в проекте европейской интеграции.

Послевоенное объединение Европы протекало под эгидой Вашингтона, который рассматривал это объединение как средство для усиления своего собственного влияния в Европе и обеспечения защиты против Советского Союза в годы "холодной войны". Этот процесс был связан с провдением экономической и социальной политики, направленной на смягчение классовых противоречий и на создание ради этого условий политической стабильности на всем континенте.

Испания стала одной из последних стран, вступивших в ЕС, и поначалу она смогла получить от этого существенные выгоды. По этой причине европейская буржуазия, играя на остаточных иллюзиях испанских рабочих насчет характера ЕС, рассчитывает, что голосование "за" в Испании может быть использовано для проталкивания конституции ЕС в других странах. Такие иллюзии следует рассеивать, поскольку рабочий класс должен понять размеры опасности, с которой он сталкивается.

После падения в 1976 году диктатуры Франко испанская правящая элита попыталась заново интегрировать страну в мировую экономику посредством восстановления связей с Европой и воссоздания своих традиционных сфер влияния в Латинской Америке и в Средиземноморье. Эта политика привела к достижению поставленных целей после того, как в результате выборов в 1982 году к власти пришло правительство Социалистической партии Фелипе Гонсалеса, после чего Испании вступила в Европейское Сообщество (в 1986 году), а также в военную структуру Европы, Западно-Европейский союз (в 1988 году).

Испанский капитализм получил выгоды от присоединения к ЕС — ему достались обильные субсидии, помогающие регулировать европейскую торговлю и облегчающие введение единой валюты. Только в 2002 году субсидии ЕС, предоставленные Испании, составили около 9 млрд. евро, или 1,3% ВВП Испании. Это до сих пор поддерживало веру рабочих в то, что ЕС, в сущности, оказывал благоприятное влияние на их жизнь.

Теперь все это меняется. Падение СССР положило начало серьезному сдвигу в политике империализма США, который взял курс на установление своего господства в Европе и проведение политического раздела континента — преимущественно путем использования Британии, восточно-европейских государств, таких как Польша, и отчасти Италии и Португалии. Цель этой политики состоит в ограничении германского и французского влияния, а свое краткое выражение эта политика нашла в заявлении министра обороны США Дональда Рамсфелда по поводу "новой" и "старой" Европы.

Соответственно, европейская буржуазия, возглавляемая Германией и Францией, рассматривает интеграцию в рамках ЕС как средство навязать всей Европе экономические и общественные отношения по типу американских, что должно помочь ей в усилении ее влияния на мировой арене.

Эти изменения ясно выразились при включении в ЕС 10 новых членов, по большей части бедных стран, в которых ранее управляли сталинисты. Расширение на восток стало началом конца финансирования промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры в Западной Европе. За период с 2000 по 2006 год структурные и региональные фонды будут урезаны приблизительно на 55 миллиардов евро.

Испания стала местом, привлекательным для инвестирования благодаря своим низким заработным платам и субсидиям ЕС. Теперь она должна конкурировать с государствами с населением в 75 млн. человек, где уровень заработной платы в семь раз ниже, чем в Испании.

В этих условиях интеграция выступает как средство для сокращения зарплат, увеличения эксплуатации и сокращения рабочих мест. Далекая от заботы по повышению жизненного уровня новых членов ЕС, буржуазия будет стремиться с снижению уровня жизни по всей Европе не только до уровня вновь вступивших государств, но и до уровня Латинской Америки, Африки и Азии.

Конституция ЕС

Эти два параллельных требования: американизации экономических и социальных отношений на всем континенте и проведении мер по укреплению европейского милитаризма, — воплощены в проекте предлагаемой конституции ЕС.

Речь идет о конституции, исходящей не из прав европейских граждан, а защищающей права капитала и правящих элит за счет рабочих масс. В то же время она регулирует отношения между государствами-членами и ЕС для развития общей экономической стратегии. Таким образом, в то время как конституция кодифицирует право на свободу движения "услуг, товаров и капитала", права трудящихся должны быть строго ограничены и подчинены требованиям крупного капитала. А идеи "свободы, безопасности и справедливости" строго связаны обязательством защищать "единый рынок, где конкуренция свободна и не искажена".

На ЕС возлагается ответственность за координацию экономической, социальной политики и политики в области занятости во всех государствах, входящих в союз. Конституция дает ЕС исключительное право в ряде сфер, среди которых: "установление правил конкуренции, необходимых для функционирования внутреннего рынка", "денежно-кредитная политика для государств-участников, валютой которых является евро", и "общая торговая политика".

По одному вопросу конституция явно поддерживает суверенные права государств-участников — использование полицейского и военного аппарата для поддержания внутреннего порядка. Статья 1-5, раздел 1, гласит, что конституция "будет уважать их [государств-участников] существенные государственные функции, в том числе защиту территориальной целостности государства, поддержания правопорядка и законности и обеспечение национальной безопасности".

Далее в конституции намечаются рамки общей военной политики с целью установления Европы как силы, независимой от США и НАТО, обеспеченной собственными командными структурами и со своим министром иностранных дел. Статья 1-16 предлагаемой конституции гласит, что государства-участники "будут активно и безоговорочно поддерживать общую внешнюю политику Союза и его политику в области безопасности" и "воздерживаться от действий, направленных против интересов союза или снижающих его эффективность".

За Соединенные Социалистические Штаты Европы

Необходимо, чтобы испанский и европейский рабочий класс дал решительный отпор планам своих правителей. Однако голосование "против" не означает политической поддержки оппозиционной кампании, которую ведут в Испании Объединенные Левые (IU). Лидер IU Гаспар Лламазарес жалуется на то, что конституция "не отражает социальные и антивоенные позиции европейцев... Она могла бы быть идеальной возможностью для Европы разработать свою собственную социальную модель, отличную от североамериканской модели, однако эта конституция удаляется от этой цели" и "оставляет европейскую социально-экономическую модель раздробленной".

Мнение, согласно которому любое европейское государство или объединение государств, покоящееся на капиталистических основах, может обеспечить основу для возобновления послевоенной экономической и социальной модели, является ложным. Масштабные субсидии и система всеобщего благосостояния, которые имели место в Европе, были возможны только благодаря послевоенному экономическому буму, во главе которого стояли США. Развитие глобализованного производства непоправимо подорвало способность государств осуществлять такую политику. Именно это является движущей силой сдвига от старой кейнсианской экономической политики к стратегиям, основанным на дерегуляции и приватизации.

Но рабочие не должны также оказывать никакой поддержки и предложениям националистических и региональных партий в Испании, которые выдвигают программу "Европа регионов" в качестве средства для продвижения их разнообразных сепаратистских программ. Большинство этих партий поддерживает референдум как средство построения прямых связей с европейской буржуазией, в обход центральных правительств. Они рассчитывают привлечь инвестиции в свои области, предлагая каталонский или баскский рабочий класс в качестве источника дешевой рабочей силы и соблазняя транснациональные корпорации низким налоговым режимом за счет ликвидации систем социального обеспечения.

Требования национального суверенитета или региональной автономии не являются альтернативой диктату Брюсселя, а могут означать только замену многочисленных маленьких камер одной центральной тюрьмой. Разделение народов по национальным, этническим и религиозным линиям может привести только к балканизации континента с самыми ужасными последствиями.

Действительная альтернатива для Европы — альтернатива, которая защищает интересы трудящихся —возможна только в качестве прямого вызова системе капиталистической прибыли. Она требует создания Соединенных Социалистических Штатов Европы как единственной основы для преодоления разделения континента на конкурирующие национальные государства. Такая перспектива могла бы способствовать развитию производительных сил всего континента под демократическим контролем рабочего класса, а не крупного капитала и финансовой элиты.

Объединенная Европа могла бы обеспечить рабочий класс мощной основой для противодействия американскому империализму. Она вдохновила бы не только угнетенные народы мира, но и американский рабочий класс на то, чтобы встать на борьбу против поджигателей войны из Белого дома и Пентагона. В этом смысле решительное противодействие грубому антиамериканизму многих сталинистов и социал-демократических левых — которые отождествляют американский народ с кликой Буша — является важнейшей составной частью политической переориентации европейского рабочего класса.

Смотри также:
Французским рабочим нужна новая политическая перспектива — Политические проблемы борьбы против нападок со стороны Ширака и Раффарена
(15 февраля 2005 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site