Мировой Социалистический Веб Сайт (www.wsws.org/ru)

www.wsws.org/ru/2005/jan2005/zuna-d06.shtml

Реакция Буша на катастрофу в Южной Азии — Смесь безразличия и политической некомпетентности

Патрик Мартин
6 января 2005 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 30 декабря 2004 года.

В среду, 29 декабря, Буш на короткое время прервал свои рождественские каникулы, чтобы сделать публичное заявление. Это произошло после его трехдневного молчания, и все это время мировой телеэфир был заполнен репортажами с места самого крупного за последние полвека природного бедствия. Американский президент сделал свое формальное и не очень связное заявление перед журналистами, собравшимися на его техасском ранчо в Кроуфорде вскоре после того, как администрация объявила об удвоении вклада США в усилия по оказанию помощи жертвам катастрофы в Южной Азии.

Первоначально США обещали выделить на эти цели 15 миллионов долларов, что вызвало усмешки со стороны мировых масс-медиа; в одном из комментариев отмечалось, что эта сумма меньше стоимости одного-единственного реактивного истребителя F-16. В ответ на это директор фонда ООН по оказанию помощи в чрезвычайных ситуациях Ян Эгеланд (Jan Egeland) раскритиковал "прижимистость" некоторых западных стран. Когда позднее американское Агентство международного развития добавило в фонд помощи еще 20 миллионов долларов, скандинавский дипломат стал отрицать, что имел в виду США.

Госсекретарь США Колин Пауэлл, который вскоре должен покинуть свой пост, был вынужден заняться опровержением обвинений, будто Соединенные Штаты игнорируют стихийное бедствие. "США не прижимисты, — заявил он. — Мы на международные спасательные операции выделяем больше денег, чем любая другая страна мира". (Он промолчал, однако, о том, что две самые большие "спасательные" операции на деньги США, в Ираке и Афганистане, проводятся с целью поддержки марионеточных режимов, установленных путем завоевания Америкой суверенных государств).

Даже повышенная сумма — 35 миллионов долларов — всего лишь минимальный жест вежливости перед лицом огромных масштабов трагедии и по сравнению с колоссальными возможностями Соединенных Штатов. Это пожертвование составляет половину денег, которые ежедневно тратятся на войну в Ираке. И это меньше суммы, которая 20 января будет потрачена на приемы и официальные празднества по случаю инаугурации Буша.

Вклад правительства США в спасательные работы можно измерить при помощи другого критерия — его реакции на ураганы, которые в этом году обрушились на Флориду. Одно лишь Федеральное агентство по чрезвычайным обстоятельствам выделило этому штату 3,17 миллиарда долларов — почти в сто раз больше, чем США предложило жертвам азиатского цунами. В результате четырех ураганов на Флориде в общей сложности погибло 116 человек, а то время как в Южной Азии катастрофа унесла жизни более чем 100 тысяч человек. По безжалостным подсчетам американского империализма, человеческая жизнь в Соединенных Штатах — особенно в штате, имеющем огромное значение в определении исхода приближавшихся президентских выборов — неизмеримо дороже жизни человека, обитающего на Шри-Ланке или в Индонезии.

Кульминационным моментом критики со стороны масс-медиа в адрес Белого дома стала статья на первой полосе Washington Post 29 декабря, появившаяся всего лишь за несколько часов до выступления Буша в Кроуфорде. Газета писала: "По мнению скептиков, первоначальная сумма помощи — равно как и решение Буша остаться на Рождество на своем техасском ранчо и не выступать с личным обращением по поводу трагедии — свидетельствует о том, сколь малое значение придается огромным страданиям, усилиям по спасению пострадавших и восстановлению разрушенного, с которыми столкнулись Шри-Ланка, Индия, Таиланд и Индонезия".

Напомнив об "обширных проявлениях международной солидарности после нападений на Всемирный Торговый центр и Пентагон", Washington Post сообщила, что "даже некоторые члены администрации, имеющие представление о спасательных операциях, не скрывают своего удивления по поводу того, что Буш не выступил лично в связи с произошедшей трагедией. "Это весьма странно", — отметил один из профессиональных чиновников".

Тем самым газета выразила обеспокоенность работников госаппарата — но не столько равнодушием Буша к огромным жертвам, как его неспособностью скрыть свое отношение за гуманитарной позой, характерной для более опытных выразителей империалистической идеологии, например, для британского премьер-министра Блэра или бывшего американского президента Билла Клинтона.

Вряд ли Буш своим разговором с журналистами развеял эту обеспокоенность. Его замечания прозвучали так, будто президент никак не может дождаться окончания пресс-конференции, чтобы снова заняться важными делами — вроде езды на велосипеде или "расчищением кустарника" (два его основных занятия на ранчо в Кроуфорде).

Буш поддержал создание всемирной системы по предупреждению природных катастроф, в том числе землетрясений и цунами, — аналогичной системе, которую Соединенные Штаты, Япония и другие богатые государства уже создали в Тихом океане. Никто его не спросил, почему такой системы еще нет, хотя, по оценкам, ее стоимость составила бы только 150 миллионов долларов — а это ведь мелочь, такая сумма тратится менее чем за четыре дня войны в Ираке.

Уже есть доказательства того, что правительство США было заранее предупреждено о цунами, порожденным землетрясением, однако не передало эту информацию странам, которые оказались под непосредственной угрозой. Как пишет американская печать, расположенный на Гавайских островах Тихоокеанский центр по наблюдению за цунами, подчиняющийся Национальной администрации по океану и атмосфере, зафиксировал это крупнейшее землетрясение и немедленно предупредил о возможности возникновения огромных приливных волн.

Чарльз Мак-Крири (Charles McCreery), директор центра, подтвердил, что его сотрудники послали предупреждение Военно-морскому флоту и Госдепартаменту США, а также правительству Австралии. Государственный департамент утверждает, что предупредил Индию, но индийское правительство настаивает на том, что не получало предостережения в течение двух часов, прошедших между моментом землетрясения у берегов Суматры и приходом приливной волны к индийским берегам южного штата Тамилнад. Предупреждения не получило и правительство Шри-Ланки.

Но один остров в Индийском океане был предупрежден своевременно — американская военная база на находящемся под британским контролем острове Диего-Гарсия, откуда военные самолеты США летали бомбить Афганистан и Ирак. Американская база расположена примерно в 1000 миль к югу от Индии, прямо на пути цунами, однако она совершенно не пострадала.

И все же в заявлении Буша перед журналистами содержится одна неоспоримая истина. "Это ужасная катастрофа, — сказал Буш. — Мы не можем ее объять умом".

Сотрудник Белого дома, сформулировавший для президента эту фразу, сам того, вероятно, не ведая, вложил в нее глубокое значение. Неспособность объять умом масштабы южно-азиатской катастрофы — и предсказать реакцию общества на проявление равнодушия — раскрывает всю глубину морального и духовного кретинизма Буша и его присных.

Жестокое, едва скрываемое равнодушие администрации США к страданиям миллионов людей ярко характеризует коррумпированную олигархию, чьим интересам служит это правительство. Администрация Буша и сам обитатель Белого дома — плоть от плоти существ, образующих правящую элиту, погрязших в преступлениях и предающихся разнузданному самообогащению.

Например, газета New York Times в своем номере от 28 декабря не посчитала непристойным опубликовать на первой полосе, рядом со статьями и снимками о гибели людей и разрушениях в Южной Азии, легкомысленное сообщение про многомиллионные рождественские премии, которыми фирмы с Уолл-Стрит осчастливили своих высокопоставленных управленцев. ("Что за очередь у дилера "Феррари"? А это сезон премиальных на Уолл-Стрит!").

Если великие события являются подлинным эталоном человеческого поведения, то с полным правом можно сказать, что безмерная по своей глубине трагедия на берегах Индийского океана лишний раз показала порочность и ограниченность нынешнего хозяина Белого дома. Буш — это персонификация невежества и реакционности американского империализма.



© Copyright 1999 - 2004,
World Socialist Web Site!