World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Речь Буша вводит в заблуждение: Обращение к Конгрессу игнорирует кризисы внутри страны и за границей

Редакционная коллегия
9 февраля 2005 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 3 февраля 2005 года.

Обращение президента с ежегодным Федеральным посланием является ритуалом американской политической жизни, однако оно все в большей степени пропитывается атмосферой нереальности.

Принимая во внимание огромную социальную дистанцию, отделяющую политиков из Демократической и Республиканской партий от масс трудящихся, все труднее принимать за действительность, что этой речью президент выполняет свою конституционную обязанность и сообщает населению через Конгресс о положении в стране. На практике ежегодное обращение превратилось в информационное событие — аудитория которого неуклонно снижается, — соединенное с тусовкой вашингтонской политической элиты.

Но даже и в этом контексте речь, произнесенная Джорджем Бушем вечером в среду, 2 февраля, задает новый стандарт банальности, неопределенности и отказа от конкретного обращения к сколько-нибудь значимой социальной или экономической проблеме. Ни относительно вопросов внутренней политики, ни относительно международных отношений Буш не определил особой линии на текущий год. Под аккомпанемент всех его религиозно-окрашенных песнопений во славу свободы и демократии его администрация во все большей мере действует как власть в себе, отвергая даже малейшую политическую подотчетность за свои действия.

Соответственно, Буш отказался установить какие-либо ограничения на время оккупации Ирака и оказался неспособен сообщить какие-либо подробности своего плана по изменению системы социального обеспечения посредством введения частных инвестиционных счетов.

Только с точки зрения своего бесчестного и лживого характера эта речь служит индикатором действительного положения американского общества. Она обнажает безразличие правительства к экономическому кризису внутри страны и к ненависти, которую вызывает его политика во всем мире, и посвящена одной теме: обогащению финансовой элиты, которой служат как демократы, так и республиканцы.

Буш ни в малейшей степени не признал растущие экономические проблемы и противоречия, лежащие в основе существующего положения дел. Не было даже намека на упоминание об упадке глобального положения американского капитализма, выраженного в падении доллара на мировых валютных рынках, о $650-миллиардном дефиците платежного баланса за пошлый год и о $427 млрд. дефицита федерального бюджета, запланированного на текущий год. Буш не обратил внимания на социальные последствия этого упадка: снижение уровня жизни, резкое ухудшение социальной инфраструктуры, постоянный застой на рынке труда, становящаяся все более недоступной система здравоохранения.

Ниже приводятся некоторые бросающиеся в глаза факты, которые сообщались в американских средствах массовой информации в течение нескольких недель, предшествовавших обращению президента с Федеральным посланием:

* Доллар закончил 2004 год падением на 40 процентов (в течение двух лет) портив европейской валюты, евро, с серьезным падением против других валют, таких как британский фунт и японская иена.

* Управляющие центральными банками всего мира переводят резервы из долларов в евро, подрывая роль доллара как главной мировой резервной валюты.

* Долг домохозяйств США сейчас достиг 10 трлн. долларов, что на 15 процентов больше совокупного личного дохода страны. Рекордное число американцев обращаются с просьбой о признании их банкротами; более половины из них, согласно недавнему исследованию, — из-за медицинских счетов, которые они не могут оплатить.

* Четверть занятых полное рабочее время рабочих не имеют медицинской страховки, а те, у кого она есть, сталкиваются с ее резко возросшей ценой: среднее увеличение семейной страховки для наемного работника составило 49 процентов с 2001 по 2004 год.

* Буш не поднял ни одного из этих вопросов. Вместо этого он заявил, что экономика США является здоровой и процветающей, восхвалял создание 2,3 млн. новых рабочих мест в прошлом году (после трех лет сокращения их числа на 2,5 млн.) и зачитал длинный список предлагаемых поблажек крупным корпорациям: от блокирования судебных дел об ответственности против компаний, которые отравляют окружающую среду или увечат потребителей, до преференций нефтяным и угольным компаниям и дальнейшего снижения налогов на богатых.

Изложение приоритетов внутренней политики было крайне поверхностным до того момента, когда Буш подошел к центральному пункту — нападкам на правительственную программу Социального обеспечения (Social Security). Сообщив лишь минимум подробностей, он дал сигнал кампании, типичной для паразитических и преступных операций современного американского капитализма — ограблению Траст-фонда Социального обеспечения (Social Security Trust Fond), нацеленному на то, чтобы получить новый источник прибылей для Уолл-Стрит.

Реакционное содержание программы Буша маскируется использованием новояза в духе Оруэлла. Лишение жертв медицинских должностных преступлений возможности подавать судебные иски против злоупотреблений становится "реформой медицинской ответственности", которая сделает здравоохранение "более доступным". Запирание дверей суда перед жертвами отравления асбестом является мерой "поддержки малого бизнеса". Энергетический законопроект, который разрешает бурение в Аляскинском заповеднике, предлагается во имя "ответственности за состояние окружающей среды". Опустошение программы Социального обеспечения ради передачи триллионов долларов в руки инвестиционных банков на Уолл-Стрит называется "стабилизационной и сберегающей" программой.

Буш коснулся правой программы христианского фундаменталистского крыла Республиканской партии, пообещав поддержать конституционную поправку, запрещающую однополые браки, заблокировать дальнейшее исследование клонирования клеток [stem cell research] и назначать только тех судей, которые крайне враждебно относятся к праву на аборт.

Во второй части своей речи, посвященной внешней политике, Буш повторил темы своего инаугурационного выступления, содержавшего заявления о миссии США по распространении "свободы" по всему миру силой оружия. Еще более гротескно, чем в своих замечаниях по поводу внутренней политики, он представил перевернутую картину реальности, в которой Ирак является "свободным и суверенным", хотя и оккупированным 150 тыс. контингентом войск США, а Соединенные Штаты — которых в мире ненавидят сильнее, чем когда бы то ни было ранее — являются маяком свободы.

Во имя мира Буш выступил с новыми угрозами против Сирии и Ирана и решительно отверг любое предположение, что Соединенные Штаты составляют график вывода войск из Ирака. Он заявил, что любой такой крайний срок вывода войск будет "только поощрять террористов устраивать на нас засады".

Этот аргумент полон противоречий. Если выборы в Ираке 30 января означают, что миллионы иракцев "контролируют свою страну", как заявляет Буш, а противодействие оказывают лишь маленькие банды террористов, то почему 150 тысяч американских военных требуются для поддержки правительства в Багдаде? Почему правительство, которое якобы представляет демократическую волю иракского народа, не может одержать победу над изолированными исламскими фундаменталистами и сторонниками Саддама Хусейна?

Правда, однако, заключается в том, что сопротивление американской оккупации в Ираке является восстанием против угнетения в колониальном духе. Американские войска необходимы, потому что, как хорошо известно чиновникам вроде Айяда Аллауи и Гази Явара, без вооруженной поддержки Вашингтона их режим рухнул бы в течение пяти минут.

Буш возглавляет администрацию, которая в моральном, экономическом и интеллектуальном смысле является банкротом. Он может становиться в позу сильного и популярного президента — через три месяца после победы на перевыборах с самым незначительным перевесом по сравнению с любым переизбранным президентом в течение этого столетия — только из-за прострации оппозиции в лице Демократической партии.

Стоит отметить тот факт, что когда Буш прибыл в Палату представителей Конгресса для произнесения своей речи, многие демократы поторопились пожать его руку и сфотографироваться вместе с ним, включая таких претенциозных представителей "левых" как Денис Кучинич (Dennis Kucinich), который, будучи кандидатом на пост президента, вел кампанию под антивоенными лозунгами, и Синтия Маккинни (Synthia McKinney), которая когда-то высказывала предположение — вполне обоснованное, — что администрация Буша заблаговременно знала о террористических атаках 11 сентября.

Официальный отклик демократов на речь Буша, представленный лидером сенатского меньшинства Гарри Рейдом (Harry Reid) и лидером меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелози (Nancy Pelosi), послужил новым примером существования в Америке политического вакуума и отсутствия какой-либо заслуживающей доверия оппозиции Бушу со стороны почившего либерализма.

Рейд почти в каждом предложении поминал бога, религию, семью и ценности, в то же время избегая всякой критики Буша за его потворство социальной программе правых фундаменталистов (сам Рейд выступает против права на аборт). Критикуя демократов в области внутренней политики, Рейд сконцентрировался на призывах к экономическому национализму, осуждая Индию и Китай за "захват хорошо оплачиваемых рабочих мест, которые должны быть нашими". Единственное его явное несогласие с Бушем касалось программы Социального обеспечения, в отношении которой он выступал против приватизации, но даже это выражалось в терминах возврата к "моральным ценностям старого образца", подобным проявлению заботы о родителях и бабушках и дедушках.

Пелози, комментарии которой были посвящены внешней политики и безопасности, начала с обязательной похвалы американским войскам в Ираке и Афганистане, заявив: "Они не только защищают нас, они воодушевляют нас". Ее состоящий из трех частей план по Ираку равнозначен форсированию политики, в настоящее время проводимой Бушем: обучение иракских марионеточных вооруженных сил, восстановление основной инфраструктуры систем энерго-, водоснабжения и канализации, а также обеспечение местной поддержки, чтобы оккупация страны не выглядела исключительно американской затеей.

Ее основная критика администрации Буша состояла в том, что тратится недостаточно средств на обеспечение внутренней безопасности. Пелози ни разу не упомянула об "Абу-Граибе", о роли чиновников Белого дома в поощрении и попустительстве по отношению к пыткам или о нападках на демократические свободы, осуществляемых во имя "войны с террором".

Смотри также:
Вторая инаугурация Буша: Позорный день для Америки
(31 января 2005 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site