World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа

Версия для распечатки

Лондон — Уроки Европейского Социального Форума

Крис Марсден
30 октября 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 26 октября 2004 года.

Третий ежегодный Европейский Социальный Форум (ЕСФ — European Social Forum), проходивший в Лондоне с 15 по 17 октября, завершился демонстрацией протеста против оккупации Ирака. В целом это мероприятие ярко показало бессилие движения, восхваляемого в качестве новой модели будущей прогрессивной политики.

Несмотря на широко распространенные антивоенные настроения и протест против участия Великобритании в американской оккупации Ирака, в демонстрации в основном приняли участие лишь собравшиеся в этот уик-энд делегаты ЕСФ. Что касается количества демонстрантов, то более правдоподобными — по крайней мере, в данном случае — оказались подсчеты полиции, оценившей число участников в 20 тысяч человек, а не организаторов, утверждавших, что в протесте приняли участие 50-70 тысяч.

Объяснением, почему данное мероприятие не привлекло широкие массы, служат речи выступивших на митинге ораторов. Ни один из них не выдвинул перспективу, способную мобилизовать рабочий класс на политическую борьбу против лейбористского правительства британского премьер-министра Тони Блэра. На трибуну выходили и те, кто выступает за ограниченные формы протеста против милитаристского курса Блэра, и члены британского парламента от Лейбористской партии, и бюрократы из профсоюзного руководства, озабоченные войной, но полностью лояльные правительству и правящей партии.

Наиболее радикальные среди выступивших сторонников лейбористов делали упор на призывах к отставке Блэра. Что касается политической альтернативы лейборизму, то она была представлена двумя течениями: одно призывало к поддержке кампании импичмента, развернутой националистическими партиями Plaid Cymru [из Уэльса] и Национальной партией Шотландии, другое поддерживало позицию коалиции Респект-Единство (Respect-Unity), руководимой Джорджем Гэллоуэем (George Galloway), которая в значительной мере придерживается оппортунистической ориентации на избирателей-мусульман.

Этот протест не стал принципиальным вызовом правительству Блэра еще и потому, что львиную долю денег на его проведение дал мэр Лондона Кен Ливингстон (Ken Livingstone). Недавно восстановленный в Лейбористской партии и получивший похвалу от Блэра на партийной конференции в прошлом месяце, Ливингстон с удовольствием предоставил протестующим возможность провозглашать лозунги против проамериканской политики премьер-министра, так как отлично понимает: ЕСФ не намерен оспаривать политическое господство лейбористов и профсоюзной бюрократии над рабочим классом.

Состоявшийся в этом году ЕСФ во многих отношениях можно считать поворотным пунктом в истории движения. Если даже принять на веру данные организаторов о количестве участников, то и так ясно, что на этот раз приехало наполовину меньше людей, чем их было в прошлом году в Париже. Прозвучало множество критических замечаний, и несколько сотен анархистов устроили протест против того, что Ливингстон "кооптировал" ЕСФ, при том что выделенные Советом Большого Лондона (Greater London Authority) 400 тысяч фунтов стерлингов и средства от различных профсоюзов подорвали автономию и независимость ЕСФ.

Вопреки претензии на разнообразие и несмотря на примерно 500 семинаров и дискуссий, проведенных в течение трех дней, совершенно всё, включая политические установки официальных выступающих на важнейших встречах, было заранее оговорено между Ливингстоном, его сторонниками и представителями ЕСФ из других европейских стран. Но это всего лишь усугубило порочную практику, характерную для ЕСФ с момента его создания.

Ливингстон "кооптировал" ЕСФ в Лондоне, но в прошлом году во Франции его точно так же "кооптировали" Социалистическая партия, Коммунистическая партия и даже личный секретариат президента Жака Ширака. А когда еще годом ранее это мероприятие проводилось во Флоренции, то финансирование и контроль за ходом работы Форума в значительной степени осуществляли две итальянские сталинистские партии.

Подобное спонсирование диктует программу работы ЕСФ, и это очень ярко проявилось уже в первый день вечером, на митинге, формально посвященном протесту против оккупации Ирака и призванном послужить прелюдией к воскресной демонстрации. В список выступающих был включен Субджи аль Машадани, лидер Федерации профессиональных союзов Ирака (ФПСИ).

Его присутствия потребовали спонсоры ЕСФ из британских профсоюзов. Он является членом Коммунистической партии Ирака (КПИ), чьи представители участвуют в марионеточной администрации, созданной американцами в Ираке. А сама ФПСИ исполняет роль официальных профсоюзов при этом проамериканском режиме. Всего несколько недель тому назад, на конференции Лейбористской партии, лондонский представитель этой профсоюзной организации поддержал намерение Блэра оставить британские войска в Ираке. Машадани также должен был выступить с призывом прекратить сопротивление оккупации.

Однако со стороны иракцев и других участников прозвучали резкие протесты против его участия в дебатах, поэтому они так и не состоялись. Эта вынужденная отмена вступительного митинга стала первым подобным случаем в ряду аналогичных провалов в течение всего уик-энда. На следующий день вечером были отменены важные дебаты о расизме, так как на них должен был выступить сам Ливингстон, однако против этого стали протестовать, и он так и не появился.

Какие же выводы на основании подобных инцидентов можно сделать о политическом характере ЕСФ?

Официальное информационное обеспечение ЕСФ в этом году осуществляла поддерживающая Блэра газета Guardian. 18 октября в своей редакционной статье она написала, что ЕСФ, возможно, "станет началом действительно новой левой политики в Европе".

Однако более честным было другое предположение той же газеты: "Весьма вероятно, что данное мероприятие исчезнет из календаря и останется в нашей памяти лишь как общеевропейская ярмарка политических идей".

"Но также возможно, что главы крупнейших европейских городов теперь станут соревноваться за честь принять у себя это политическое мероприятие, ставшее своего рода политическими Олимпийскими играми".

В свете общего финансового влияния важное значение имеет и тот факт, что значительное число делегатов спонсируется неправительственными организациями (NGOs), а те, в свою очередь, получают большие деньги от правительств крупнейших капиталистических государств.

Протестующие анархисты и другие участники форума на самом деле оплакивали крушение иллюзий независимости и демократии, которые прежде столь тщательно взращивались политическими течениями в руководстве ЕСФ.

ЕСФ представляет собой ответвление Всемирного Социального Форума (ВСФ — World Social Forum), организованного в 2000 году под патронажем Рабочей партии Бразилии, руководимой президентом Луисом Инасио Лулой да Сильва (Luiz Inacio Lula da Silva), французским движением "Аттак" и другими подобными организациями. Создавая ВСФ, Лула стремился показать себя антиимпериалистом, чтобы под этим прикрытием проводить в собственной стране строгие меры бюджетной экономии, диктуемые Международным Валютным Фондом (МВФ). "Аттак", в свою очередь, исполняет обязанности полуофициального советника при французской Социалистической партии и в качестве средства защиты национальных интересов Франции и обеспечения классового мира выдвигает программу минимальных реформ и сдерживания международных спекулянтов. Проект под названием "ВСФ" оказался привлекательным для подобных политических сил во всем мире.

Неизбираемые лидеры ВСФ и ЕСФ изображают себя как якобы спонтанных выразителей антикапиталистических протестов, начавшихся в Сиэтле в 1999 году, и как политических носителей массовых антивоенных настроений, мгновенно получивших широкое распространение в 2003 году и направленных против нападения США на Ирак. На самом деле все обстоит как раз наоборот. ЕСФ и ВСФ собрали под одной крышей различные дискредитировавшие себя политические течения и наделили их некой "новизной", чтобы по заказу мелкобуржуазных представителей капитала попытаться предотвратить возникновение подлинно независимого движения против империализма и войны. Главной целью этих форумов является недопущение социалистической перспективы в умы всех тех, кто радикализировался вследствие всемирной грабительской политики международного капитала.

Возглавляющие ЕСФ сталинисты, социал-демократы и бывшие радикалы в силу своей политической истории лучше других знают, какую опасность для буржуазии и их собственных привилегий представляет взрывоопасная межклассовая напряженность, характеризующая современные социальные отношения. Именно с целью предотвращения этой опасности основополагающие принципы ЕСФ содержат запрет участия представителей от партий и провозглашают неприятие любых "ограничительных взглядов на экономику, развитие и историю", — что является невежественным и враждебным намеком на марксизм.

Официальный запрет партийного представительства — это попытка воспользоваться неразберихой, вызванной предательством со стороны старых рабочих организаций. Однако данный запрет не мешает участию в ЕСФ всех тех, кто согласен с его фактически прокапиталистической программой, и обеспечивает отсутствие политической оппозиции социал-демократическим и сталинистским правительствам, партиям и федерациям профсоюзов, на которые ориентируются ЕСФ и ВСФ. Специальная оговорка в основополагающем документе гарантирует, что их голос будет услышан. "Лидеры правительств и депутаты законодательных органов, приверженные этой Хартии, могут быть приглашены для личного участия".

На такой основе невозможно создание подлинно независимого движения. Не удивительно, что в течение последних трех лет к такому выводу пришли многие из тех, кого первоначально привлекли обещания ЕСФ стать альтернативой глобальным корпорациям; этим объясняется сокращение количества участников.

Основная характеристика ЕСФ/ВСФ содержится в его программе. По одной крышей собраны вроде бы несовместимые организации, однако всех их объединяет стремление защитить национальное государство и попытки выдать это за средство защиты угнетенных всего мира. Они надеются убедить часть буржуазии в том, что государственная машина должна быть использована в качестве механизма для старомодного кейнсианского регулирования в смягченной форме и в соединении с ограниченными социальными уступками, что позволит предотвратить возникновение политического движения, направленного против капитализма.

Тут стоит напомнить позицию Мирового Социалистического Веб Сайта, занятую нами во время первых протестов в Сиэтле в 1999 году. Она и сегодня сохраняет свое значение как принципиальное опровержение пагубного курса ЕСФ и его апологетов.

В заявлении "Первые политические принципы, необходимые движению против глобального капитализма", опубликованном 30 ноября [на русском языке — 1 декабря 1999 года], говорится:

"Наследие движения протеста недавнего прошлого, включая борьбу против Вьетнамской войны, показывает, что активность и даже готовность приносить большие личные жертвы не являются достаточным фактором. Наиболее сложной задачей, с которой сталкивается человечество, является организация движения против существующей системы".

"Один из важнейших вопросов сегодняшнего дня состоит не в том, чтобы пытаться повернуть развитие назад, к некоему по большей части мифическому веку изолированной национальной экономической жизни. Речь идет о том, кто будет контролировать глобальную экономику, в чьих интересах будут определяться и использоваться ее колоссальные технические и культурные возможности. Единственной социальной силой, способной организовать глобальную экономику прогрессивным образом, является международный рабочий класс".

"С перспективой интернационализма связан не менее фундаментальный вопрос: независимая политическая организация рабочего класса. Вопросы, поставленные на этой неделе в Сиэтле, не могут быть разрешены путем протестов. Ни одна попытка оказать давление на ВТО или любой другой капиталистический институт не может каким-либо серьезным образом изменить ситуацию, с которой сталкиваются трудящиеся и угнетенные массы мира".

"Те, кто протестует против существующего положения вещей, обязаны идти до понимания корней имеющихся проблем — системы производства для прибыли. Это означает борьбу за коренное изменение, за реорганизацию общества на новых социальных принципах. Это есть политическая борьба, в которой рабочий класс нуждается в своем собственном инструменте, в своей собственной политической партии".

От борьбы за построение такой партии зависит судьба всего человечества.

Смотри также:
Испания — Поражение Аснара стало результатом массовых антивоенных настроений
(17 марта 2004 г.)
Событие всемирно-исторического значения
( 19 февраля 2003 г.)
Массовые демонстрации знаменуют собой начало международного антивоенного движения
( 19 февраля 2003 г.)
Первые политические принципы, необходимые движению против глобального капитализма
( 1 декабря 1999 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site