World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак

Версия для распечатки

Год спустя после нападения США на Ирак

Заявление Мирового Социалистического Веб Сайта и партии Социалистического Равенства

25 марта 2004 г.

Данное заявление распространялось на антивоенных демонстрациях, состоявшихся 20 марта во многих городах США и всего мира.

Год спустя после нападения США на Ирак оказалась полностью развенчанной ложь, на основе которой эта война была развязана.

В Ираке не было оружия массового поражения. Не существовало никакой связи между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой", — хотя теперь террористические акты в оккупированном Америкой Ираке устраивают, по всей видимости, исламские фундаменталисты. Иракский народ не встретил американских военных как освободителей. Многие иракцы оказывают вооруженное сопротивление, а большинство считает оккупационные власти колониальным режимом, который необходимо изгнать как можно скорее.

Ложь о том, что целью войны было установление демократии в Ираке и на Ближнем Востоке, полностью разоблачена действиями США в Ираке и других точках земного шара. В Ираке американские оккупационные власти исключили возможность проведения выборов и вместо этого планируют объявить "суверенным" правительством свой марионеточный правящий совет — образование, которое одобрит продолжение военного присутствия США и эксплуатацию нефтяных богатств страны американскими и британскими компаниями.

В Гаити Вашингтон организовал вооруженный мятеж против избранного народом правительства, чтобы вместо него установить режим убийц и политических головорезов, обязанных своим нынешним положением гаитянской элите, которая тем охотнее будет подчиняться диктату США.

Первая годовщина войны ознаменовалась важным поворотом в мировой политике: возмущение испанского народа привело к падению правого правительства, возглавлявшегося сообщником Буша Хосе Мариа Аснаром. Ярко выраженное и охватившее широкие массы в международном масштабе неприятие войны — в феврале 2003 года оно вылилось в массовые демонстрации более чем 20 миллионов человек — снова проявило себя в результатах испанских выборов 14 марта. Народная партия Аснара была отстранена от власти и заменена социал-демократической ИСРП, пообещавшей вывести испанские войска из Ирака.

Испанские выборы заставили вздрогнуть все империалистические правительства, и не только те, которые, подобно Бушу и Блэру, приняли прямое участие в нападении на Ирак. Не меньшее потрясение итоги этих выборов оказали на лидеров держав, которые присоединились к оккупации, как Берлускони в Италии и Говард в Австралии, а также тех, кто выступал против этого нападения — Ширака во Франции и Шрёдера в Германии. Всех их страшит перспектива прямого вмешательства трудящихся масс в ход событий с целью изменения империалистической внешней политики.

Поражение Аснара вызвало особо лихорадочную реакцию американского политического истэблишмента и связанных с ним СМИ. Представители администрации Буша, демократы и республиканцы в Конгрессе США и бесчисленные "эксперты" в печати принялись стыдить испанцев за "капитуляцию перед террором" после взрывов на железнодорожных вокзалах Мадрида, произошедших за три дня до выборов.

Это глубоко антидемократическая клевета на испанский народ. Говорится ли об этом вслух или нет, но в любом случае за этим стоит убеждение, согласно которому народ не вправе принимать решения по важнейшим вопросам правительственной политики, например, о войне и мире. Из этого можно сделать вывод: выборы — роскошь, от которой можно и отказаться, если это мешает преследовать глобальные экономические и геополитические интересы американской правящей элиты.

Как в испанских СМИ, так и в Интернете широко сообщалось о том, что Народная партия, почувствовав, как у нее за день до выборов земля уходит из-под ног, обратилась к королю Хуану Карлосу с предложением отложить выборы королевским декретом. Но король отказался, заявив, что это было бы равнозначно государственному перевороту.

Реакция США на результаты испанских выборов вызывает вопрос: как поступила бы администрация Буша в случае атаки террористов непосредственно перед выборами в США? Мировой Социалистический Веб Сайт уже предупреждал, что подобная атака может стать предлогом либо для отмены выборов, либо для их проведения в таких условиях полицейской и военной мобилизации, которые фактически выльются в операцию по массовому запугиванию.

"Бунт" испанских избирателей окончательно развеял миф о том, будто Демократическая партия США выступает против войны в Ираке. Кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри, реагируя на угрозу вновь избранного премьер-министра Испании вывести войска его страны из Ирака, заявил: "По-моему, новый премьер-министр не должен принимать решение об уходе из Ирака. Он, напротив, должен был заявить об укреплении нашей решимости завершить начатое".

Керри также отрекся от высказываний Говарда Дина [главный фаворит демократов в начале этого года — ред.], заявившего, что решение Буша начать войну в Ираке "явно сыграло свою роль в гибели 200 испанцев".

В последние недели Керри, стремящийся стать кандидатом в президенты от Демократической партии, прилагает все усилия для того, чтобы заверить правящую элиту в отсутствии у него намерения поставить под вопрос мотивы нападения на Ирак. Он обещает ограничиться критикой администрации Буша по вопросам тактики ведения этой войны, ища при этом более широкую международную поддержку. Он дает понять корпоративному и политическому истэблишменту, что его избрание — это необходимая предпосылка для изменения международного климата и создания для европейских держав нужного им оправдания, благодаря которому они под прикрытием ООН могли бы послать свои войска в Ирак и поддержать там США.

Точку зрения Керри кратко выразил "либеральный" внешнеполитический комментатор New York Times Томас Фридман, опубликовавший 18 марта статью под названием "Ось попустительства" и направленную против испанских избирателей. В ней он призывает к увеличению численности американских войск в Ираке.

Все эти события подчеркивают то, как важно было вывести Г. Дина из гонки за президентскую номинацию от лица Демократической партии. Хотя бывший губернатор штата Вермонт и уверял, что тоже поддерживает так называемую "войну с терроризмом" и выступает против вывода американских солдат из Ирака, его все равно считали слишком тесно связанным с антивоенными настроениями масс, чтобы позволить ему стать кандидатом от демократов.

Используя СМИ, правящая верхушка постаралась исключить вопрос о войне из предвыборной кампании и приняла меры для того, чтобы остаться уверенной — кто бы ни заменил Буша на посту президента, он будет идти тем же курсом, что и нынешняя администрация. В то же время политический истэблишмент и поддерживающие его СМИ предоставили трибуну кандидатам, только на словах являющимися левыми — Элу Шарптону и Деннису Кусиничу. Именно эти фигуры создают столь необходимую видимость, будто Демократическая партия способна послужить инструментом для улучшения условий жизни трудящихся.

Американская политическая и корпоративная элита — как демократы, так и республиканцы — едина в том, что война в Ираке должна быть продолжена, а репрессии против иракского народа усилены. Глубоко заблуждаются те, кто именует это незаконное и грабительское предприятие "войной Буша". В действительности обе ведущие партии равно ориентированы на политику использования военной силы для установления глобального господства американского империализма.

Несмотря на "войну компроматов" между Керри и Бушем, демократы не являются реальной альтернативой для трудящихся, и это относится как к вопросам занятости, здравоохранения, образования, жилищного строительства и защиты демократических прав, так и к проблемам милитаризма и войны. Иракская война — это предприятие обеих партий в рамках двухпартийной системы — инструмента, постоянно используемого американской правящей элитой для обеспечения себе политической монополии и лишения рабочего класса любых средств, способных привести к существенным переменам.

Из политического опыта войны в Ираке, испанских выборов и поддержки Демократической партией продолжающейся американской оккупации необходимо извлечь соответствующие уроки. Эффективное антивоенное движение невозможно до тех пор, пока оно остается привязанным к Демократической партии. Для борьбы против войны нужно нечто большее, чем одно лишь протестное движение, пытающееся оказать давление на партии и институты правящей элиты. Необходим полный разрыв с демократами и применение новой стратегии, основанной на независимой политической мобилизации трудящихся против империализма как в США, так и в мировом масштабе.

Партия Социалистического Равенства принимает участие в американских президентских выборах, чтобы донести до самой широкой аудитории социалистическую альтернативу войне, социальной реакции и наступлению на демократические права. Наши кандидаты на пост президента и вице-президента США, Билл Вэн Оукен и Джим Лоуренс, а также кандидаты ПСР в Конгресс воспользуются этими выборами для борьбы за создание независимого политического движения трудового народа, основанного на социалистической и интернациональной программе.

Мы отвергаем точку зрения тех, кто выступает против социалистической альтернативы и считает своей единственной целью нанесение поражения Бушу. Такая позиция игнорирует истинные причины милитаризма и социальной реакции — кризис американского и мирового капитализма. Это иллюзия и ловушка, лишь укрепляющая политическую монополию финансовой олигархии, осуществляемую при помощи двухпартийной системы. Голосовать за Керри — не значит голосовать против иракской войны. Это будет голос в пользу верного представителя американского империализма, обещающего продолжить оккупацию Ирака и общую колониальную политику правящей элиты США.

Главная проблема нынешних американских выборов — необходимость добиться политической независимости рабочего класса от всех политических представителей американского империализма.

Предвыборная кампания партии Социалистического Равенства направлена на создание подлинного антивоенного движения, которое объединит борьбу против милитаризма со всеми социальными проблемами трудящихся — борьбой за рабочие места, уровень жизни, здравоохранение, образование и защиту демократических прав.

Центральное требование нашей кампании — немедленный и безусловный вывод американских войск из Ирака, Афганистана, со всего Ближнего Востока и из Центральной Азии.

Мы призываем всех, кто выступает против империалистической войны и колониальной оккупации Ирака, поддержать предвыборную кампанию ПСР. Читайте наше предвыборное заявление, опубликованное на Мировом Социалистическом Веб Сайте. Связывайтесь с редакционной коллегией МСВС и ПСР. Присоединяйтесь к кампании за внесение наших кандидатов в избирательные бюллетени. Вступайте в партию Социалистического Равенства и помогайте процессу превращения ее в массовую социалистическую партию рабочего класса.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site