World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия

Версия для распечатки

Куда идет Россия?

От редакции
13 марта 2004 г.

Результаты выборов 14 марта выглядят, во всей видимости, предрешенными. Хотя возможность явки ниже 50%, сохраняется, что аннулировало бы итоги голосования и привело к смене всех кандидатов, власть целым рядом своих действий продемонстрировала готовность пойти на любые меры, вплоть до масштабных фальсификаций, чтобы добиться нужного результата, а именно — переизбрания на второй срок президента Владимира Путина.

В случае переизбрания Путина будет подведена черта под целым периодом в истории постсоветской правящей элиты. Старая ельцинская "гвардия" окажется радикально потесненной со сцены, а на смену ей выступит слой карьерных выдвиженцев, лично преданных новому президенту. Вместе с этим продолжится и передел сфер влияния в крупном бизнесе.

Однако это перемены в соотношении сил внутри правящей верхушки не принесут никаких улучшений для народа. Общие проблемы страны не изменятся, а все негативные тенденции, которые развивались на протяжении последних 10-15 лет, усилятся.

Отправляя в отставку прежний кабинет министров во главе с М. Касьяновым, Путин заявил о том, что намеревается продемонстрировать контуры своей будущей политики. Произошедшее вслед за тем формирование нового кабинета М. Фрадкова дало ясные указания на этот счет. Новое правительство, как и старое, состоит из представителей крупного бизнеса и государственной бюрократии и собирается проводить дальнейшую ликвидацию социальных условий, еще сохраняющихся от наследия Советского Союза. Оно будет по-прежнему держать массы в нищете и бесправии, покровительствуя крупнейшим коммерческим структурам и опираясь на поддержку мирового империализма. В целом оно будет еще более радикально следовать курсу на подчинение российской экономики господству транснациональных корпораций.

Прошедшая избирательная кампания оказалась бессодержательной и пустой даже в сравнении с кампанией выборов в парламент осенью прошлого года. За исключением нескольких острых заявлений, сделанных одним или двумя кандидатами, не было абсолютно никаких дискуссий относительно причин растущих социально-экономических проблем и обсуждения того, каким образом они могут быть решены. Но поскольку даже слабый намек на реальное положение мог резко привлечь внимание общественного мнения, правительство Путина почувствовало себя вынужденным прибегнуть к методам демонстративного и беззастенчивого давления на зарегистрированных кандидатов.

Но не только запугиванием со стороны властей объясняется отсутствие серьезных дебатов. Оно выросло прежде всего из того факта, что не существует каких-либо принципиальных разногласий между политикой Путина и программами остальных кандидатов в президенты. Все они едины в том, что дальнейшее проведение капиталистических реформ должно происходить за счет интересов рабочего класса и стремятся затемнить конкретный смысл своих ориентиров поверхностной и безответственной демагогией.

По существу, мы наблюдаем в последнее время радикальную трансформацию и распад тех политических структур, которые возникли в России после 1991 года. Произошло резкое падение авторитета либеральных партий, в результате чего СПС и "Яблоко" не смогли попасть в новый состав Думы. Углубляются внутренние конфликты и трения в Компартии Зюганова, дискредитировавшей себя прямым сотрудничеством с Кремлем и растущей зависимостью от олигархического капитала. Образовавшийся в результате этого политический вакуум оказался заполненным безликими бюрократическими образованиями во главе с "Единой Россией", создавшими послушное пропрезидентское большинство в парламенте.

Распад политических структур 1990-х годов стал особенно заметен после выборов в парламент 7 декабря прошлого года. Целый ряд ведущих политиков страны демонстративно отказался от участия в президентской гонке. Эта добровольная капитуляция перед Путиным обусловлена их готовностью пожертвовать собственными амбициями во имя спасения существующего капиталистического режима, который опирается на все более узкую прослойку экономической и политической элиты.

На этом фоне настроения отчуждения и недовольства в массах интенсивны как никогда. Впервые в истории постсоветской России лозунги бойкота выборов выдвигаются самыми разными политическими силами, — они опираются во многом на стихийные настроения избирателей. Однако сам по себе рост недовольства не означает более ясного понимания условий развивающегося кризиса и не открывает автоматической возможности для его преодоления. Вот почему важно поставить вопрос о положении, в котором находится страна, в контекст широкой социально-исторической и международной перспективы.

Сегодняшний кризис в России является результатом и продолжением социально-экономического кризиса Советского Союза, приведшего его в конечном счете к распаду. СССР, выросший из Октябрьской революции 1917 года, был могучим вызовом, брошенным российскими рабочими и крестьянами мировой системе капитализма. Основанный на международных перспективах, Советский Союз мог быть только промежуточной ступенью в развитии мировой революции, начальным плацдармом ее расширения — прежде всего на более развитые страны Западной Европы. В противном случае он был обречен пасть под давлением мировой реакции. Это противоречие ясно понималось лидерами русской революции Лениным и Троцким.

Бюрократическое перерождение, символом которого стал Сталин, выросло из условий задержки международной пролетарской революции и вследствие экономической отсталости Советской России. Узурпация политической власти в СССР сталинистской бюрократией, оттеснение пролетариата от всех рычагов власти привело к тому, что страна оказалась в промежуточном, переходном состоянии. Дальнейшее развитие СССР по пути социализма зависело от способности советского рабочего класса свергнуть бюрократический деспотизм и восстановить формы советского народовластия в рамках интернациональных перспектив. В противном случае бюрократия рано или поздно завершила бы свой контрреволюционный переворот разрушением национализированных социально-экономических основ страны в союзе с мировым империализмом.

Именно этот негативный сценарий реализовался в годы горбачевской "перестройки", приведя к юридической ликвидации Советского Союза в декабре 1991 года. Предупреждение о громадных разрушительных последствиях капиталистической реставрации, которые делались Левой оппозицией, Львом Троцким и Четвертым Интернационалом, начиная с середины 1920-х годов, нашли себе в полном смысле слова трагическое подтверждение. "Рыночные реформы" 1990-х обернулись тотальным разрушением всей структуры общества и привели к масштабному упадку уровня жизни масс на фоне процветания незначительного меньшинства.

В течение короткого периода времени была проведена криминальная приватизация ведущих отраслей хозяйства, а политический режим с самого начала обнаружил за своим "демократическим" фасадом свирепый оскал репрессивно-полицейского механизма для проведения курса социального геноцида.

Авторитарный режим Путина, сложившийся в качестве логического результата этих тенденций, базируется на нескольких важнейших особенностях капиталистических реформ в России. Прежде всего, новая русская буржуазия в очередной раз обнаружила свою историческую слабость и несостоятельность. Она способна безжалостно эксплуатировать природные и людские ресурсы страны, но не в состоянии создавать что-либо новое и развивать общие условия общественной жизни. Стремительная концентрация капитала привела к тому, что значительные слои индивидуальных и мелких предпринимателей, возникшие в начале 1990-х годов, оказались, по сути, разоренными и вытесненными из экономической сферы. Надежды на создание в России "среднего класса" как предположительного базиса стабильности и демократии на базе рынка бесславно провалились.

Параллельно шло новое возрождение бюрократии, которая в годы путинского правления вернула себе значительную долю тех рычагов власти и влияния, которыми она располагала при сталинистском режиме. Главная причина возрождения бюрократии коренится в неспособности обеспечить на почве капиталистического рынка экономическое и территориальное единство страны и наладить управление ею. Чем в большей степени отдельные регионы попадали в зависимость от тех или иных секторов мирового рынка, тем сильнее Кремль нуждался в усилении административно-бюрократических суррогатов власти.

Бюрократия затыкает в общественном организме дыры, создаваемые неэффективностью и паразитизмом рынка. При этом бюрократия выступает как дополнительный паразит, который, присваивая себе "административную ренту" и вырастая на почве неурядиц, не в состоянии каким-либо образом противостоять хаосу, придавая ему лишь более "организованный" характер.

Еще одна функция бюрократии состоит в контроле над жизненными благами и их распределением. Российская бюрократия контролирует остатки социальных структур советского времени и решает, какие слои населения и в каком объеме будут получать жалкие крохи из государственного бюджета.

Объединяющей почвой для крупного капитала и бюрократии является их общее отчуждение от массы трудящихся. Степень социального неравенства в России достигла чрезвычайного масштаба, даже в сравнении с наиболее одиозными примерами капиталистического Запада. Согласно списку мировых долларовых миллиардеров, опубликованному недавно американским журналом Forbes, Россия является одной из ведущих стран мира по их числу, в то время как российская экономика примерно соответствует экономике Нидерландов. Москва стала вторым в мире городом по степени концентрации миллиардеров, уступив только Нью-Йорку. Все это происходит на фоне ужасающей бедности и нищеты основной массы жителей России, живущих на пенсии в пределах 60-80 долларов в месяц и зарплат, колеблющихся от 100 до 150 долларов.

Углубляющаяся пропасть социального неравенства делает абсолютно невозможным существование каких-либо демократических форм правления. Капиталистический режим в России органически тяготеет к авторитаризму и жестокой полицейщине. При Путине возродился репрессивный аппарат, оставшийся от сталинистского прошлого и полным ходом идет идеологическая кампания по реабилитации наиболее одиозных сторон и преступлений сталинизма.

Что произошло за четыре года путинского правления? Богатые стали еще богаче, бедные (большая часть граждан) — беднее. Вся политика путинского правительства была направлена на поощрение крупного бизнеса. Подоходный налог был снижен до 13%. Стоимость тарифов и услуг резко выросла. Был проведен целый ряд антидемократических мер в области гражданских и политических прав (достаточно указать лишь на новый Кодекс законов о труде, легитимизировавший по сути рабское положение наемных работников на предприятиях).

Гонения Путина на некоторых олигархов не должны вводить в заблуждение. Речь здесь идет не о серьезном вторжении в права крупного капитала, а лишь о том, какова будет мера влияния окрепшей бюрократии на принятие важнейших государственных решений, а также какова будет ее доля в контроле над важнейшими сырьевыми ресурсами. Борьба Путина с олигархами — это не более чем попытка приструнить наиболее нагло ведущие себя частные конгломераты для того, чтобы сбить накал массового недовольства и обеспечить капиталистическому режиму в целом большую стабильность.

Война в Чечне с самого начала стала для Путина необходимым элементом механики его политической власти. Вторая чеченская кампания, инициированная путем закулисных махинаций Кремля осенью 1999 года, была нацелена на то, чтобы создать атмосферу страха и путем нагнетания опасности искусственно консолидировать общество, канализировав массовое недовольство по линиям национализма и шовинизма. Обеспечив смену власти в Кремле и создав трамплин для победы Путина на президентских выборах 2000 года, чеченская война превратилась затем в важный элемент геополитических претензий российской элиты. В особенности после 11 сентября 2001 года, когда Путин открыто поддержал правую администрацию Буша после разрушительных атак на Нью-Йорк и Вашингтон, война в Чечне стала подаваться кремлевской пропагандой как один из передовых фронтов борьбы с "международным терроризмом", превратившись в средство для сохранения российского влияния на Северном Кавказе.

Вопреки заявлениям Кремля, участие путинского руководства в международном "антитеррористическом" альянсе во главе с США не привело к каким-то выгодам, а, напротив, стало формой признания со стороны России факта утраты ею статуса сверхдержавы и прикрытием для дальнейшего отступления перед лицом давления мирового империализма. Именно при Путине американские войска впервые оказались на территории бывшего СССР.

Старт капиталистических реформ в начале 1990-х годов сопровождался громкими обещаниями повысить благосостояние граждан до уровня ведущих стран Запада, а также обеспечить им свободу и полноту демократических прав. Ничего этого нет и в помине. На фоне развития прямо противоположных тенденций правящая российская элита вообще перестала сулить народу какие-либо надежды на улучшение. Планы путинского руководства не простираются дальше заявлений о необходимости удвоения ВВП в течение ближайших 10 лет, что даже в случае своей реализации означало бы достижение уровня Португалии. Это перспектива, которая гарантирует нищету и бесправие для всех живущих поколений страны на обозримую историческую перспективу.

Кризис в России — это часть кризиса мировой капиталистической системы. Национального пути для решения сегодняшних проблем нет. Мы живем в эпоху величайшего прогресса в разных областях науки, техники и технологии. Ресурсы мирового хозяйства, созданные на их основе, поистине неисчерпаемы и являются источником для удовлетворения всех насущных потребностей человечества. Но для того, чтобы это стало возможным, мировые ресурсы должны быть вырваны из рук частных корпораций и связанной с ними власти национальных государств. Они должны оказаться под демократическим контролем общества, управляющего ими планомерным образом в масштабах всей планеты.

Для России это означает возвращение на путь, проложенный в свое время Октябрьской революцией 1917 года.

Если в СССР до 1991 года вопрос стоял о новой политической революции против бюрократии при сохранении существующего социально-экономического фундамента, то теперь ситуация вернулась к положению накануне революции. Рабочий класс должен снова совершить переворот как политического, так и социально-экономического характера, опираясь на интернациональные перспективы, так же как и в Октябре 1917 года.

Смотри также:
Как голосовать на президентских выборах 14 марта? — Ответ на письмо читателя
(1 марта 2004 г.)
Кандидат в президенты России И. Хакамада обвиняет Путина в "государственном преступлении"
( 29 января 2004 г.)
Итоги парламентских выборов в России — Путин консолидирует режим "управляемой демократии"
( 12 декабря 2003 г.)
Парламентские выборы в России 2003 года и социалистическая программа — Ответ на письмо читателя
( 10 декабря 2003 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site