World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа : Германия

Версия для распечатки

Политическая глупость или провокация? — Бранденбургская «антирасистская группа» нападает на Мировой Социалистический Веб Сайт

Петер Шварц
21 января 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 3 декабря 2004 года.

Иногда трудно определить, где заканчивается политическая глупость и начинается политическая провокация.

Статья, появившаяся 31 октября на немецком антифашистском сайте Inforiot, является грубым смешением того и другого. Статья, озаглавленная « Мировой Социалистический Веб Сайт подвергает гонениям антирасистов» подписана «Антира из Бранденбурга». Мировой Социалистический Веб Сайт поносится в ней в самых крайних выражениях за свою оппозицию усилиям разведслужбы представить МСВС частью «левоэкстремистской» среды, призывающей к насилию и частично практикующей его.

Бранденбургская разведслужба обвиняет МСВС в идеологическом подстрекательстве к нападению на офис иммиграционной службы во Франкфурте-на-Одере 16 сентября прошлого года. Она оправдывает такую точку зрения ссылкой на то, что статья на МСВС,критически рассматривающая иммиграционную государственную политику и опубликованная в 2001 году, была найдена на месте происшествия. Хотя упомянутая статья основывается на достоверных фактах и никоим образом не призывает к насилию, разведслужба заявляет: «Такие тексты пролагают дорогу преступным действиям». МСВС выступил против этой клеветы и также сохранил за собой право расследовать это дело юридическими средствами [см.: "Brandenburg Intelligence service slanders the World Socialist Web Site" (http://www.wsws.org/articles/2003/oct2003/bran-o20.shtml)].

Статья «Антиры» характеризует нападение на офис иммиграционной службы как «акцию неизвестных антирасистов» и заявляет, что МСВС должен был бы гордиться тем фактом, что «его теоретическая работа находит отклик в практических действиях других» — вместо того, чтобы отмежевываться от них.

Статья обвиняет МСВС в том, что он порочит «радикальных и боевитых левых» и оказывает «практическую помощь полиции» посредством осуществления своего собственного расследования событий. Статья завершается потоком нелестных выпадов, которые мы воздержимся здесь воспроизводить. Автор статьи стремится выразить то, что, по его мнению, МСВС не является ни социалистическим, ни революционным, ни антирасистским, а, напротив, представляет «значительную опасность для левой среды».

Левая политика и насилие

Первое, что нужно отметить, это то, что, несмотря на свои радикальные нападки на «аппарат расистского подавления», «Антира» согласен с секретной службой по одному вопросу: а именно, что левая политика и использование насилия — это одно и то же.

Для «Антиры» само собой разумеется, что ночное битье оконных стекол является активной антирасистской акцией. Автор не видит необходимости объяснять, как подобная акция может служить вкладом в борьбу против расизма и ксенофобии. Остается тайной, каким образом разрушение правительственных офисов способно помочь беженцам или иностранцам, воспрепятствовать нападкам правительства на иммигрантов или мобилизовать население против таких нападок.

Насильственные акции не имеют ничего общего с левой или социалистической политикой. Социалистическая политика является демократической, то есть базируется на изначальном смысле понятия «правление посредством народа». Она стремится развивать политическое сознание рабочего класса и усиливать его уверенность в себе. Она стремится сделать огромное большинство населения политически активным, чтобы он смогло взять свою судьбу в собственные руки. Акция во Франкфурте-на-Одере выражает только презрение к мнению широких слоев населения, которые абсолютно ничего не могут извлечь из подобных актов вандализма. В лучшем случае это было актом мести политически сбитых с толку молодых людей, в худшем — чистой провокацией.

Характеристика виновных в нападении во Франкфурте-на-Одере как «революционеров», делаемая «Антирой», просто абсурдна. Революции являются массовыми народными движениями. Они характеризуются независимым вмешательством масс в политические события, которые обычно являются прерогативой малочисленной элиты. Отождествление революционной политики с подпольными действиями саботажа, стычками с государственной властью и индивидуальными актами насилия относится к идеологическому арсеналу полиции и секретных служб, которые за спиной всех оппозиционных движений видят только насильственный заговор.

Лишь анархистские круги иногда характеризовали индивидуальные акты насилия как средства революционной политики. Цель подобных актов должна предположительно состоять в том, чтобы возбудить массы в политическом отношении путем эффектной «пропаганды действием». На практике это всегда приводило к противоположному результату. Акты терроризма оказывают парализующий эффект на массы, снабжая в то же время господствующий класс необходимым предлогом для усиления репрессивных мер.

Марксисты всегда отвергали такие методы. Лев Троцкий писал в 1911 году: «Вопреки анархистам и в прямой борьбе против них социал-демократия отвергает все методы и средства, которые стремятся искусственно двигать вперед общественное развитие и которые замещают недостаточную революционную силу пролетариата химическими реактивами».

Социализм и демократия

В статье «Антиры» презрение к рабочему классу соединяется с пренебрежением к демократическим правам. «Антира» с нескрываемой враждебностью реагирует на защиту демократических прав со стороны редакционной коллегии МСВС. В то время как МСВС всерьез относится к праву на свободу слова и противостоит клевете разведслужбы, «Антира» считает такую позицию «неспособностью к радикальной критике государства и права».

Письмо, опубликованное на сайте Inforiot и подписанное неким «lil x-quadrat», представляет взгляды, сходные тем, которое были выражены в статье «Антиры». Это письмо отрицает даже то, что демократические права вообще существуют: «В конечном счете, все революционные действия являются при капитализме незаконными, даже если отдельные законы не устанавливают это специально».

В обоих случаях радикальные клише о «революционном действии» и «активной агитации» маскируют огромный пессимизм. Здесь присутствует вера в то, что государство обладает неограниченной и абсолютной властью и может как угодно попирать демократические права.

Однако демократические права не являются подарком государства, который власти могут по желанию брать назад. В конечном счете, они являются результатом многолетней борьбы рабочего движения. Введение общего избирательного права и других избирательных прав при кайзере Вильгельме было следствием политической работы, проводившейся социал-демократией. Демократические права, провозглашенные Веймарской конституцией, были уступкой революции 1918 года в Германии. Что же касается прав, гарантированных современной Германской конституцией, то они стали реакцией на крах нацистского режима и широко распространенные антикапиталистические тенденции в рабочем классе.

Сегодня эти права все в большей степени находятся под атакой и едва защищаются партиями политического истеблишмента, в том числе Социал-демократической партией и партией «Зеленых». Однако немыслимо, чтобы они могли быть отменены и заменены диктаторскими формами правления без столкновения с существенным сопротивлением широких слоев населения. Именно на этом факте основывается социалистическая политика. Невозможно бороться за социалистическую перспективу без защиты существующих социальных и демократических прав рабочего класса.

Государственные провокации

Презрение к рабочему классу, безразличие к демократическим правам и вера во всемогущество государства создает из так называемого «автономного места действия», о котором говорит статья «Антиры», идеальную почву для государственных провокаций.

Это ясно всякому, кто когда-либо наблюдал, как так называемая «черная группа» внезапно появляется на периферии больших демонстраций, бьет окна, разбивает автомобили и бросает зажигательные снаряды, исчезая только тогда, когда полиция избивает мирных демонстрантов. Раз за разом выясняется, что прикрытые капюшонами участники «черных групп» находятся в тесном контакте с полицией.

Лучше всего этот факт был засвидетельствован во время саммита большой восьмерки в Генуе, состоявшегося в июле 2001 года. Тогда несколько репортеров видели (а некоторые даже сумели заснять) бандитов из «черной группы» за разговором с полицией. Эта «черная группа» неистовствовала при попустительстве полицейских сил и тем самым обеспечила предлог для нападения на мирных демонстрантов. Государственные прокуроры обнаружили позднее, что силы безопасности использовали многих полицейских провокаторов и хорошо известных правых экстремистов, замаскированных под анархистов, которые разбивали тогда сотни магазинных витрин и поджигали автомобили.

Границу между политической глупостью и провокацией в таких случаях можно определить с трудом. Однако даже там, где такая граница существует, действия автономных «сверхреволюционеров» и поддержка государства смыкаются намного ближе, чем это обычно представляют. Доказательство этого обеспечивается биографией самого известного в Германии метателя камней Йошки Фишера.

Всего десять лет пролегает между годами «революционной борьбы» Фишера — в течение которых он не просто довольствовался битьем оконных стекол, но также целил свои метательные снаряды в полицию — и присягой, данной им в момент вступления на пост министра окружающей среды в законодательном собрании земли Гессен. Сегодня он представляет государство в качестве германского министра иностранных дел и вице-канцлера. Карьера Фишера обычно представляется как успешное превращение. Однако через его восхождение от членства в группе «Революционная борьба» к самому высокому месту в правительстве красной нитью тянется его враждебность и презрение к рабочему классу.

Нападение во Франкфурте-на-Одере

Оказавшись вовлеченной в инцидент во Франкфурте-на-Одере, редакционная коллегия МСВС проявляет самый большой интерес к раскрытию подоплеки нападения на офис иммиграционной службы в этом городе. До сих пор единственным значимым результатом этого нападения было наступление, предпринятое разведслужбой Бранденбурга против МСВС.

Два с половиной месяца расследования, проводимого полицией и государственными прокурорами, не дали никакого результата. Однако секретная служба не удержалась от обвинения МСВС в идеологической ответственности за это нападение. Поэтому следует поставить следующие вопросы: кто оставил статью МСВС двухлетней давности на месте преступления, знают ли секретная служба и полиция больше, чем они признают, и участвовала ли в этом деле какая-либо государственная структура?

Обвинение, содержащееся в статье «Антиры», что МСВС преследует и осуждает антирасистов путем проведения своего собственного расследования подоплеки нападения во Франкфурте-на-Одере, является абсурдным. Такое же обоснование можно было бы использовать против журналистов, организаций за гражданские права и юристов, которые расследовали подоплеку событий в Генуе в июле 2001 года, обвинив их в «преследовании» протестующих антиглобалистов. В действительности они смогли настолько разоблачить масштаб государственных провокаций, что, в итоге, прокуратура вынуждена была действовать.

Редакционная коллегия МСВС не знает, кто ответственен за нападение во Франкфурте-на-Одере. Нельзя исключать, что его осуществили политически заблуждающиеся молодые люди, которые представляли себе эту акцию в качестве способа борьбы против ксенофобии и расизма. Но если даже это так, то не МСВС, а именно «Антира» несет политическую ответственность за то, что эти люди пришли в столкновение с полицией и законом. Статья «Антиры» в высшей степени безответственна. Она защищает и оправдывает акции, которые являются глупыми и бессмысленными в политическом отношении и которые заманивают наивных молодых людей в ловушку, позволяющую легко обвинить их в совершении преступления.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site