World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа : Британия

Версия для распечатки

Великобритания — Доклад комиссии Хаттона пытается обелить правительство Блэра по поводу войны в Ираке

Крис Марсден и Джулия Хайлэнд
3 февраля 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 29 января 2004 года.

Доклад лорда Хаттона (Hutton) снял с британского правительства всякую ответственность за смерть "доносчика" д-ра Дэвида Келли (David Kelly) и освободил премьер-министра Тони Блэра от подозрений в том, что он подтасовывал и фальсифицировал разведывательные данные с целью вовлечения своей страны в незаконную войну против Ирака.

Хаттон вынес оправдательный вердикт, лишенный малейшей критики в адрес действий Блэра, его директора по коммуникациям Алистера Кэмпбелла (Alastair Campbell), министра обороны Джеффа Хуна (Geoff Hoon), а также Министерства обороны, ряда государственных структур, Объединенного комитета по разведке и разведслужб. Однако его доклад стал достоянием публичной гласности в момент, когда ложь и обман, использовавшиеся для оправдания иракской войны, уже полностью вышли наружу.

За неделю до публикации главный американский инспектор по контролю над вооружениями Дэвид Кэй (David Kay) ушел в отставку, заявив, что, по его мнению, у Ирака не было оружия массового поражения. И администрация Буша фактически согласилась с этим его предположением. Даже организация, снабжавшая Блэра разведданными, которыми он обосновывал свои утверждения о том, что Ирак представляет собой непосредственную угрозу безопасности во всем мире — Иракский Национальный Альянс, — сейчас признала свою неправоту.

Для того, чтобы избежать политических затруднений для правительства и британских разведслужб, Хаттон объявил, что правдивость разведданных, использованных правительством для развязывания войны, и отсутствие доказательств того, что Ирак обладал оружием массового поражения, не в его компетенции.

Этот лорд-судья также заявил, что вне его компетенции находится и опубликованное в разведывательном досье в сентябре 2002 года утверждение правительства о том, что Ирак якобы способен подготовить в течение 45 минут свое оружие массового поражения к использованию.

Заранее отказавшись от рассмотрения степени объективной правдивости обоснования войны, Хаттон решил, что ему нужно доказать лишь то, что правительство и службы безопасности в то время доверяли собственным разведывательным данным. Чтобы опровергнуть такое утверждение, необходимо провести анализ огромного количества дезинформации, появившегося перед войной, и сравнить результат с нынешним отсутствием ОМП в Ираке. Но это поставило бы под вопрос не только действия правительства, но и всего государственного аппарата и СМИ, вступивших в сговор с целью оправдания грабительской, завоевательной войны, которую развязал британский и американский империализм.

Хаттон настаивает на том, что действия правительства должны быть признаны честными, так как оно использовало разведданные, которые получили положительную оценку со стороны MI6, MI5 (секретных служб) и Объединенного комитета по делам разведки (ОКР). Более того, он отвергает любые заявления, "оспаривающие честность" ОКР, являющегося, по его мнению, "высшим учреждением в Великобритании, ответственным за разведку".

Хаттон делает вывод: правительство не приукрасило сентябрьское досье, а Кэмпбелл и глава ОКР, Джон Скарлетт (John Scarlett), поступили правильно, обсудив между собой формулировки этого досье. Также вполне уместным было принятие во внимание со стороны ОКР предложений правительства по "усилению" досье. Нельзя исключить возможность того, что "желание премьер-министра — как можно больше "усилить" досье — косвенным образом побудило перестараться ОКР". Тем не менее, данное досье "составлялось на основе имевшихся в то время разведданных" и получило одобрение ОКР. Именно это учреждение, в которое входят главы всех разведывательных служб, полностью одобрило содержащиеся в досье выводы, заявляет Хаттон.

Свою критику он обращает исключительно на ВВС и журналиста, работающего для программы Today, Эндрю Гиллигэна (Andrew Gilligan). Смерть Келли 18 июля прошлого года наступила после того, как ученого назвали источником репортажа Гиллигэна, в котором сообщалось о широкой обеспокоенности в разведслужбах по поводу качества правительственного досье от сентября 2002 года. В мае 2003 года Гиллигэн заявил, что его источник (Келли) сообщил: правительство включило в досье пассаж о 45-минутной готовности Ирака, хотя, "вероятно", знало, что он не соответствует действительности, но пожелало сделать свое досье более эффектным, и эта инициатива исходила от Кэмпбелла.

В любом случае, Хаттон возлагает ответственность на ВВС и снимает ее с правительства. По мнению Хаттона, нельзя точно выяснить, что именно Келли говорил Гиллигэну, и вполне возможно, что именно он приписал ответственность Кэмпбеллу. Однако "я рад, что д-р Келли не утверждал, будто правительство до включения в досье пассажа о 45-минутной готовности, возможно, знало или предполагало, что он не соответствует действительности". Он добавил: "Распространенное г-ном Гиллигэном утверждение о том, что правительство, вероятно, знало о ложности или спорности данного пассажа, оказалось необоснованным".

ВВС проявило "халатность", не проверив репортаж Гиллигэна и определенным образом отреагировав на протесты Кэмпбелла и правительства. При этом "проявились недостатки" в работе редакторов телерадиокомпании, за которые должно ответить ее руководство и члены совета директоров.

Келли был подвергнут критике за то, что дал интервью Гиллигэну, нарушил правила поведения госслужащих и, таким образом, сам частично оказался виновником своего тяжелого положения.

С правительства же снимается всякая ответственность за смерть Келли — как и с Блэра, который прежде обвинялся в "коварном и двуличном" поведении, выразившемся в раскрытии роли ученого в качестве "доносчика".

Хаттон выражает удовлетворение тем, что Келли сам лишил себя жизни, без участия кого-либо со стороны. Он также доволен, что люди, вовлеченные в события, приведшие к смерти Келли, не считают, что их действия как-либо способствовали решению ученого уйти из жизни.

Решение назвать имя Келли, как источника корреспонденций Гиллигэна, признано правильным, так как в противоположном случае правительство можно было бы обвинить в сокрытии фактов. Джефф Хун и Министерство обороны, которое ему подчинено, вели себя верно.

Атака на ВВС полностью соответствует общим целям расследования. Разговоры Келли и Гиллигэна действительно отражали беспокойство, царящее в службах безопасности, и именно это утверждал журналист. Готовность, с которой Блэр поддержал стремление администрации Буша развязать войну, заставила серьезно обеспокоиться определенную часть правящей элиты, которая опасалась, что он ставит под удар интересы самой Великобритании, слишком тесно примкнув к агрессивной и односторонней позиции Вашингтона и, тем самым, отталкивая Европу и, возможно, дестабилизируя Ближний Восток.

Подобные разногласия послужили причиной для беспокойства внутри британского правящего класса — в особенности потому, что они появились на фоне массового и длительного сопротивления общественности войне, которое проявилось в демонстрациях с участием миллионов людей. Существовала опасность того, что спор по вопросам тактики в среде буржуазии мог привести к проявлениям более принципиального сопротивления войне со стороны рабочего класса.

Поэтому расследование Хаттона было призвано не только отвлечь внимание от более общих вопросов, по которым велись споры. Его основная цель — навязать консенсус всему официальному политическому спектру. Примером этого послужила речь Блэра в парламенте после обнародования выводов расследования, в которой он подчеркнул: разногласия по поводу войны вполне законны, но впредь нельзя ставить под сомнение чью-либо личную порядочность или политические мотивы.

Вердикт Хаттона призван служить предупреждением о том, что разногласия не должны выходить за пределы правящего класса и что наступила пора сплотить ряды. В частности, излагая выводы расследования, Хаттон поясняет, что был обеспокоен тем, почему нельзя разрешить разногласия между ВВС и правительством и "подтянуть слабину".

Защита репортажа Гиллигэна руководством ВВС грозила подрывом не только правительства, но и всего государственного аппарата. Вердикт Хаттона требует заплатить дорогую цену за эту ошибку и обеспечить для ВВС или других СМИ невозможность снова преступить границу дозволенного.

Через два часа после опубликования доклада подал в отставку Гэвин Дэвис (Gavyn Davies), президент совета директоров ВВС. Правительство уже ясно дало понять, что хартия ВВС будет пересмотрена, и эта телерадиокомпания окажется под более строгим контролем.

Нельзя было не заметить удовлетворенность Блэра результатами расследования, когда он заявил в парламенте о своей "бесконечной благодарности лорду Хаттону", а также о том, что доклад "не оставляет места для сомнений или различной интерпретации. Мы принимаем его полностью".

Возможно, что он действительно добился краткосрочной политической победы, но это будет пирровой победой. Вне изысканных парламентских кругов доклад Хаттона никого не убедил в том, что это правительство не втягивало Великобританию в войну под фальшивым предлогом.

Основная проблема, которая оказывает влияние на жизнь миллионов людей во всем мире, ведь осталась прежней: иракская война была начата под предлогом того, что у Саддама Хусейна якобы имелось оружие массового поражения. Что бы ни говорил Хаттон, это утверждение оказалось совершенно ложным. Россказни о 45-минутной готовности — лишь один пример среди множества разведданных, не получивших подтверждения. Люди стали свидетелями почти беспрецедентной лжи. Однако лорд Хаттон почему-то критикует только ВВС и Гиллигэна за репортаж, который привлек внимание ко лжецам и их лжи.

Показательно и то, что доклад Хаттона попал в газету Sun, издаваемую миллиардером Рупертом Мёрдоком (Rupert Murdoch). Это значит, что первые комментарии к выводам Хаттона прозвучали из уст наиболее откровенного сторонника войны против Ирака и приверженца альянса Блэра с Вашингтоном; очевидно, так оно и было задумано.

Расследование Хаттона символизирует существенное политические подвижки, произошедшие в Великобритании. Это отнюдь не первое судебное расследование, проводившееся с целью обелить правительство. Однако наглый и неприкрытый характер этой реабилитации указывает на то, что в правящих кругах уже не существует реальной приверженности демократии. Как и в Соединенных Штатах, правительство никоим образом не подотчетно народу. Политика стала исключительной привилегией финансовой олигархии, чьи интересы в равной степени защищает как правительство, так и оппозиционные партии. Для достижения этой цели считаются приемлемыми все методы, что, в свою очередь, не допускает существования какого бы то ни было демократического противовеса.

Смотри также:
Великобритания — Смерть "доносчика" Келли потрясла правительство Блэра
(5 августа 2003 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site