World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Что проигнорировала комиссия по расследованию событий 11 сентября — связь между ЦРУ и "Аль-Каидой"

От редакционной коллегии
13 августа 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 24 июля 2004 года.

Доклад комиссии Конгресса США, расследовавшей террористические нападения 11 сентября 2001 года, который был опубликован 22 июля, представляет собой обширный документ, заслуживающий внимательного изучения. Мировой Социалистический Веб Сайт еще подвергнет его подробному анализу. Однако уже сейчас, исходя из сведений о персональном составе комиссии, масштабах расследования и того, как обнародование доклада было отражено в СМИ, можно сделать некоторые выводы.

Прежде всего, доклад об 11 сентября — это попытка оправдать действия американского государства. 567-страничный документ пестрит критикой в адрес администраций Буша и Клинтона, а также по поводу действий правительственных учреждений, на которые возложены задачи по сбору разведывательных данных, обеспечению национальной безопасности и реагированию в чрезвычайных ситуациях. Однако все упоминаемые провалы комиссия объясняет некомпетентностью, ошибками руководства или "недостатком воображения". Основополагающей предпосылкой расследования является предположение о том, что все — ЦРУ, ФБР, вооруженные силы США и Белый дом Буша — действовали без злого умысла.

Доклад об 11 сентября a priori исключает поиск ответа на наиболее важный вопрос, поставленный событиями 11 сентября 2001 года: не были ли жестокие действия террористов сознательно допущены — или даже активно поощрены — правительственными учреждениями США с целью предоставления администрации Буша необходимого ей предлога для осуществления планов войны в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, а также создания огромной машины государственного подавления в самой Америке?

Комиссия признает — и это полностью подтверждено документами, — что администрация Буша пришла к власти, уже имея намерение свергнуть Саддама Хусейна. Комиссия также признает, что оперативное планирование войны против Ирака началось спустя всего несколько дней после 11 сентября, хотя не просматривалось никакой связи между режимом в Багдаде и террористическими атаками, и было хорошо известно о существовании давней вражды между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой".

Комиссия выслушала показания бывшего начальника отдела по борьбе с терроризмом Ричарда Кларка (Richard Clarke), работавшего в администрациях Клинтона и Буша, о том, как администрация Буша тормозила мероприятия, направленные против "Аль-Каиды". Это делалось вопреки все более резким предостережениям со стороны самого Кларка, директора ЦРУ Джорджа Тенета (George Tenet) и других работников разведки, предсказывавших скорую крупномасштабную операцию "Аль-Каиды" против Соединенных Штатов. Буш лично получил от ЦРУ пресловутую "Ежедневную президентскую сводку" (Presidential Daily Brief) от 6 августа 2001 года, озаглавленную: "Бен-Ладен намеревается нанести удар на территории США". Однако президент заявил перед комиссией, что не может припомнить, были ли по этому поводу предприняты какие-либо меры. (Он после этого еще четыре недели оставался в отпуске на своем ранчо в Техасе).

В докладе об 11 сентября перечислены 10 отдельных случаев, когда правительственные учреждения США пропустили так называемую "оперативную возможность" раскрыть и, вполне вероятно, сорвать заговор 11 сентября. Причем речь идет отнюдь не о неспособности "увидеть общую картину" ("connect the dots"). Работники разведки предпринимали действия, облегчавшие задачу заговорщикам 11 сентября: фактически они "ставили помехи", затруднявшие борьбу с "Аль-Каидой".

ЦРУ, например, не сообщило американским полицейским службам о прибытии в Лос-Анджелес двух известных сообщников "Аль-Каиды", впоследствии оказавшихся в числе похитителей самолетов 11 сентября. Эти люди, Халид аль-Мидхар и Наваф аль-Хазми, находились под наблюдением ЦРУ, и в какой-то момент их фамилии даже были внесены в телефонную книгу Сан-Диего. Они беспрепятственно путешествовали все лето 2001 года, когда, как известно, поступало больше всего разведданных о подготовке "Аль-Каидой" крупного теракта. Один из них выехал из США и без помех вернулся назад, а другой спокойно продлил свою американскую визу.

В докладе комиссии намекается на то, что у этих людей имелись сообщники в южной Калифорнии, которые до сих пор не арестованы и даже не выяснена их личность. "Мы считаем маловероятным — сказано в докладе, — что аль-Мидхар и аль-Хазми прибыли в Соединенные Штаты, предварительно не позаботившись о получении в США помощи, которая могла им понадобиться". Известно, что по крайней мере один информатор ФБР участвовал в их обеспечении жильем.

ФБР сыграло главную роль в сокрытии ряда предупреждений по поводу потенциальной опасности со стороны террористов "Аль-Каиды", поступивших в авиационные школы США; наиболее громким из них стало дело Закариаса Муссауи (Zacarias Moussaoui). Этот человек, признавший, что является членом "Аль-Каиды", и пытавшийся обучиться пилотированию самолета в одной из летных школ штата Миннесота, вызвал подозрения у инструкторов, которые донесли на него властям. Муссауи был задержан в августе 2001 года по обвинению в нарушении иммиграционных законов, и местные агенты ФБР запросили у начальства в Вашингтоне разрешение приступить к расследованию. Руководство ФБР ответило отказом, хотя от французского правительства была получена информация о связях Муссауи с исламистскими террористами.

В своем докладе комиссия критикует это бездействие в деле Муссауи, давая понять, что в том случае, если бы о его задержании стало известно общественности, террористы, возможно, отменили бы нападение, опасаясь раскрытия своего заговора. Но комиссия не называет по имени сотрудников ФБР, принимавших участие в этом деле. "Не наша задача — называть виновных, — заявил ее председатель Томас Кин (Thomas Kean). — Имевшие место провалы — это не вина отдельных людей".

Отказ назвать виновников и возложить ответственность на конкретных людей имеет важное значение. Если бы были названы имена сотрудников разведки, то эти люди могли бы доказывать свою невиновность, ссылаясь на вышестоящее начальство, и комиссии пришлось бы расследовать действия высокопоставленных руководителей аппарата национальной безопасности и работников Белого дома. Но комиссия по 11 сентября старалась любой ценой избежать именно этого и защитить упомянутые государственные учреждения.

Приводя многочисленные действия ЦРУ и ФБР, фактически помешавшие раскрытию заговора 11 сентября, доклад комиссии ни разу не упоминает об очевидном и самом важном вопросе: являлся ли когда-либо кто-нибудь из агентов "Аль-Каиды", в особенности, ее руководители и организаторы похищения самолетов, агентом или сотрудником разведывательных служб США?

Подобное умолчание тем более удивительно, что истоки "Аль-Каиды" восходят к финансировавшейся США партизанской войне моджахедов в Афганистане, в ходе которой лица, подобные Усаме бен-Ладену, пользовались американской поддержкой и под руководством инструкторов из ЦРУ обучались обращению с оружием, саботажу и изготовлению мин. Например, Халид Шейх Мухаммед, известный организатор нападений 11 сентября, долгое время был соратником руководителя афганского Северного Альянса, Абдул Расула Сайафа, который ныне ходит в союзниках поддерживаемого Америкой афганского президента Хамида Карзая.

Поведение заговорщиков 11 сентября позволяет с большой долей уверенности предположить, что они пользовались своеобразным покровительством властей: не особенно скрывались, беспрепятственно перемещались как по территории США, так и через границу. Они пользовались телефоном и кредитными карточками, хотя и то, и другое упрощало слежку за ними. Под своими настоящими фамилиями они записались в американские летные школы и не раз, в качестве пассажиров, летали трансконтинентальными рейсами, знакомясь с системой безопасности на авиалиниях и с внутренним устройством воздушных лайнеров.

Политическое оправдание

Тезис о коллективной ответственности — виноваты все, поэтому виноватых нет — преследует определенную политическую цель: освободить от ответственности администрацию Буша накануне выборов 2 ноября.

Буш яростно сопротивлялся созданию комиссии по расследованию событий 11 сентября — самого тяжелого по своим последствиям нападения на американских граждан на территории США. Одно это доказывает, что у правительства есть что скрывать.

Однако теперь, когда почти двухлетнее расследование завершилось, Белый дом и сторонники переизбрания Буша облегченно вздохнули, а Буш согласился на встречу с Кином и вице-председателем комиссии, демократом Ли Гамильтоном (Lee Hamilton), по случаю представления доклада комиссии. Это событие широко освещалось в СМИ. Буш заявил тогда, что комиссия проделала "отличную работу" и похвалил "включенные в доклад очень серьезные, здравые рекомендации о том, как поступать дальше".

Американские СМИ объявили доклад о событиях 11 сентября окончательным, объективным и критическим изложением событий, связанных с подготовкой и проведением атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон. При этом масс-медиа не позволили себе даже намека на то, что выдвигаемое докладом обвинение в "недостатке воображения" ("failure of imagination") является прикрытием гораздо более зловещих процессов.

Washington Post изливает свое восхищение документом следующими словами: "Доклад комиссии о событиях 11 сентября имеет глубокий непреходящий исторический смысл именно благодаря политическому весу комиссии и ее праву требовать объяснений. Ей были предоставлены 2,5 миллиона страниц документов, перед ней с показаниями выступили 1200 человек. Исторический вердикт оказался нелицеприятным, но убедительным: поголовно все американские руководители не выдержали этого испытания".

Аналитическая статья в New York Times начинается так: "Длившиеся многие месяцы усердные исследования, которые проводила комиссия о событиях 11 сентября и комитет сената по делам разведки, позволили прийти к бесспорным выводам по поводу двух неудач в работе нашей разведки, имевших колоссальное значение. Речь идет, во-первых, об упущенных возможностях по предотвращению нападений, что поставило Соединенные Штаты под удар "Аль-Каиды", и, во-вторых, о неверном толковании косвенных доказательств наличия оружия массового поражения, которое заставило американские войска напасть на Ирак".

Назвать ложь администрации Буша по поводу наличия в Ираке оружия массового поражения (ОМП) "неверным толкованием" или объявить это следствием "неудач в работе разведки", — это значит обвинить американский народ и мировое общественное мнение в отсутствии здравого смысла. Среди многих американцев и почти единодушно за пределами США считается бесспорным тот факт, что администрация Буша преднамеренно сфабриковала "разведданные" об иракском ОМП, хотя отлично знала об их ложности, и выступила с необоснованными утверждениями, не имея на то ни малейших доказательств — лишь бы выдать свою неспровоцированную агрессию за акт "самозащиты". Обо всем этом можно прочитать даже в некоторых американских буржуазных газетах.

Сам доклад комиссии о событиях 11 сентября служит подтверждением того, что высшие чиновники администрации Буша спустя всего несколько часов после нападений на Нью-Йорк и Вашингтон занялись подготовкой к войне, имевшей целью свержение режима Саддама Хусейна. В докладе, к примеру, сказано, что Буш 17 сентября 2001 года приказал Пентагону быть готовым к захвату нефтяных месторождений Ирака, если Багдад станет "действовать вопреки интересам США".

Если правительство США оказалось готово прибегнуть к преднамеренной лжи в поисках предлога для развязывания войны, в ходе которой погибли десятки тысяч человек, почему, в таком случае, мы обязаны верить, что оно не было способно на использование подобных методов в связи с террористическими нападениями в Нью-Йорке и Вашингтоне?

Вполне возможно — а в свете известных фактов даже вероятно, — что американские разведслужбы обнаружили главных вождей террористов задолго до того, как они поднялись на борт обреченных авиалайнеров. Например, за их предполагаемым главарем Мохаммедом Аттой американские агенты ходили по пятам в Европе еще за два года до 11 сентября; об этом сообщили германские масс-медиа. Однако этому человеку, подозреваемому в терроризме, позволялось приезжать в США и снова покидать страну, поступать в американскую летную школу и не раз летать трансконтинентальными рейсами в качестве пассажира.

Закладывание основ полицейского государства

Столь же важными, как оправдание роли правительства США в событиях 11 сентября, являются и выдвинутые комиссией рекомендации, которые сводятся к двум предложениям: вести более агрессивные военные действия против предполагаемой террористической угрозы за рубежом и резко усилить репрессивные функции федерального правительства в самой Америке.

Комиссия наиболее резко критикует администрацию Клинтона за ее осмотрительность в нанесении военных ударов по Усаме бен-Ладену и по "Аль-Каиде" в целом в 1998-1999 годы, а также за отсутствие реакции правительства на взрыв американского военного корабля "USS Cole" в Йемене в октябре 2000 года.

Говоря об администрации Буша, комиссия приветствует нападение на Афганистан и свержение режима талибов, однако — что весьма характерно — обходит молчанием "достоинства" иракской войны. Очевидно, многие члены комиссии посчитали ее отклонением от намеченного курса. Но, несмотря на любые свои возражения против этой войны, комиссия — следуя лейтмотиву предвыборной кампании кандидата на пост президента от Демократической партии Джона Керри — замечает, что победа США над иракскими повстанцами жизненно необходима, ибо в противном случае может появиться очередное "несостоятельное государство" ("failed state"), которым смогут воспользоваться террористические организации.

В докладе о событиях 11 сентября весьма уверенно высказывается предположение о наличии связей между "Аль-Каидой" и Ираном; это означает политическую поддержку возможных военных операций против страны, фигурирующей на втором месте в бушевском списке государств, составляющих пресловутую "ось зла". Правоэкстремистские поджигатели войны, вроде комментатора Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer) и авторов редакционных статей в Wall Street Journal, которые раньше резко критиковали комиссию по расследованию событий 11 сентября, нахваливают именно этот аспект ее доклада. 23 июля Краутхаммер в своей колонке в Washington Post отметил, что завоеванием Ирака и размещением 140 тысяч американских солдат на границе с Ираном администрация Буша подготовила отличные исходные позиции для следующей превентивной войны.

Большинство из 41 рекомендации, которые дает комиссия, касается укрепления и усиления разведывательных служб США, в том числе создания поста верховного координатора в этой области, которому подчинялось бы ЦРУ, органы военной разведки и антитеррористическое подразделение ФБР. Таким образом, один-единственный человек получил бы беспрецедентную единоличную власть над полицейскими и разведывательными службами. Это означало бы отмену давних запретов, лишающих ЦРУ и военную разведку США права вести шпионаж внутри собственной страны, и открыло бы путь систематической слежке и репрессиям против всех американцев, не согласных с политикой правительства США.

Комиссия также призвала заносить в паспорт биометрические данные и ввести водительские удостоверения единого образца во всех 50 американских штатах. Это — шаг к введению общенационального удостоверения личности и к созданию центральной федеральной базы данных, в которой хранилась бы вся важнейшая информация о любом жителе США.

Демократическая партия и ее кандидат на пост президента Джон Керри первыми выступили с похвалой работы комиссии по расследованию событий 11 сентября. Керри снова высказался в поддержку введения поста общенационального координатора разведслужб. "Давно пора это сделать; если я стану президентом, то обязательно осуществлю это предложение", — сказал он.

Такая поддержка и республиканцами, и демократами новых нападок на демократические права лишний раз показывает, какова на самом деле ситуация во время предвыборной кампании 2004 года. Обе крупнейшие буржуазные партии единодушны по поводу иракской войны и бесконечной "войны с терроризмом". Они также единодушно поддерживают линию на ликвидацию демократических прав в Америке и признают необходимость защиты интересов одного процента населения — самых богатых, которые правят американским обществом. Обе партии расходятся во взглядах лишь на то, какими методами можно лучше добиться этих целей.

Смотри также:
11 сентября — После двух лет "дымовая завеса" начинает развеиваться
(25 сентября 2003 г.)
Буш# 11 сентября и Ирак — политика# основанная на обмане
( 10 сентября 2003 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site