World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак

Версия для распечатки

Битва за Эн-Наджаф и кризис операции США в Ираке

Питер Саймондс
26 августа 2004 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 23 августа 2004 года.

Продолжающаяся осада Эн-Наджафа является зримым выражением кризиса американского империализма в Ираке. Независимо от конкретного исхода военного противостояния армии США и повстанцев во главе с шиитским духовным лидером Муктадой ас-Садром, оккупация Ирака уже превратилась в кошмар для американской правящей элиты. Организовав вторжение в Ирак с целью захвата его нефтяных ресурсов и установления своего доминирования на Ближнем Востоке, США столкнулись с растущим народным восстанием, заметно дестабилизирующим этот регион и, в сущности, весь мировой капитализм.

Ряды вооруженного сопротивления американской оккупации состоят отнюдь не из отдельных "сторонников Хусейна", "иностранных наемников" и "террористов", как пытается представить дело администрация Буша, а из местных суннитов и шиитов, представляющих широкие слои населения. Не сторонники ас-Садра, а США и их национал-предательское правительство во главе с Айядом Аллауи находятся в изоляции, не имея значимой социальной базы в Ираке.

Даже по консервативным оценкам американского Брукингского института, число вооруженных повстанцев в Ираке с апреля по июль выросло с 5 до 20 тысяч. Многие, хотя и не все из них, принадлежат к обедневшей молодежи, для которой американская оккупация стала непоправимым бедствием. Не имея доступа ни к образованию, ни к работе, они готовы пожертвовать собой в этой войне на истощение сил.

Кеннет Кацман (Kenneth Katzman), исследователь организации Congressional Research Service, сказал в интервью газете USA Today : "Мы не увидим заключительного сражения, потому что повстанцы испаряются и на следующий день берутся за оружие снова. Мы воюем не с группировкой, а с народом. Одно сражение не решит проблему".

Редкий случай: 15 августа в Washington Post было опубликовано интервью с одним из повстанцев. 34-летний Иса Ахмад до вступления в "Армию Махди" работал в мини-типографии. Затем он отправил жену и двоих детей из Наджафа и присоединился к боям за мечеть имама Али, имея лишь старый "Калашников". В интервью газете он сказал: "Я знаю, что у американцев оружие лучше. У них лучше военные планы. Одна их форма стоит 3000 долларов, а у нас есть только наша одежда. Но у меня есть принципы. Я защищаю священную землю и свою семью, так что я чувствую себя сильнее, чем они".

По данным американских военных, в ходе августовских боев в Эн-Наджафе уже погибли сотни повстанцев, раненых гораздо больше, не говоря уже о жертвах среди мирного населения. И все же тысячи людей бросили вызов армии США и иракским силам безопасности и просочились в город для демонстрации поддержки "Армии Махди". Бои в Наджафе вызвали протесты и нападения не только в южных шиитских городах, но и в суннитских поселениях по всей стране.

Вопреки всем отрицаниям администрации Буша, США увязли в Ираке, как в болоте. Для того, чтобы удержать власть, они должны прибегать к террору и репрессиям. Но эти меры влекут новые волны гнева и протеста. В жертву войне были принесены жизни десятков тысяч иракцев, сотен американских солдат и их союзников, многие миллиарды долларов, и конца ей не видно.

Всего за два месяца своего пребывания у власти Аллауи проявил суть того, что он собой представляет: это убийца и давняя марионетка Вашингтона, поставленная у власти для того, чтобы полицейское государство обрело иракское лицо. Объявив сторонников ас-Садра "отморозками", Аллауи обещал "дать сдачи стальным кулаком", преподав им заслуженный урок. Дав сперва "зеленый свет" бойне, он затем был вынужден взять паузу, чтобы не вызвать более широкое шиитское восстание по всему Ираку.

Редакционная статья в USA Today отметила: "Кризис [в Эн-Наджафе] теперь может иметь лишь проигрышные для США исходы. Атака с санкции Аллауи во главе с американскими военными, которая разрушит мечеть, может дать тактический выигрыш, но обернется стратегическим поражением, повернув шиитское большинство Ирака против проамериканского правительства. Если Аллауи отступит, он покажет, что его правительство не в силах покончить с враждебной оппозицией, что расширит социальную базу ас-Садра".

Другая редакционная статья, в Los Angeles Times, отметила, что "Ас-Садр стал большой проблемой не только для оккупационных сил США, но и для переходного правительства Айяда Аллауи, которое много говорило, но мало действовало". Times не предложила какого-либо выхода из ситуации, выразив лишь надежду на то, что поддержка переходного правительства даст ему окрепнуть и позволит в конечном счете вывести войска из Ирака. "Этот удручающий путь тоже не гарантирует результата, но все альтернативы несравненно хуже".

Ложь и просчеты

Все эти статьи отражают растущий пессимизм в правящих кругах США. У американской буржуазии нет рецептов решения иракской проблемы. Все исходные расчеты рухнули один за другим, а ложь, на которой основывалось вторжение, обнаружилась в полной мере.

* Абсурдное утверждение о том, что радостные толпы иракцев будут приветствовать американских солдат как освободителей, было опровергнуто сразу же после ввода войск. Большинство иракцев приветствовали падение диктатуры Хусейна, но с самого начала не доверяли Вашингтону. Очевидной причиной тому было колониальное прошлое Ирака в сочетании с негодованием по поводу десятилетий политики США на Ближнем Востоке (включая поддержку израильских репрессий, операцию "Буря в пустыне" 1990-1991 годов и то, что за ней последовало).

* Все предлоги для оправдания войны оказались ложью и фальсификациями. Не было найдено ни следов оружия массового уничтожения, ни доказательств связей режима Хусейна с "Аль-Каидой". В настоящее время растущее сопротивление американской оккупации рушит миф о том, что США принесут в Ирак "демократию". По этой причине оценка Аллауи Ас-Садром как "агента американцев, хуже, чем Хусейн" находит понимание. Как и при назначении состава предыдущего Управляющего совета Ирака (Iraqi Governing Council), иракский народ не получил голоса и при формировании режима Аллауи, состоящего из отборных сторонников американского вторжения.

* США предприняли попытку умиротворить население Ирака комбинацией грубой военной силы и политического пиара. Ни то, ни другое не сработало. Белый дом настаивал на том, что мошенническая передача власти администрации Аллауи в июне станет началом нового времени. Но новый "суверенитет" Ирака быстро оказался фиговым листком для продолжающейся американской оккупации страны. Национальная конференция, проведенная 16-19 августа, по замыслу должна была выразить поддержку марионеточной администрации. Вместо этого конференция занималась главным образом спорами по поводу Наджафа и выявила изоляцию Аллауи. США вынуждены решать неразрешимую задачу легитимизации режима, поставленного американской военной мощью, в глазах миллионов иракцев.

* Вашингтон рассчитывал на поддержку, в крайнем случае, на нейтралитет шиитского большинства страны, которое подвергалось репрессиям в годы диктатуры Хусейна. Но в настоящее время шииты и сунниты все чаще вступают в совместную войну за прекращение американской оккупации. Армия США занимается действиями, похожими на те, к которым прибегал Хусейн для подавления шиитского восстания в 1991 году, — действиями, которые разожгут антиамериканские настроения по всей стране и за ее пределами. Администрация США и американские СМИ пытаются превратить в козла отпущения Иран, обвинив Тегеран в поставке оружия и боевиков для шиитского восстания. Однако шиитские организации, тесно связанные с Ираном — партия "Дава" и Высший совет исламской революции (SCIRI) — стали частью режима Аллауи.

* Администрация Буша намеревалась сделать Ирак базой для дальнейших операций с тем, чтобы расширить власть и влияние и установить безусловное доминирование США на Ближнем Востоке. Вместо этого Америка втянута в классическую колониальную войну против местных повстанцев, и ее действия дестабилизируют весь регион. Растущее сопротивление в Ираке означает также рост оппозиции авторитарным режимам, на которых ранее опирались США. Симптомами этого стало выражение озабоченности ситуацией в Эн-Наджафе со стороны Пакистана и Саудовской Аравии. На прошлой неделе Иран призвал собрать экстренное заседание Организации Исламской Конференции (ОИК) для обсуждения кризиса.

* Также предполагалось, что захват нефтяных запасов Ирака решит многие экономические проблемы: добыча нефти окупит военные расходы, ослабит ОПЕК, понизит цены на нефть и вызовет быстрый рост американских корпораций. Могущественный магнат американских СМИ Руперт Мердок накануне вторжения смело заявил, что "самым большим последствием этого для мировой экономики станут 20 долларов за баррель нефти". В действительности добыча нефти в Ираке шла в условиях постоянных атак на вышки и нефтепроводы, а вызванная ими неопределенность в сочетании с другими факторами подняла цену нефти до 50 долларов за баррель.

Администрация Буша создала в Ираке катастрофическую ситуацию. Это было сделано при полном соучастии не только Демократической партии США, но и многих правительств по всему миру. Отсутствие действенной оппозиции в рамках официальных политических механизмов выражается ролью, играемой ООН, которая поддержала предлог для начала войны и американской оккупации Ирака. Лишь озабоченность Франции и Германии возможным ущемлением своих интересов на Ближнем Востоке помешала тому, чтобы Совет Безопасности ООН формально одобрил вторжение как таковое.

Отнюдь не ведя к тому, чтобы Вашингтон начал переосмысливать свою базовую стратегию, кризис в Ираке станет стимулом для новых попыток опасных авантюр и катастроф. Движущей силой оккупации Ирака со стороны США является глубокий кризис американского и мирового капитализма. Планы администрации Буша по обеспечению американского контроля над богатыми нефтяными ресурсами Ближнего Востока и Центральной Азии являются, в конечном счете, попыткой преодолеть фундаментальное противоречие системы прибылей — противоречие между мировым характером экономики и национальной системой государств — путем установления неограниченной глобальной гегемонии США над своими соперниками.

Осада Наджафа — важный сигнал не только для иракцев, но и для трудящихся всего мира. Американский империализм не остановится ни перед чем ради достижения своих глобальных амбиций. Ирак уже стал местом экономической и социальной катастрофы, где любая оппозиция подавляется при помощи безжалостных методов. То же самое грозит многим другим странам мира. Единственный путь, ведущий к победе над хищническими устремлениями Вашингтона, состоит в объединении рабочих Ирака и Ближнего Востока со своими классовыми братьями и сестрами во всем мире, включая США. Это объединение должно основываться на общей социалистической перспективе упразднения системы прибыли, порождающей империалистическую войну и колониальное подавление.

Смотри также:
Американские военные преступления в Наджафе
(17 августа 2004 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site