World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Украина

Версия для распечатки

Украина после "сплошной деколлективизации" — На примере Кировоградской области

Олег Дубровский
29 апреля 2004 г.

Кировоградская область в центральной части Украины. Здесь в течение 2000 года была проведен процесс "сплошной деколлективизации". Вместо 426 ликвидированных колхозов было образовано 626 субъектов хозяйственной деятельности на основах частной собственности и арендных отношений.

В качестве арендаторов выступает трансформировавшаяся в сельскую буржуазию бывшая привилегированная колхозная верхушка: председатели колхозов, бригадиры, агрономы, заведующие фермами и т.д. Арендодатели — это в недавнем прошлом рядовые колхозники, а теперь "частные собственники", — держатели земельных и имущественных паев. "Нюанс" новых арендных отношений, в том, что они характеризуются полной зависимостью арендодателей от арендаторов (а не наоборот). Не имея никакой возможности обрабатывать свои четырехгектарные земельные наделы (паи), "новые собственники" — бывшие колхозники — сдают их в аренду на условиях арендаторов и сами, как правило, батрачат у них. Зарплата батракам-арендодателям повсеместно задерживается на 12-13 месяцев! Арендные платежи постоянно задерживаются, а когда их, наконец, выполняют, то делают это преимущественно в натуральной форме. После уборки урожая расчеты за аренду растягиваются на много месяцев, иногда до полугода. В качестве арендной платы распространена также выдача некачественного (сырого и замусоренного) зерна, которое не принимает ни одна мельница...

На селе продолжают тлеть конфликты (возникшие еще в ходе "деколлективизации") по поводу выделения и распределения земельных наделов, выделения имущественных паев и погашения задолженности по зарплате, которую получали в распущенных колхозах.

Сконцентрировав в своих руках имущество бывших "коллективных" хозяйств, новая сельская буржуазия (в той степени, в какой уместно употребление этого термина) всеми возможными средствами сопротивляется дроблению концентрированного капитала в сельскохозяйственном производстве. На этой почве развивается перманентный конфликт между преимущественно мелкособственническими устремлениями арендодателей и капиталистическим по сути характером арендаторов. Арендодатели сталкиваются с очень большими трудностями при попытках разорвать договор об аренде со своими арендаторами и выделить свой имущественный и земельный пай.

Важнейшие юридические документы — имущественные и земельные сертификаты, договоры об аренде — находятся у арендаторов и на руки арендодателям не выдаются. К пытающимся разорвать или не продлевать договор об аренде сельская буржуазия применяет различные методы воздействия, в основном экономического характера. Таких батраков увольняют с работы "на хозяина", не пускают их частный скот на общественное пастбище и, пользуясь тотальной правовой безграмотностью бывших колхозников, даже угрожают лишить новоиспеченных "частных собственников" пенсий, заработанных в колхозе. Невозможность разрыва договоров об аренде, невозможность забрать свои паи и получить задолженность по зарплате, приводят к обращениям в суд и к акциям протеста мелких частных собственников де-юре против социально-экономической практики фактических сельских хозяев. Акции протеста принимают форму спонтанных сходов, собраний и митингов, которые обычно ни к чему не приводят и ничего не изменяют. Иногда происходят перекрытия дорог районного и областного значения, — как реакция на произвол со стороны местного чиновничества и сельских "товаропроизводителей".

Таковы последствия исторически-важного (в негативном смысле) "эксперимента" по разрушению прежних коллективных форм собственности на селе с целью замены их предположительно "успешным" слоем частных фермеров. Если в России с ее относительно холодным климатом провал подобного реакционного проекта может быть отчасти оправдан самими климатическим условиями, делающими российское сельское хозяйство (в целом) заведомо малорентабельным и затратным, то в отношении Украины подобный аргумент заведомо несостоятелен. Украина по праву считалась житницей Европы и может продолжать играть эту роль. Суть, однако, в том, что реализация этой перспективы невозможна в рамках капиталистического развития.

Общая ситуация в сегодняшней украинской деревне характеризуется полной безысходностью и безнадежностью для тех бывших колхозников, которые все еще пытаются наладить собственное мелкотоварное хозяйство. Следует твердо уяснить себе раз и навсегда: никакая "сплошная деколлективизация" не сможет возродить крестьянство как класс, поскольку историческое время его безвозвратно ушло. Каковы бы ни были субъективные иллюзии и расчеты, объективное развитие грубо пробивает себе дорогу, — на украинском селе теперь все с большей степенью ясности и силы разворачивается открытая поляризация между наемным трудом и капиталом.

Смотри также:
Украина — Причины массовой безработицы в сельских районах днепропетровщины
(23 апреля 2004 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site