World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

"Война против терроризма" и американская демократия — некоторые зловещие прогнозы

Патрик Мартин
28 ноября 2003 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 27 ноября 2003 года.

Недавно в американских масс-медиа появились три статьи, авторы которых имеют хорошие связи в военных кругах США. В них говорится о возможности крупного террористического акта в Соединенных Штатах, направленного на срыв президентских выборов 2004 года и способного привести даже к вмешательству армии в политическую жизнь Америки и к приостановлению действия конституции.

В пятницу, 21 ноября, правая Интернет-служба новостей Newsmax.com опубликовала изложение интервью, которое генерал Томми Фрэнкс (Tommy Franks) дал журналу Cigar Aficionado.

Фрэнкс заявил, что теракт с применением оружия массового поражения и очень большим числом жертв в США или же в какой-либо союзнической стране, вероятно, приведет к отмене американской конституции и к введению правления военных.

Будучи главой СЕНТКОМ'а (Центрального командования Вооруженных сил США — CentCom), Фрэнкс командовал американским захватом Афганистана в 2001 году и нападением на Ирак весной этого года, а летом ушел в отставку. В интервью журналу он изложил следующий сценарий предполагаемых событий:

"Это значит, что потенциал оружия массового поражения и террористическая акция с многочисленными жертвами где-либо на Западе — возможно, в Соединенных Штатах Америки, — может принудить наше население поставить под сомнение эффективность Конституции и обратиться к военным, чтобы не допустить повторения такой массовой гибели людей. Фактически это означает начало демонтажа нашей Конституции. Вот два очень важных этапа".

Фрэнкс остается горячим сторонником администрации Буша, он называет президента "очень толковым человеком" и заявляет: "Возможно, позже мы поймем, что он — настоящий американский герой".

Однако, по словам того же Фрэнкса, вполне возможно, что именно при правлении этого "героя" весь "Запад, свободный мир, лишится своей самой большой ценности — свободы, которой мы наслаждались пару сотен лет в ходе великого эксперимента, именуемого демократией".

Отставной генерал возлагает ответственность за возможный поворот к диктатуре на "наше население" и не говорит ни слова о роли военного руководства или администрации Буша в ее установлении. К сожалению, американские масс-медиа забыли его спросить об этом.

Терроризм и выборы 2004 года

К этой же теме в воскресенье, 23 ноября, обратилась газета Washington Post, ведущее ежедневное издание в столице США, опубликовав в разделе "Перспективы" комментарий под названием "Логика терроризма может помешать выборам 2004 года".

Его автор Дэвид Дж. Роткопф (David J. Rothkopf), ранее работавший в администрации Клинтона, сейчас является сотрудником Фонда Карнеги за Мир между народами (Carnegie Endowment for International Peace) — влиятельного научного центра в Вашингтоне.

Роткопф пишет о возможности проведения террористами-смертниками будущей осенью серии взрывов во время предвыборной кампании, что привело бы к полномасштабной военной мобилизации. "История учит нас, что нанесение удара во время важных выборов — очень эффективное средство террористических организаций", — говорится в статье.

Будучи представителем демократического крыла правящей элиты, Роткопф явно озабочен тем, что подобное развитие событий принесло бы выгоду администрации Буша. Он приводит некоторые примеры: израильские выборы 1996 года, когда взрывы террористов способствовали победе кандидата от правой партии "Ликуд" Биньямина Нетаньяху, и выборы в России в 2000 году, на которых Владимир Путин одержал победу после взрывов в Москве и в других городах. В последнем случае вину за теракты возложили на чеченских террористов, хотя многие считают, что их организовала или, по крайней мере, допустила путинская ФСБ.

Роткопф отмечает политическую взаимозависимость террористов и сторонников жесткого курса. "У сторонников жестких мер бывает преувеличенная реакция, и она помогает террористам оправдать свои цели и методы". Он мог бы добавить, что террористы, в свою очередь, — настоящая находка для поборников жесткого курса, так как своими действиями они дают предлог для применения диктаторских методов.

Гораздо важнее доводов Роткопфа, — которые в основном сводятся к призывам демократов лучше координировать в международном масштабе борьбу с террором, — это раскрываемые им надежды и ожидания официального Вашингтона и американских корпораций. Например, он пишет: "Недавно я сопредседательствовал на встрече в CNBC, в которой участвовало более 200 высших правительственных чиновников и представителей крупного бизнеса. Многие из них являются специалистами в области безопасности и борьбы с терроризмом. Почти три четверти присутствовавших высказали убеждение, что в 2004 году в Соединенных Штатах возможен крупный террористический акт. Такое же число участников этой встречи считает, что нападение будет более серьезным, чем 11 сентября, и, вполне вероятно — с использованием оружия массового поражения. Им кажется, что такой теракт укрепил бы позиции президента Буша".

Вдумайтесь в эти слова. Роткопф называет своих элитарных собеседников "серьезными людьми, не склонными к истерии или панике — ведь это офицеры, политики, ученые, исследователи и другие, которые долгое время занимались изучением подобных проблем". Подавляющее большинство из них, по словам Роткопфа, убеждено, что во время предвыборной кампании 2004 года состоится террористический акт, который превзойдет случившееся 11 сентября, то есть будут убиты тысячи или даже десятки тысяч американцев. И это нападение послужит политическим целям Джорджа Буша-младшего.

Действия военных внутри США

Роль военных в поддержании общественного порядка рассматривается и в комментарии, который 23 ноября опубликовал в Los Angeles Times хорошо информированный военный аналитик Уильям Аркин (William Arkin).

Именно Аркин в прошлом году сообщил общественности о пересмотре администрацией Буша своей ядерной стратегии, новыми целями которой стали семь государств: Ирак, Иран, Северная Корея, Ливия, Сирия, Китай и Россия.

Его комментарий называется "Ужас возвращается домой. На американские вооруженные силы возлагаются важные задачи по охране общественного порядка и слежке внутри страны". В нем рассмотрена роль Северного командования Пентагона — недавно образованного командного центра всех американских войск, которые расквартированы в США, в Канаде и на Аляске, — а также излагается интервью с командиром этой структуры, генералом ВВС Ральфом Э. Эберхартом (Ralph E. Eberhart).

Как сообщает Аркин, Северное командование определило три вида операций в порядке их возрастающей активности: временные, срочные и чрезвычайные. Он пишет: "Лишь в случае проведения "чрезвычайных" операций внутри страны предполагается использовать уникальные возможности Министерства обороны. Это не только патрулирование воздушного пространства для уничтожения похищенных самолетов или саперные работы в случае обнаружения бомб и других взрывных устройств, но и привлечение сборщиков разведывательных сведений, специальных оперативников и даже боевых подразделений".

Аркин сообщает, что Северное командование, оказывается, "уже наделено серьезными полномочиями и выполняет задачи, связанные с "чрезвычайными" операциями". Среди них — ряд мероприятий по сбору разведданных об американском населении. Вот некоторые из них:

* Решением министра обороны Дональда Рамсфелда расширены задачи Контрразведки театра военных действий (Counterintelligence Field Activity — CIFA), созданной в прошлом году для защиты "жизненно важной инфраструктуры". Теперь этой службе разрешено создание "внутренней базы данных для обеспечения правопорядка в стране, в которой содержится информация о возможных террористических угрозах Министерству обороны".

* Выделение специальных агентов-военных в помощь 56-й Объединенной рабочей группе ФБР по борьбе с терроризмом в отделениях ФБР на местах для расследования случаев возможной угрозы военным в населенных пунктах Соединенных Штатов.

* Объединенный специальный отряд № 6, группа из 160 военных в Форт-Блисс (штат Техас), которой была поручена борьба с контрабандой наркотиков, решением Эберхарта преобразована в подразделение по борьбе с терроризмом — Межведомственный спецотряд "Север". Конгресс США в 1996 году разрешил создать Объединенный специальный отряд № 6 в виде исключения из закона (Posse Comitatus Law), который запрещает американской армии брать на себя полицейские функции в собственной стране.

* Национальное управление геокосмической разведки — еще одна малоизвестная организация — занимается составлением "каталога данных о населенных пунктах", включающего как общедоступную, так и секретную информацию о 133 городах, а также пунктах пересечения границы США и о морских портах, чтобы создать общегосударственную "пространственную информационную инфраструктуру". Эта информация (по утверждению Аркина, "на уровне отдельного дома") может быть использована как для слежки, так и для наведения на цель.

Аркин сообщает, что CIFA поручено не только собирать данные, но и "разработать методику обработки большого количества документов, перехваченной информации, банковских счетов и т.д. с целью выявления данных, дающих основание для судебного преследования". Аналогичные задачи должна была выполнять Программа всеобъемлющей информации (Total Information Awareness program) под руководством адмирала Джона Пойндекстера (John Poindexter), ранее замешанного в скандале "Иран — Контрас", но в этом году Конгресс ее вроде бы прикрыл из-за протестов общественности.

Аркин делает следующее заключение: "За спиной общественности правительство ежедневно расширяет действия армии на сферу компетенции органов местного управления и полиции, куда военным путь прежде был заказан. Ведь совсем не трудно представить себе, как люди, обязанные собирать "данные, дающие основание для судебного преследования", начнут потихоньку сравнивать базы данных, куда занесены террористы, с вроде бы безобидными списками жертвователей благотворительных и других фондов; туда же добавят списки активистов различных организаций и имена противников глобализации. И что тут возразишь — разве Северное командование и другие структуры Пентагона не должны выявлять группы и отдельных людей, которые могут представлять угрозу для Министерства обороны и гражданских объектов?"

Вот мы и увидели малую часть реального положения в Соединенных Штатах накануне 2004 года — года президентских выборов. Правящие круги живут в ожидании крупного террористического акта, который укрепил бы пошатнувшиеся политические позиции администрации Буша или даже позволил бы отменить выборы и ввести военное правление. Армия США активно готовится к такому повороту событий и выделяет части для выполнения полицейских функций, а также составляет списки вероятных политических противников.

Принимая во внимание ожидаемые последствия, напрашивается вопрос: разве организация такого террористического акта не была бы в политических интересах администрации Буша или отдельных военных либо разведывательных структур? А если не организация, то хотя бы некоторые меры, обеспечивающие его проведение — по модели 11 сентября?

Смотри также:
11 сентября — После двух лет "дымовая завеса" начинает развеиваться
(25 сентября 2003 г.)
Буш, 11 сентября и Ирак — политика, основанная на обмане
( 10 сентября 2003 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site