World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак

Версия для распечатки

Задачи антивоенного движения

Заявление редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта
17 февраля 2003 г.

Нижеследующее заявление Мирового Социалистического Веб Сайта и партии Социалистического Равенства было подготовлено для распространения на антивоенных демонстрациях, проведение которых было намечено в субботу и воскресенье, 15 и 16 февраля, во многих городах Европы, Америки, Австралии и в других частях мира. Мы призываем наших читателей и сторонников к тому, чтобы использовать эту листовку распечатывать и распространять ее на различных демонстрациях, а также в рабочих кварталах, школах, университетах и в других общественных местах.

Редко какое-либо военное преступление подготавливается так открыто на глазах у всего мира, как надвигающаяся война против Ирака. В течение нескольких месяцев правительство США демонстрировало свою твердую решимость напасть на эту обнищавшую страну, поставить ее под американское военное правление и захватить ее нефтяные месторождения. Военные приготовления протекали строго по графику. Все остальное: предполагаемое наличие у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, о существовании которого нет достоверных свидетельств, резолюции и обсуждения в Совете безопасности Организации Объединенных Наций, — все это только пропаганда, цель которой — манипулировать общественным мнением и обманывать народ.

Война против Ирака угрожает катастрофой всему человечеству. Своим жестоким образом действий американский империализм усиливает напряженность между различными народами и религиями. Захват Ирака не удовлетворит хищный аппетит Вашингтона. Он только еще больше возбудит его.

Война против Ирака является первым выстрелом в том извержении милитаризма, которое грозит вылиться в мировой пожар.

15 и 16 февраля миллионы людей выразят свою обеспокоенность и недовольство по отношению к войне. По Европе прокатятся, возможно, самые большие антивоенные демонстрации в ее истории. Мы приветствуем эти протесты. Они показывают, что подавляющее большинство населения мира выступает против этой войны.

Однако все эти протесты не изменят того факта, что Вашингтон уже давно принял решение относительно войны. В то время как люди в беспрецедентном числе выходят на улицы, уже неумолимо идет обратный отсчет времени перед ее началом. На Буша, Чейни, Рамсфелда и остальных представителей политической клики сторонников войны общественное мнение в Америке и всего мира не произведет решающего впечатления.

Эта невосприимчивость проистекает не из внутренней силы администрации Буша. Президент США занимает свой пост не благодаря полученному демократическим путем большинству, а вследствие махинаций с голосами избирателей и политически мотивированному решению суда. Несмотря на неослабевающую пропаганду войны в средствах массовой информации, она не вызывает энтузиазма у американского народа.

В статье, опубликованной на прошлой неделе в New York Times, Томас Фридмэн (Thomas Friedman), сам будучи страстным сторонником войны, признал, что «сегодня в Америке существует невероятно узкая поддержка этого смелого плана». Он написал: «С сентября [прошлого года] у меня была возможность проехать через всю страну, и я без сомнения могу сказать, что не было ни одной аудитории, в которой я выступал, где бы я ощущал, что большинство с одобрением относится к войне в Ираке».

Однако эта широкая оппозиция войне не нашла себе организованного политического выражения. Администрация Буша может позволить себе игнорировать мнение большинства, потому что паралич рабочего движения гарантирует, что она не встретит серьезного политического сопротивления.

В США не только республиканцы, но и ведущие демократы являются людьми, которые поддерживают войну. В Европе даже те правительства и партии, которые сегодня выступают против нанесения военного удара, рассматривают американские военные цели как благовидные и оправданные. Никто из них не говорит о том, во имя чего в действительности будет вестись эта война. Даже немецкое правительство, которое до сих пор более других высказывалось против использования военных мер, поддерживает фикцию о существовании иракского оружия массового поражения, узаконивая тем самым военные цели Вашингтона.

Чем ближе надвигается война, тем более прямо правительства в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии становятся на путь ее поддержки. Германия, хотя и отказываясь все еще голосовать за резолюцию в пользу войны в Совете безопасности ООН, тем не менее гарантировала право США пересекать немецкое воздушное пространство и использовать военные базы США в Германии. Франция больше не исключает возможность использования войны «в качестве последнего средства», и направила свой единственный авианосец на Ближний Восток. Турция после продолжительных колебаний предоставила США свои военные базы.

На этом фоне одного протеста против войны будет недостаточно. Борьба против войны требует сознательно выработанной и последовательной политической стратегии.

Антивоенное движение должно быть превращено в мощное политическое движение рабочего класса. Это превращение нуждается в программе, основанной на понимании причин и движущих сил этой войны. Не единство любой ценой, а ясность является требованием текущего момента.

Каковы причины войны?

Большинство критиков знает, что это война за нефть. Значение иракских нефтяных ресурсов, вторых в мире по величине, широко известно. Контроль над этими запасами может удовлетворять энергетические нужды США в течение долгого времени, одновременно уменьшив американскую зависимость от все более нестабильной Саудовской Аравии. Тот факт, что президент Буш и большая часть его администрации имеют связи с нефтяной промышленностью, подчеркивает решающую роль нефти как фактора в скатывании США к войне.

Однако нефть является только одним из аспектов этой войны. США преследуют намного более значимую и амбициозную цель. Они стремятся к мировой гегемонии, то есть к политической и экономической реорганизации мира в интересах американского капитала.

Реализация этой задачи требует, чтобы не только слабые и сравнительно малоразвитые государства вроде Ирака, но также и империалистические конкуренты Америки в Западной Европе и Япония были вынуждены подчиниться ее воле. Захват Ирака будет способствовать, при поддержке Израиля, господству США на всем Ближнем Востоке. Контроль над основными мировыми энергоресурсами вооружит США могущественным средством против их соперников в Европе, Японии и Китае.

Как убедительно показали великие марксисты начала двадцатого века, империализм вырастает не просто из жадности того или другого правительства или капиталистической клики, а из коренных противоречий, присущих капиталистическому обществу. Современная форма производства, которая связывает вместе миллиарды людей всей планеты общей взаимозависимостью, не может быть согласована с системой национальных государств и экономическими отношениями, опирающимися на частную собственность, на которой основан капитализм. Несовместимость между мировой экономикой и системой национальных государств заставляет империалистические державы делить и переделять мир силой.

Именно в этом состояла основная причина двух мировых войн, которые в прошлом веке разрушили едва ли большую часть мира. Германия, динамичные производительные силы которой удушались европейской системой национальных государств, предприняла две попытки реорганизовать Европу. Сегодня США пытаются ответить на еще больший вызов: Америка стремится реорганизовать весь мир.

Европейская дилемма

Европа разделилась по вопросу о войне. Ее широко разрекламированная «общая внешняя политика» полетела в тартарары. Британское, испанское и итальянское правительства, а также некоторые восточноевропейские государства сделали выбор в пользу Буша. Немалым фактором в таком решении является их желание усилить свои позиции против Германии. С другой стороны, Франция и Германия пытаются сдерживать США дипломатическими средствами.

Такая позиция не имеет ничего общего с принципиальной оппозицией войне. Ни немецкое, ни французское правительства не ставят под вопрос право великих держав атаковать Ирак. Оба они одобрили резолюцию 1441 ООН, которая ставит ультиматум Ираку, угрожая ему «серьезными последствиями».

Они просто боятся, что слишком сильное американское превосходство будет препятствовать их собственным интересам в этом регионе. Ради защиты этих интересов они цинично играют жизнями десятков тысяч иракцев. Если США не остановятся, то они будут готовы поддержать вторую резолюцию ООН, которая санкционирует войну, чтобы не пропустить раздела добычи. И французский президент Ширак, и немецкий министр иностранных дел Фишер уже выступили с заявлениями в этом духе.

Германия и Франция являются старыми империалистическими державами, которые преследуют свои собственные глобальные цели, — это показала хотя бы недавняя французская военная интервенция в районе Берега Слоновой Кости. Агрессивность США ставит их перед дилеммой. Если они подчинятся диктату США, то они на долгое время откажутся от какой-либо независимой роли в международной политике. Однако если они окажут какое-то сопротивление, то рискуют вступить в серьезный конфликт с непредсказуемыми экономическими и военными последствиями.

Оборотной стороной критики, которую они направляют против военных планов США, является интенсификация их собственного перевооружения. Чтобы отстаивать свои права перед Вашингтоном, Европа должна быть способной на военные действия по собственной воле. Разногласия относительно судьбы Ирака являются просто предвестником непосредственного и открытого конфликта внутри самой группы ведущих империалистических держав.

Вот почему ошибочно возлагать надежду на немецкое или французское правительство, как это делают некоторые слои движения за мир. Их призыв «оказать моральную поддержку» Шредеру, Фишеру или Шираку против США является тщетным. Нельзя бороться против империализма, поддерживая одну империалистическую державу против другой.

В равной мере ошибочно оставлять решение о войне или мире на волю ООН. Независимо от того, получат ли США официальную санкцию Объединенных наций относительно войны против Ирака или нет, это не изменит империалистической природы этой войны. Далекая от того, чтобы представлять «мировое сообщество», ООН выступает в качестве орудия империалистических держав, — наряду с Мировым банком, Международным Валютным Фондом и другими международными институтами. ООН эксплуатируется империалистическими державами для навязывания их воли населению мира.

Кризис американского общества

Когда Германия начинала войны в 1914 и 1939 годах, она делала это не только для того, чтобы захватить новые источники сырья, новые рынки и больше «жизненного пространства». Война была также средством избежать собственного внутреннего кризиса. В 1939 году Гитлер не имел другого выбора, кроме войны. Немецкая валюта и экономика были на грани краха, производя потрясение, которое его режим вряд ли был способен пережить.

Сегодня США находятся в подобном же положении. Единодушие, проявленное правящей элитой (и ведущими демократами в том числе) в деле объединения вокруг Буша, является выражением ее состояния политического отчаяния. Она нуждается в войне, потому что у нее нет ответа на экономические и социальные проблемы, раздирающие американское общество.

Крах спекулятивного пузыря на Уолл-Стрит обнажил гнилой фундамент, на котором основывался экономический рост 1990-х годов. Растрачивались огромные финансовые активы. Миллиарды долларов притекали в сектор непроизводительных и разорительных операций. Претензия на то, что стоимость может создаваться независимо и отдельно от процесса производства, оказала глубокое воздействие на структуру общества и природу правящей элиты.

Действия корпораций принимали все в большей степени криминальный характер. Их операции, которые определялись почти исключительно стремлением к личному обогащению верхушки управленческого персонала и владельцев корпораций, были равносильны все более бесстыдному ограблению общества. В то время как малочисленный верхний слой накапливал баснословные богатства, широкие массы трудящегося населения видели, что их положение не улучшается или даже ухудшается.

Социальное неравенство в США является более кричащим, чем в любой другой высокоразвитой стране. Совокупный годовой доход тринадцати тысяч богатейших семей выше, чем общий доход двадцати миллионов беднейших семей.

Американское общество в своих глубинах раздирается жестокой классовой войной, которая не находит какого-либо политического выражения, потому что обе традиционные партии — как демократы, так и республиканцы — открыто защищают интересы правящей олигархии.

Эта связь между военной лихорадкой Вашингтона и кризисом американского общества не замечается широкими слоями движения за мир. Однако именно кризис является движущей силой войны, давая также и ключ к противостоянию ей. Единственным способом остановки поджигателей войны является мобилизация рабочего класса.

Политическая стратегия противостояния войне

Исторический и классовый анализ причин и движущих сил войны приводит к ряду принципиальных выводов, без усвоения которых антивоенное движение обречено на неудачу.

* Противники войны должны повернуться к трудящемуся населению, которое находится в фундаментальной оппозиции ко всей системе капиталистической эксплуатации и империалистического грабежа, сокращений социальных программ и нападок на демократические права. Оппозиция войне должна быть связана с программой, которая обращается к жгучим социальным вопросам занятости, заработков, образования, здравоохранения, жилья и защиты демократических прав.

* Союзниками европейских противников войны являются не европейские правительства, которые торгуются с администрацией Буша, а, напротив, трудящиеся Америки. Всякий альянс с европейскими правительствами отрезает антивоенное движение как от американского, так и от европейского рабочего класса. Это альянс с правительствами — например, Франции и Германии — которые сами осуществляют жестокие атаки на демократические права и социальные гарантии.

* Движение против войны должно быть международным. Оно должно объединять рабочих всех стран, любого цвета кожи и религиозного вероисповедания против общего врага и отвергать все попытки разделить рабочий класс.

* Это движение должно быть политически независимым. Оно не должно подчиняться партиям, которые одной или двумя ногами стоят в лагере буржуазного порядка — включая не только демократов в США, но и социал-демократов, «зеленых», немецкую ПДС, Коммунистическую партию Франции и партию Коммунистического возрождения [Communist Refoundation] в Италии. Новая партия рабочих должна строиться на основе международной социалистической программы.

Международный Комитет Четвертого Интернационала учредил Мировой Социалистический Веб Сайт как средство построения такой партии. МСВС ежедневно анализирует основные политические события и обеспечивает своих читателей политической ориентацией. Располагая редакционными офисами на четырех континентах и читателями почти во всех странах мира, МСВС обеспечивает исходную структуру для создания новой, международной рабочей партии.

Мы приглашаем всех участников демонстраций, которые состоятся в эти выходные дни, ежедневно читать материалы МСВС, связываться с нашей редакционной коллегией, распространять наши заявления и посылать нам свои статьи. Связывайтесь с партией Социалистического Равенства, действующей в вашем регионе. Вступайте в наше международное движение и вносите свой вклад в его развитие в качестве нового руководства рабочего класса.

Смотри также:
Как строить отношения с Америкой? Европейская дилемма
(27 января 2003 г.)
Накануне американской войны против Ирака — Политические задачи на 2003 год
( 13 января 2003 г.)
Война против Ирака и стремление США к мировой гегемонии
( 7 декабря 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site