World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Ал Гор выступает против Буша по поводу войны в Ираке

Билл Вэнн
26 августа 2003 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 13 августа 2003 г.

Выступая 7 августа в Нью-йоркском университете со своей первой — почти за целый год — значительной политической речью, бывший вице-президент Ал Гор (Al Gore) не жалел критических высказываний в адрес внешней и внутренней политики правительства Буша.

В контексте официальной американской политики, почти полностью исключающей любое серьезное обсуждение важных вопросов, выступление Гора выделяется своими относительно откровенными и едкими оценками положения. Говоря о приемах, которые администрация США использовала при подготовке войны против Ирака, а также проводя наступление на демократические права в Америке и осуществляя громадное перераспределение благ в пользу богатых, Гор фактически нарисовал картину преступного заговора, центр которого находится в Белом доме.

Однако бывший вице-президент воздержался от любых существенных политических выводов, напрашивающихся по поводу им же самим обрисованных гибельных действий администрации Буша. В его речи неявно присутствовали серьезные вопросы по поводу американской двухпартийной системы, от обсуждения которых Гор предпочел уклониться.

Правительство секретов и лжи

В своей речи Гор подчеркивал, что администрация Буша систематически лгала американскому народу, преследуя собственные политические цели, основанные на политической программе крайне правых и направленные на дальнейшее обогащение состоятельных сторонников Буша — владельцев и руководителей крупных корпораций.

Обозначив утверждения, использовавшиеся для пропаганды иракской войны, эвфемизмом «ложные впечатления» («false impressions»), Гор зачитал целый список лжи, исходившей от Белого дома:

«Саддам Хусейн несет частичную ответственность за нападение на нас 11 сентября... Саддам тесно сотрудничал с Усамой бен Ладеном... Саддам вот-вот собирался передать террористам отравляющие вещества и смертоносные микробы, которые он превратил в оружие... Саддам был на пороге создания ядерных бомб и намеревался передать их террористам... Иракцы с распростертыми объятиями встретят наших солдат... Хотя остальной мир в большинстве своем выступает против войны, они присоединятся к нам, как только мы победим, и предоставят кучу денег и много солдат, чтобы помочь нам...»

Каждое из этих утверждений, сказал Гор, оказалось неправдой. Он сослался на недавно опубликованный доклад комиссии Конгресса по расследованию событий 11 сентября, в котором отрицается наличие связи между Ираком и атаками на Нью-Йорк и Вашингтон, а также указал на подложные документы, использовавшиеся для обоснования обвинений в адрес Ирака о попытке приобрести уран в Нигере.

«Что касается ожидавшихся нами ликующих толп иракцев, то и тут дело не выгорело, поэтому наши войска оказались в неприглядном и опасном положении», заявил Гор и добавил, что «американские налогоплательщики теперь вынуждены каждую неделю выкладывать миллиард долларов» на оккупацию Ирака.

Бывший вице-президент также обвинил администрацию в том, что «ложные впечатления» сходного рода широко используются для изображения ее экономической политики, создавая иллюзию, будто массовые налоговые льготы богатым «создадут много новых рабочих мест» и вызовут такой рост экономики, который позволит компенсировать увеличивающийся дефицит платежного баланса. Еще один обман — утверждение о том, что «в целом наибольшие льготы получат семьи со средним доходом, а не богатые...»

И здесь, сказал Гор, все утверждения оказались ложными: «Мы не создаем, а теряем миллионы рабочих мест — третий год подряд. Такого не было со времен Великой Депрессии... [1] К тому же оказывается, что большинство льгот получают американцы с наибольшими доходами...»

Он процитировал Джорджа Акерлофа (George Akerlof), лауреата Нобелевской премии по экономике 2001 года, который недавно заявил журналу Der Spiegel, что экономическая политика Буша является «своеобразным грабежом» и назвал администрацию Буша «самым худшим американским правительством за всю более чем 200-летнюю историю страны».

Гор обвинил администрацию США в «систематическом манипулировании фактами в интересах тоталитарной идеологии, которая оказывается важнее требований элементарной честности». В результате этого, как он заявил, «могущественные и богатые группировки, пробравшиеся при помощи политической поддержки или больших пожертвований в фонд предвыборной кампании в ближайшее окружение [президента], получили возможность добавить собственные узкие интересы в общий список преимущественных задач, хотя эти интересы не прошли оценки с точки зрения интересов государства... И чем больше их пожелания противоречат интересам общества, тем сильнее их стремление обойти обычные процедуры и сохранить все в секрете».

В качестве примера он привел секретные встречи вице-президента Чейни (Cheney) с руководителями американских энергетических конгломератов в 2001 году. Чейни и правительство отказались обнародовать имена участников этих встреч и сообщить, была ли среди них представлена компания Halliburton, которой вице-президент руководил до избрания на свой нынешний пост.

Намекая на то, что личная выгода и корпоративные интересы в среде высших слоев администрации Буша сыграли непосредственную роль в определении политики правительства в области энергетики, Гор сказал: «Теперь, конечно, каждому известно, что Halliburton — без конкурса, в котором участвовали бы другие компании — получила огромный, неограниченный по времени контракт на эксплуатацию нефтяных месторождений Ирака».

Далее Гор обвинил администрацию в блокировании работы двусторонней комиссии, созданной для расследования событий 11 сентября, и привлек внимание к газетным сообщениям о том, что Буш более чем за месяц до нападений на Нью-Йорк и Вашингтон был проинформирован о планируемом «Аль-Каидой» похищении самолетов для проведения террористических атак на территории США.

Бывший вице-президент заявил, что такой же modus operandi [образ действий] — секретность и обман — характерен для политики нынешней американской администрации в области охраны окружающей среды.

В свой речи Гор не раз возвращался к теме нарушения демократических норм и конституционных прав. Он обвинил администрацию Буша в «воспрепятствовании нормальному и здоровому функционированию нашей демократии», а также в использовании тактики, «лишающей американский народ какой-либо возможности подвергнуть его [Буша] соображения сознательному анализу, являющемуся важной частью нашей политической системы сдерживающих и уравновешивающих сил ("checks and balances")». Он осудил отмену демократических прав под предлогом борьбы против терроризма, включая присвоение администрацией права по личному мнению президента заключать в тюрьму граждан США — без предъявления обвинения, без суда и доступа к юридической помощи.

Речь Гора позволяет сделать недвусмысленные выводы. Власть в США захвачена кликой, которая правит совершенно антидемократическими и антиконституционными методами. Она пользуется своей властью, чтобы вести превентивные войны за рубежом и грабить экономику собственной страны в интересах могущественной и богатой элиты. Она использует дезинформацию для заметания следов и одновременно накапливает в своих руках беспрецедентные полномочия полицейского государства.

Роль Демократической партии

Гор дал вполне точное описание администрации Буша. Но из этого описания следуют вопросы, на которые Гор даже не попытался дать серьезный ответ. Как именно возникло такое положение? Где была Демократическая партия, когда проводилась эта политика? Почему партия Гора, претендующая на представительство интересов простых людей, позволила правым республиканцам пренебречь интересами и правами американского народа?

Единственная попытка Гора обратиться к этим вопросам оказалась неубедительной отговоркой. «Возможно, одной из причин, по которым эти ложные представления сыграли столь значительную роль, — сказал он, — было то, что Конгресс и масс-медиа не проявили должного напора и требовательности при контроле действий администрации... Ясно, что многие важные вопросы, например, экономическая политика Буша и первая в истории США превентивная война, заслуживали более тщательного рассмотрения в Конгрессе...»

Ясно, что заслуживали! Столь ясно, что нельзя серьезно отнестись к недоумению Гора по поводу отсутствия сколько-нибудь значительного сопротивления со стороны Демократической партии.

Демократы фактически являются соучастниками кампании по обману американского народа и по оправданию военной агрессии против Ирака. Они ведь капитулировали во всех важнейших политических вопросах, будь то налоговые льготы богатым, сокращение социальных программ или беспрецедентное наступление на демократические права.

Следует напомнить, что Демократическая партия с конца мая 2001 года по январь 2003 года контролировала сенат — верхнюю палату Конгресса США. За это время она оказала необходимую поддержку антидемократическому Закону о патриотизме (Patriot Act), а также резолюции Конгресса, наделившей Буша правом вести свою превентивную войну против Ирака.

Более того, реакционная политика Буша не возникла внезапно, хотя именно такой вывод можно сделать из речи Гора. При предыдущей администрации Клинтона-Гора произошел окончательный отказ Демократической партии от социал-реформизма, с которым ранее отождествлялись Демократы. Она проводила политику эскалации американского милитаризма, устроив налеты и интервенции в Ираке, Югославии, Афганистане и Сомали. Ее действия помогли проложить путь политической программе, которую ныне столь безжалостно проводит в жизнь правительство Буша.

Сам Гор сыграл важнейшую роль в передаче Белого дома под контроль тех, кого он сейчас обвиняет. Он примирился с заговором, целью которого был импичмент Клинтона, а на выборах 2000 года — получив на полмиллиона голосов больше, чем Буш! — поспешно согласился признать свое поражение в ходе «электорального переворота», устроенного союзниками правых республиканцев в Верховном Суде, которые блокировали подсчет голосов на Флориде и водворили Буша в Белый дом.

После выборов 2000 года главной целью политики партии Гора было сокрытие от американского народа истинных целей политики администрации Буша и укрывательство ее преступлений.

Кого представляет Гор?

Самого Гора тоже никак нельзя назвать политическим младенцем или независимой фигурой. Бывший вице-президент — сын сенатора и потомок известной политической династии. Он знает намного больше, чем решился сказать в Нью-йоркском университете, включая и то, что Республиканская партия и администрация Буша опирается на силы, имеющие откровенно фашистский характер: на правохристианских фундаменталистов, нераскаявшихся сторонников превосходства белой расы и антисемитов, на исповедующих культ оружия террористических элементов, а также на те силы корпоративной элиты, которые рассматривают любые ограничения личному обогащению и получению прибыли как недопустимое вмешательство в прерогативы капитала.

Выступления Гора обычно согласовываются и координируются с могущественными силами в корпоративном и политическом истэблишменте. В конечном счете, он обслуживает интересы одной из частей той же самой финансовой олигархии, которая вознесла Буша к власти и оказала поддержку его политике.

Это также подчеркивается обстоятельствами, при которых Гор выступил со своей предыдущей программной политической речью. В сентябре 2002 года в Сан-Франциско он обрушился с критикой на доктрину превентивной войны, выдвинутую администрацией Буша, а также подверг критике те предлоги, которые были использованы для применения этой политики против Ирака. Он заявил, что в данный момент мир больше боится «не того, что могут сделать террористы, а того, что сделаем мы».

Этой речью он заслужил гневное осуждение со стороны администрации Буша и корпоративных СМИ, равно как и ледяное «одобрение» со стороны руководства собственной партии.

Высказывания Гора в то время противоречили всеобщему согласию в среде правящей элиты по вопросу о нападении на Ирак и оккупации этой страны в надежде на быструю и успешную войну, за которой последует относительно безболезненная оккупация, позволяющая получить как краткосрочные, так и долгосрочные выгоды. Вашингтон и Уолл-Стрит давно домогались нефтяных богатств Ирака, а крушение Советского Союза дополнительно вдохновило те круги американского истэблишмента, которые и ранее выступали за установление прямого военного и политического контроль США над Персидским заливом. Также эти круги надеялись на то, что война в Ираке отвлечет внимание от нарастающего в Америке кризиса и поможет быстро поправить все более угрожающее положение в экономике.

Гор мгновенно понял, что от него требуется. Как только люди, на поддержку которых он рассчитывал на выборах, выразили свое неудовольствие, он безропотно принял их вердикт и объявил, что не выставит свою кандидатуру на президентских выборах 2004 года.

Почему Гор снова на сцене?

Но почему он вернулся? Речь Гора прозвучала на следующий день после того, как бывший губернатор штата Нью-Йорк Марио Куомо (Mario Cuomo) публично призвал его добиваться номинации от Демократической партии в 2004 году. Вопреки неоднократным заверениям Гора о том, что он не кандидат, его речь в Нью-йоркском университете была обставлена как самое настоящее предвыборное выступление: на фоне американского флага, с заключительным проходом через толпу и пожиманием руки всем присутствующим, а также с поцелуем от его жены Типпер.

Если Гор в очередной раз делает разведку перед выходом в плавание к президентскому креслу, то он поступает так явно не по одной лишь собственной инициативе. Скорее всего, он действует по приказу тех людей в правящих кругах США, которые отлично видят глубокое и массовое недовольство администрацией Буша, а также неспособность Демократической партии направить растущие оппозиционные настроения в безопасное русло.

Вероятно, и он, и те, кто стоит за ним, почувствовали резкий поворот в настроении общества. Надежды на быструю и прибыльную войну испарились, а народ становится все более недовольным из-за ежедневных американских потерь в оккупированном Ираке. Враждебность к существующей политической системе усиливается также из-за все более длинных очередей на бирже труда и увеличивающегося социального неравенства. Речь Гора — это показатель углубляющегося раскола в правящих кругах, где ширится понимание того, что администрация Буша переживает кризис и стала политически уязвимой.

Совсем не случайно эта речь была произнесена в самом разгаре политического кризиса, связанного с выборами по отзыву губернатора Калифорнии. Попытка крайне правых элементов в Республиканской партии пересмотреть результаты прошлогодних ноябрьских выборов в самом большом штате страны привели к непредвиденным результатам, так как активизировали силы, долгое время остававшиеся скованными политической монополией двух реакционных буржуазных партий.

Выбранная Гором для своей речи 7 августа аудитория также не случайна. Среди слушателей преобладали студенты и люди, собранные движением интернет-активистов moveon.org, которое представляет левое крыло Демократической партии. Этих людей вряд ли можно назвать политической базой бывшего вице-президента — ведущей фигуры в Совете Демократического Руководства, созданном в начале 1980-х годов с целью решительного сдвига партии вправо.

Обращение Гора к студентам и сторонникам moveon.org является попыткой вдохнуть жизнь в партию, которая политически уже наполовину мертва. Культивируя подобные элементы, он стремится наделить Демократическую партию хоть каким-то авторитетом и создать у нее «левое» лицо, чтобы использовать его для сдерживания растущей оппозиции Бушу и не допущения развития создающегося массового движения социального протеста в качестве независимой политической силы, опирающейся на идеи социализма.

Публичное возвращение Гора к роли «прогрессивного» критика администрации Буша — это проявление усиливающегося политического и социального кризиса в Америке, а также страха правящих кругов, ведь на грани развала оказалась не только нынешнее правительство Буша, но и вся двухпартийная система.

Примечание:

[1] Великая депрессия — экономический кризис, начавшийся обвалом на фондовой бирже в 1929 году и продолжавшийся в течение первой половины 1930-х годов.

Смотри также:
Политическая жизнь США спустя 227 лет после принятия Декларации независимости
(16 июля 2003 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site