World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Что в действительности случилось с Лигой Наций

Дэвид Норт
5 октября 2002 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 20 сентября 2002 г.

В интеллектуальной и моральной пустыне, какую представляет собой американская журналистика, нет места более отвратительного, чем то, которое занято газетным обозревателем из информационного агентства, известным также в качестве ученого мужа. Его или ее специальной работой является ежедневное отмеривание необходимых доз цинизма, обмана, невежества, культа богатства и шовинизма, требующихся для оболванивания, введения в заблуждение и провоцирования общественного мнения.

Имея бесчисленное число хозяев и друзей в спецслужбах и коридорах политической и корпоративной власти, с которыми они находятся в тесной связи и делятся конфиденциальными сообщениями, они транслируют обширные интересы правящей элиты в подходящие формы пропаганды. Конечно, есть несколько исключений — вроде Пола Кругмана из New York Times, который демонстрирует вспышки личной храбрости и посвятил немало колонок для разоблачения сомнительных (он воздерживается от того, чтобы назвать их преступными) финансовых сделок руководящих лиц из администрации Буша, включая президента и вице-президента. Однако Кругман является заметным только потому, что подобные ему — большая редкость. Колонки американских газет по большей части пишутся реакционными и беспринципными негодяями.

Поводом для этого замечания является опубликованная в газете Washington Post 19 сентября статья, которая написана одной из самых отталкивающих фигур американской журналистики Джорджем Ф. Уиллом (Will). В течение почти четверти века Уилл посвятил себя одному главному делу, от которого он никогда не отклонялся — защите интересов богатых. И служба, которую он для них нес, щедро вознаграждалась, так что г-н Уилл и сам стал очень богатым человеком.

Колонка Джорджа Уилла замечательна как пример одного из излюбленных рекламных трюков реакционных ученых мужей — злоупотребления историческими аналогиями для оправдания действий американского империализма. В недавней статье Мирового Социалистического Веб Сайта отмечалось, что правительство и пресса неизменно вспоминают капитуляцию Британии и Франции перед Гитлером в Мюнхене в 1938 году в качестве довода в пользу американской войны против «агрессора» Саддама Хусейна, даже несмотря на то, что политическое поведение, которое больше всего напоминает поведение Гитлера в Мюнхене, демонстрируется прежде всего лидерами американского империализма [См.: «The Bush administration wants war»].

В течение прошлой недели в прессе появилась новая историческая аналогия между довоенной Лигой Наций и Организацией Объединенных Наций. Это произошло после речи президента Буша, произнесенной на Генеральной ассамблее ООН. Он предупредил, что ООН потерпит неудачу, подобно Лиге Наций, если не поддержит войну Америки против Ирака. Г-н Буш не попытался детализировать обоснование этой аналогии.

Закономерным образом г-н Уилл взял на себя задачу объяснения того, что в действительности имел в виду этот большой знаток истории, президент Соединенных Штатов.

«В Ираке Организация Объединенных Наций сталкивается со своей Абиссинией, — вещает г-н Уилл. — Именно так называлась Эфиопия в октябре 1935 года, когда Италия Муссолини захватила ее, а предшественник Организации Объединенных Наций Лига Наций показала свое бессилие в качестве инструмента международного порядка».

Г-н Уилл имеет в своем распоряжении легионы исследователей, которые помогают ему писать его статьи. Однако они послужили бы г-ну Уиллу намного лучше, если бы они посоветовали ему не спешить и прояснить для себя вопрос о Лиге Наций. Рассмотренные серьезно, с надлежащим вниманием к фактам и историческому контексту, события 1935 года говорят против Соединенных Штатов.

Следует напомнить, что Соединенные Штаты никогда не вступали в Лигу Наций. Хотя президент Вудро Вильсон был одним из главных инициаторов Лиги, Сенат США отказался от договора, который привел к ее созданию.

Этот отказ высветил одну из основных слабостей политического фундамента Лиги, которая была свойственна реалиям империалистической мировой системы: отсутствие сколько-нибудь жизнеспособных средств принуждения к подчинению ведущей капиталистической державы, когда она решит противопоставить свои национальные интересы международному консенсусу.

Когда мировой экономический кризис, который начался с краха Уолл-Стрит в 1929 году, усилился в 1930-е годы, Лига Наций оказалась подорвана неразрешимыми конфликтами между ведущими империалистическими державами. Когда в 1931 году предполагаемый террористический инцидент (разрушение части пути Южно-Манчжурской железной дороги) был использован японской военщиной в качестве предлога для захвата Манчжурии, Китай призвал Лигу Наций вмешаться. Однако японцы — лживо заявляя, что Китай нарушил взятые на себя по договору обязательства — отвергли всякие предложения о посредничестве.

Другие ведущие империалистические державы, в частности Британия и Франция (но также и соединенные Штаты, хотя они и не были членом Лиги) не считали целесообразным вступать в конфронтацию с императорской Японией по этому вопросу. До тех пор, пока интересы той или другой великой державы прямо не страдали в той степени, чтобы она желала вести войну, Лига не была готова удержать другую крупную империалистическую державу от нападок на слабую, полуколониальную страну (1).

Печально известное итальянское вторжение в Эфиопию в октябре 1935 года стало еще одним примером империалистического лицемерия и жестокости, которые подготавливали условия для начала полномасштабной мировой войны в конце того десятилетия. Вторжение Италии, которое санкционировал диктатор Муссолини для того, чтобы миражем военного триумфа укрепить свой охваченный кризисом режим, было бы невозможным без закулисного согласия Британии и Франции. Все еще надеясь получить поддержку Муссолини против намного более опасных устремлений нацистского режима в Берлине, французское и британское правительства тайно поощряли притязания Муссолини в Восточной Африке. Муссолини дали ясно понять, что Британия и Франция не будут возражать против постепенного превращения Абиссинии в итальянский протекторат.

Однако Муссолини желал военного захвата, и его вторжение вызвало напряженность в его отношениях с Францией и Британией, которые возражали не против территориальных притязаний диктатора, а против средств, которые он использовал для их осуществления. Однако Италия утверждала, что она имеет право предпринимать действия в Эфиопии, которые она сочтет нужными, «так как этот вопрос затрагивает жизненно важные интересы и обладает первостепенной важностью для итальянской безопасности и цивилизации».

Озабоченные сокрытием своей роли в потворстве агрессии Италии, Британия и Франция организовали бесцельное осуждение Лигой Наций захвата Эфиопии. Однако ничего не было сделано для перевода этого беззубого осуждения в действие, потому что ни одна из ведущих империалистических держав не имела какого-либо действительного интереса в том, чтобы защищать независимость Эфиопии. Глава Эфиопии, император Хайле Селассие, тщетно просил у Лиги Наций поддержки в «неравной борьбе между правительством, руководящим более чем сорокадвухмиллионным населением, имеющим в своем распоряжении финансовые, промышленные и технические средства, которые позволили ему производить неограниченное число самого смертоносного оружия, и маленьким народом численностью в двенадцать миллионов без оружия и ресурсов»...

Лига Наций, податливый инструмент британского и французского империализма, не сделала ничего существенного для того, чтобы помочь Эфиопии. Ограниченные экономические санкции, которые она приняла, не включали эмбарго на поставку нефти в Италию, от которой зависела военная машина Муссолини. И кто же являлся главным поставщиком нефти в Италию? Не кто иной как Соединенные Штаты, которые удвоили свой нефтяной экспорт в Италию в ходе эфиопской войны (2).

Лига Наций «потерпела провал» не потому, что слабые и неразвитые страны отказались выполнять условия международного права. Наоборот, она развалилась из-за того, что не существовало никакого средства для принуждения ведущих империалистических держав к отказу от применения ими насилия в стремлении осуществлять свои интересы.

Если из событий 1935 года и следует выводить аналогию, то сегодня роль Эфиопии играет Ирак. Роль Италии играют Соединенные Штаты. А роль Англии и Франции играют... что ж, ладно, Англия и Франция.

Таков, г-н Уилл, ваш урок истории на сегодня.

Примечания:

1. Американский историк Уильям Кейлор (Keylor) дал краткое описание империалистической реакции на японский захват Манчжурии. Государственный департамент США, писал он, «продолжал препятствовать американской торговле и инвестициям в ценный остаток Китая, находящийся под контролем Гоминдана. Американский экспорт стратегических материалов в Японию продолжал осуществляться в прежних размерах до конца 1930-х годов». Поведение британского империализма было не менее постыдным. «Великобритания выказала еще меньше склонности рисковать обострением противоречий с Японией посредством стремления вытеснить ее из области, которая не являлась особо значимой для британских национальных интересов. Некоторые официальные лица в Лондоне даже приветствовали возрастающее военное втягивание Токио в дела северного Китая как полезное отвлечение внимания от областей Южной Азии — которые простирались от Гонконга на юг до Сингапура, — представлявших для Британии существенный интерес в экономическом и стратегическом отношении. В течение Манчжурского эпизода в британской политике по отношению к Восточной Азии преобладало стремление достичь обоюдного удовлетворительного раздела всего региона на английскую и японскую сферы коммерческого и стратегического интереса». [ The Twentieth Century World: An International History (New York and Oxford, 1966), p. 233.
2. Keylor, p. 151.

Смотри также:
Стройте международное движение против империализма! Нет американской войне против Ирака!
(18 сентября 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site