World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток

Версия для распечатки

Кровавое наступление Шарона приводит к беспорядкам в Израиле

Крис Марсден
18 марта 2002 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МВСВ 9 марта 2002 г.

В результате предпринятого премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном военного наступления, продолжавшегося более недели и направленного на разрушение Палестинской автономии (ПА), Израиль оказался на краю катастрофы.

Пятница, 8 марта, оказалась самым худшим за последние семнадцать месяцев конфликта днем насилия, когда армейские подразделения, прочесывая палестинские города и лагеря беженцев, убили около 40 человек. Танки препятствовали машинам скорой помощи оказывать помощь раненым и увозить мертвых. За последние семь дней, в течение которых израильские «Силы обороны» совершали почти постоянные налеты на лагеря беженцев, было убито 108 палестинцев и 36 израильтян.

Цель Шарона, как это часто бывало прежде, состояла в том, чтобы спровоцировать ответные действия групп исламских фундаменталистов, таких как «Хамас», и подстегнуть антипалестинскую ксенофобию, чтобы противостоять какой-либо форме урегулирования конфликта путем переговоров. Однако на этот раз его планы привели к противоположным результатам. Террористические атаки против израильтян и в самом деле увеличились, однако это оказало отнюдь не то влияние, на которое рассчитывал Шарон. Международная критика израильского правительства никогда не была столь широкой — даже Соединенные Штаты вынуждены были осудить его правительство. Реакция внутри страны стала раскалывать общество в такой беспрецедентной степени, что это угрожает сохранению коалиционного правительства «Ликуда» и лейбористов.

Что касается европейских держав, то Шарон уже в течение некоторого времени рассматривается ими как политическая помеха. Они опасаются радикализирующего воздействия гибели более тысячи палестинцев на арабские массы Ближнего Востока и настаивают на возвращении к переговорам.

Последняя эскалация конфликта, предпринятая Шароном, стала его ответом на предложение Саудовской Аравии обменять отказ Израиля от оккупированных территорий на признание Израиля со стороны арабского мира. Саудовский режим зависит от своей мнимой роли защитника исламской веры, благодаря которой он пытается маскировать свою проимпериалистическую роль. На словах он всегда выражал непримиримость по отношению к Израилю. Однако сейчас режим саудидов оказался перед лицом растущей оппозиции со стороны своих собственных граждан, считающих его слишком проамериканским, а также угроз со стороны США из-за недостаточного подавления групп фундаменталистов. Королевская семья дала понять, что не переживет волны народного гнева, если США начнут войну с Ираком, хотя в настоящий момент и поддерживает устроенную Израилем кровавую резню палестинцев. По этой причине саудиды предприняли необычный шаг по продвижению того, что обычно являлось общим намерением и целями объединенных арабских мирных предложений. Но Израиль не желает допускать палестинского политического и административного присутствия в Иерусалиме или демонтажа израильских поселений на Голанских высотах, западном берегу реки Иордан и в секторе Газа.

Арабские режимы рассчитывали, что если Шарон откажется рассмотреть такие предложения, то тогда он выступит под видом главного злодея, подтверждая, что его действительной целью постоянно являлась аннексия Оккупированных территорий.

Этот ход был немедленно поддержан главой внешней политики Европейского Союза Хавьером Соланой и Россией. Припертый к стене, Шарон прыгнул вперед. Первый налет на лагеря беженцев произошел всего через несколько часов после того, как Саудовская Аравия представила Организации Объединенных наций свою новую мирную инициативу. Шарон провозгласил политику использования «постоянного военного давления» на режим ПА, утверждая: «Только после того, как их воля будет сломлена, мы будем вести переговоры... Палестинские власти не будут бороться с террором, потому что они сами являются террористами».

Единственное предложение о помощи пришло из Вашингтона, от лица которого пресс-секретарь Госдепартамента Ричард Баучер (Boucher) заявил, что администрация Буша уважает право Израиля на самозащиту, призвав в то же время предпринимать «всевозможные усилия», чтобы «избегать нанесение вреда гражданским лицам». В тот же день пресс-секретарь Белого дома Эйри Флейшер (Fleischer) посчитал бывшего президента Клинтона ответственным за происходящее насилие на Ближнем Востоке, поскольку он возбудил надежды «в такой высокой степени, что это привело к насилию».

Поскольку количество смертей увеличилось, прошароновская позиция США стала неприемлемой. Сначала Госсекретарь Колин Пауэлл призвал Шарона «предпринять серьезный пересмотр своей политики... не думайте, что объявление войны палестинцам сработает». Затем Буш объявил, что американский представитель на Ближнем Востоке Энтони Зинни (Zinni) посетит Израиль на следующей неделе — отказываясь от прежнего настойчивого требования, обращенного к палестинцам, прекратить вооруженное сопротивление до возобновления мирных переговоров.

Внутри страны Шарон оказался перед лицом растущей оппозиции слева и справа.

Внутри блока «Ликуд» Беньямин Нетаньяху выдвигает притязания на возвращение своего утраченного лидерства, заявляя, что Шарон сделал слишком много уступок «лагерю мира». Министр от «Ликуда» Дани Навех (Naveh), который представляет лагерь Нетаньяху, сказал, что правительство должно принять решение «положить конец режиму Арафата».

Эта позиция отражается в правых средствах массовой информации. Типичным примером этого является редакционная статья Дениэля Пайпса (Pipes), опубликованная 27 февраля в газете Jerusalem Post, в которой утверждается: «Победа заключается в навязывании своей воли врагу... История учит, что то, что кажется бесконечной кровавой бойней, приходит к концу, когда одна сторона сдается. Кажется все более вероятным, что палестинцы подходят к такой точке, полагая, что если Израиль продолжит настойчиво проводить свою текущую политику, то он приблизится к победе».

Партии фашиствующих поселенцев шумно требуют войны. Бригадный генерал запаса Эффие Эйтам (Eitam), в будущем возможный лидер религиозных правых националистов, сказал «Радио Израиля», что если правительство не примет решения уничтожить ПА, то «мы будем вести войну сами»... Необходимо «больше и больше силы, столько силы, сколько мы имеем».

Критика Шарона на почве его неспособности действовать решительно, обнаруживает немалую степень общественной поддержки. Существуют сообщения о растущем числе израильтян, подавших заявление на получение лицензии на владение частным оружием. Однако другое, до сих пор не выраженное или подавленное мнение также выдвигается на передний план. Впервые со времени прихода к власти Шарона он встречает широко распространившуюся оппозицию со стороны значительных слоев израильского населения, которые требуют положить конец конфликту.

Многие люди готовы сегодня бросить вызов откровенным провокациям Шарона. Адам Келлер (Keller), представитель движения «Блок за мир», сказал корреспонденту Мирового Социалистического Веб Сайта : «В течение одного года пребывания Ариэля Шарона у власти, всякий раз, когда выдвигалась мирная инициатива, правительство и армия быстро отвечали на нее крупной кровавой провокацией, которая всегда преуспевала в подстрекательстве столь же кровавого возмездия со стороны палестинцев, что вызывало новое отмщение, а затем новый круг отмщения в отместку за отмщение, пока мирная инициатива не тонула в крови и не забывалась».

Келлер добавил к ранее сказанному: «На этой неделе наследник престола саудидов предложил признание Израиля всем арабским миром в обмен на полный отказ Израиля от Оккупированных территорий. Шарон ответил посылкой целых двух мотострелковых бригад плюс множества танков и боевых вертолетов для захвата и оккупации двух лагерей беженцев, что привело к убийству более 20 «вооруженных боевиков» в течение двух дней, число же раненых составило несколько сот человек... Многие из убитых и раненых при более тщательном рассмотрении оказались невооруженными гражданскими лицами, среди которых были дети и старики».

Первоначальный очаг растущей оппозиции войне Шарона нашел свое выражение в протесте более трехсот резервистов, подписавших петицию, впервые опубликованную 25 января, в которой говорилось, что они не будут принимать участия в «операциях подавления» на Оккупированных территориях. Опросы общественного мнения выявляют высокую степень поддержки этой акции — от 15 до 33 процентов, — которая была осуждена как изменническая.

Оппозиция Шарону находится в сильном замешательстве и в настоящее время политически не отделяется от позиций, продвигаемых частью израильского правящего класса и поддержанных Европейским Союзом и другими. Многие газеты и даже некоторые слои военных выступили с предупреждениями, что Шарон зашел слишком далеко и оказался под угрозой развязывания сил, которые могут разрушить государство Израиль. Некоторые призывают правительство уйти в отставку. Тем не менее в настоящем движении существует ясно выраженный классовый элемент, который проявился с начала восстания рядовых членов против официальной провоенной политики лейбористов и капитуляции перед ксенофобией большинства участников старого движения в пользу заключения мира.

Шарон оказался способен на проведение своей агрессивной милитаристской программы только из-за политической дезориентации в рабочем классе, порожденной неудачной попыткой предыдущей возглавлявшейся лейбористами коалиции «Одна нация» реализовать народный мандат на мир. Вместо оппозиции Шарону лейбористы присоединились к его коалиции и заняли в нем ключевые посты: Шимон Перес стал министром иностранных дел, а лидер партии Беньямин Бен-Элиезер (Ben-Eliezer) — министром обороны.

Даже оппозиция внутри лейбористской партии, возглавляемая Йосси Бейлином (Beilin), который является сторонником выхода из коалиции, а также либералы из «Мереца» (Meretz) и движения «Мир сегодня», занимают намного более правую позицию по отношению к народным настроениям. На недавней демонстрации в защиту мира, в которой участвовало 15-20 тысяч человек, ни Бейлин, ни лидер «Мереца» Йосси Сарид (Sarid) не выступили в защиту протеста резервистов.

Боязнь резкой политической поляризации внутри Израиля является еще одной большой заботой, побуждающей европейские державы к давлению на Соединенные Штаты с целью добиться от них прекращения поддержки Шарона.

Лейбористы до сих пор отказывались обращать внимание на требования выйти из правительства, которые усиленно выдвигаются частью израильских и европейских средств массовой информации. Либеральная Haaretz назвала это участие в правительстве «постыдным», тогда как лондонская Financial Times заявила: «Возвращение лейбористов в оппозицию позволило бы им перегруппироваться и предложить более убедительный альтернативный путь прекращения конфликта. Опросы общественного мнения показывают, что израильтяне находятся в замешательстве. Им нужно тщательно рассмотреть вариант переговоров. Многие израильтяне поддерживают более жесткие меры против палестинцев, хотя также положительно откликаются на любую мирную инициативу. Пока лейбористы не пересмотрят свой подход, альтернативой Шарону будет Беньямин Нетаньяху, бывший премьер-министр, такой же приверженец твердой линии. Более сильная левая оппозиция могла бы иметь дополнительное преимущество в лице поддержки из Вашингтона».

Financial Times подчеркивает только опасность дальнейшего крена вправо, однако дискредитация лейбористов как жизнеспособной альтернативы «Ликуду» и правым сионистам открывает дорогу крупной политической перегруппировке на левом фланге, включая перспективу объединенного выступления против войны еврейских и арабских рабочих.

Смотри также:
Политический тупик лейбористского сионизма. Часть 1. Происхождение и классовый характер политического сионизма
(21 сентября 2001 г.)
Политический тупик лейбористского сионизма. Часть 2. Слияние лейбористских и ревизионистских сионистов
( 23 октября 2001 г.)
Политический тупик лейбористского сионизма. Часть 3. Июнь 1967 года и «шестидневная война» — поворотный пункт в эволюции Израиля
( 31 октября 2001 г.)
Политическое значение израильской политики государственного террора
( 19 сентября 2001 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site