World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Центральная Азия

Версия для распечатки

Центральноазиатская газовая сделка — Кое-что об истинных причинах войны США против Афганистана

Питер Саймондс
2 июля 2002 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 6 июня 2002 года.

Практически незамеченное СМИ соглашение, подписанное в столице Пакистана Исламабаде в конце мая, еще раз высветило настоящие причины вооруженного нападения США на Афганистан — стремление обеспечить доступ и контроль над центральноазиатской нефтью и газом.

Сделка между Пакистаном, Афганистаном и Туркменией закладывает основу для сооружения трубопровода стоимостью 1,9 миллиардов долларов от туркменских месторождений природного газа в Давлетабаде до юго-западного пакистанского порта Гавадар. Рассматриваются также проекты создания параллельного нефтепровода, автомобильного и железнодорожного сообщения, а также завода в Гадаваре для сжижения газа.

Главы всех трех правительств: временный афганский премьер-министр Хамид Карзай, пакистанский президент Первез Мушарраф и туркменский президент Сапармурад Ниязов — предвкушают крупные выгоды от этого проекта. Разоренный войной Афганистан может рассчитывать по крайней мере на 100 миллионов долларов в год в виде платы правительству за транзит газа, а также на создание 10,000 рабочих мест, связанных со строительством и обслуживанием трубопровода и вспомогательных проектов. Всемирный банк и Азиатский банк Развития уже объявили о поддержке этого проекта.

Львиная доля прибылей, однако, достанется не этим трем странам, а транснациональным энергетическим компаниям, добивающимся возможности эксплуатировать огромные запасы нефти и газа Центральной Азии — вторые по величине в мире после Ближнего Востока. Только в Туркмении находится более чем 250 триллионов кубических футов [700 миллиардов кубометров] природного газа, из них около половины в богатейшем месторождении Давлетабад-Донмез.

Однако речь идет о чем-то гораздо большем, нежели просто об экспорте природного газа из Туркмении — находящейся посреди пустыни нищей страны с пятью миллионами жителей. Трубопроводы — ключ к эксплуатации нефти и газа всей Центральной Азии, которая не имеет выхода к открытым морям и в данный момент зависит от инфраструктуры советских времен. Маршрут каждого нового трубопровода — не просто экономический, но также, учитывая важнейшую роль нефти и газа в современном обществе, и важнейший стратегический вопрос.

После распада СССР США прилагали все силы для вытеснения соперников и установления своего господства в Центральной Азии. Планы Вашингтона сконцентрированы на том, чтобы подорвать нынешнюю монополию России и не допустить осуществления планов Китая и Ирана по прокладке альтернативных трубопроводов в регионе. Есть только два варианта — длинный, неудобный путь через Азербайджан, Грузию и Турцию, или более короткий южный путь через Афганистан и Пакистан.

Недавняя сделка, подписанная Карзаем, Мушаррафом и Ниязовым — не новая идея. В середине 1990-х годов два консорциума: один во главе с американским гигантом "Юнокал" ("Unocal") и другой во главе с аргентинским "Бридас" ("Bridas"), — соперничали друг с другом за право построить трубопровод через Афганистан. Компания "Юнокал ", при полной поддержке правительства Клинтона, выиграла, но в 1998 году ей пришлось отложить свои планы.

Главной причиной было не установление власти Талибана. Напротив, и Клинтон, и "Юнокал" рассматривали талибов как стабилизирующую силу, которая должна была положить конец анархии бесчисленных полевых командиров. "Юнокал" принимал представителей Талибана в своей штаб-квартире в Техасе и косвенно финансировал организацию обучения в Кандагаре техников, необходимых для строительства трубопровода.

Исламский фундаментализм талибов, их презрение к основным демократическим правам и участие в производстве опиума не были проблемой для США, пока режим предлагал возможность стабильности. Но в 1996-97 годах его наступление было остановлено Северным Альянсом, и талибы не сумели захватить всю страну. Пока бои продолжались, отношение США изменилось. Перелом произошел в 1998 году, когда Клинтон подверг Афганистан ракетному обстрелу после взрывов в американских посольствах в Кении и Танзании, предположительно организованных "Аль-Каидой" бен Ладена. Мировые цены на нефть упали, политическая ситуация обострилась, и "Юнокал" отложил проект.

Вашингтон, однако, никогда не отказывался от этого плана. Афганистан оставался основой стратегии США в Центральной Азии. Действительно, как стало ясно в последнее время, планы вторжения в Афганистан лежали на рабочем столе Буша всего за несколько дней до терактов 11 сентября. Буш ухватился за эти теракты как за предлог для начала войны, свержения талибов и установления марионеточного режима во главе с Карзаем, который имеет давние связи с Вашингтоном.

Тесные отношения Буша и вице-президента Дика Чейни с нефтяными компаниями США хорошо известны, но дело этим не ограничивается. Специальный посланник Буша в Афганистане — Залмай Халилзад (Zalmay Khalilzad), влиятельный эксперт Национального Совета Безопасности. В середине 1990-х Халилзад был консультантом "Юнокал", нанятым для проталкивания проекта трубопровода в Афганистане.

Через десять дней после захвата Кабула талибами в 1996 году он написал статью в Washington Post, отстаивая достоинства афганского трубопровода. Имея в виду Талибан, он добавил: "Однако эти проекты могут осуществиться, если только в Афганистане будет единое полновластное правительство". Ситуация могла меняться, но объективные задачи Вашингтона оставались те же.

Сам "Юнокал" проявляет известную застенчивость, когда заходит речь о новом проекте, что неудивительно, учитывая проблемы его предыдущих проектов в Афганистане и очевидные связи с правительством Буша. Представитель компании Тереза Ковингтон (Covington) заявила в конце мая, что "Юнокал" не заинтересован в этом проекте, по крайне мере "в обозримом будущем", но затем уточнила: "Однако я не говорю "никогда"".

Афганский замминистра горнорудной промышленности и производства Мохаммед Ибрагим Адель (Mohammad Ebrahim Adel) был более откровенен. "Само собой, "Юнокал" экономически и технически сильнее... Мы уверены, что "Юнокал" победит, потому что у него большие возможности и он может работать лучше", — сказал он, добавив: "У бизнеса есть свои тайны и секреты. Может быть, прежде чем подписан настоящий контракт, они не хотят раскрытия этих тайн в СМИ".

Планы США в Центральной Азии

Предложение проложить трубопровод из Туркмении через Афганистан — только часть гораздо более обширных планов США в Центральной Азии. Правительство Буша, Пентагон и крупнейшие нефтяные корпорации США используют возможности, предоставленные "глобальной войной против терроризма", для усиления американского вмешательства в дела бывших советских республик Средней Азии и Кавказа. 27 мая журнал Business Week на обложке поместил заголовок статьи "Очередные нефтяные рубежи", в которой очерчиваются масштабы вовлеченности американского бизнеса и армии в дела региона.

"Американские солдаты, нефтяники и дипломаты быстро осваиваются в этом дальнем углу, бывшем подбрюшье СССР — регионе, который был практически недоступен западным армиям со времен Александра Македонского. Игра, которую ведут американцы, идет по-крупному. Они хотят не больше не меньше как отхватить крупнейшую новую сферу влияния США с тех пор, как США появились на Ближнем Востоке полвека назад. В результате Америка может ввязаться в десятилетия бесчисленных войн и опасностей. Но это гигантское рискованное предприятие — назовем его "Случайная империя" [игра слов по созвучию в английском языке слов occidental и accidental — "западный" и "случайный" — ред.] может также упрочить ненадежную связь между Западом и исламом и принести фантастические прибыли компаниям, достаточно богатым и решительным, чтобы получить их", — заявил журнал.

Нет ничего случайного в новой американской империи, выкраиваемой в Центральной Азии, и она ни в коем случае не принесет стабильности в регион. На самом деле все будет с точностью до наоборот. Но торжествующий тон журнальной статьи действительно отражает настроения американских правящих кругов, согласно которым 11 сентября оказалось подарком для реализации планов США по господству над ресурсами Центральной Азии. Как объясняет Business Week : "Год назад в регионе не было ни одного американского солдата. Сейчас около 4,000 военных строят базы, участвуют в афганской войне, тренируют антиповстанческие силы вдоль опасной грани, протянувшейся на 2000 миль [свыше 3000 км] от Киргизии на границе с Китаем до Грузии на Черноморском побережье".

Большинство крупнейших американских нефтяных компаний, включая "ChevronTexaco", "Exxon Mobil", "BP" и "Halliburton" уже вложили в этот регион крупные суммы. За последние пять лет общая сумма американских инвестиций в Центральной Азии выросла с "незначительных сумм" до уровня в 20 миллиардов долларов, — по большей части в богатый нефтью Казахстан. И, повторяя дежурные фразы о "войне против терроризма", журнал указывает на основную цель американского военного присутствия: "Это быстро развивающаяся политика, сосредоточенная на оружии и нефти. Оружие, чтобы защитить местные режимы от исламских радикалов и создать плацдарм для ударов по Афганистану... Оружие, конечно, также защищает нефть — ту нефть, которая, как надеются в Вашингтоне, снизит зависимость от Персидского залива и избавит народы Кавказа и Средней Азии от мучительной нищеты".

Американское военное присутствие прямо помогает американским бизнесменам бороться с иностранными соперниками. Business Week ссылается на случай в Казахстане, где Китай пытался заключить соглашение о нефти и других полезных ископаемых. "Китай может играть в силовые игры, но в этой шахматной партии у США больше фигур, — замечает журнал. — Узбекский президент Ислам Каримов благодарен, что американская война в Афганистане нанесла удар по местным исламским партизанам, воевавшим в союзе с Талибаном. Сейчас он подписывает соглашение о стомиллионных инвестициях с "Denver's Newmont Mining Corp" — крупнейшим золотодобытчиком мира из Дэнвера (США)". Как сообщил управляющий компании, "это стратегическое вложение денег, которое, возможно, станет важным источником прибыли".

Но хотя золото, уран и прочие минеральные ресурсы обещают хорошие прибыли, главными остаются нефть, газ и способы их транспортировки. Как объясняет Business Week : "Главное в этой игре — трубопроводы, где соединяются дипломатия и нефтяное оборудование. Каспий не имеет выхода к морям. Его нефтепродукты должны быть перекачаны по трубопроводам к Черному морю, Средиземному морю или Персидскому заливу, прежде чем их можно залить в танкеры. США нуждается в трубопроводе, который поможет нашим друзьям в регионе и остановит наших врагов — особенно Иран, который также расположен на Каспии. Именно поэтому Вашингтон решительно противится планам некоторых крупных нефтяных компаний по прокладке трубы через Иран, поддерживая вместо этого предложение о создании трубопровода длиной в 1090 миль, стоимостью 3 миллиарда и с пропускной способностью в миллион баррелей в день [баррель — 0,224 кубометра] от Баку через Грузию к средиземноморскому порту Джейхан на территории союзника НАТО Турции".

В такой ситуации возможность строительства более короткого и дешевого трубопровода через Афганистан для газа, а в будущем — для нефти, является весьма заманчивой альтернативой проекту Баку-Джейхан. Это также доказывает, что американское военное присутствие в Афганистане всегда было нацелено на обеспечение далеко идущих стратегических и экономических целей в регионе — особенно в Центральной Азии.

Смотри также:
Военный лагерь "Бондстил" и американские планы по установления контроля над Каспийской нефтью
(13 мая 2002 г.)
Войска США размещены в бывшей советской республике Грузия
( 18 марта 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site