World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток

Версия для распечатки

Обмен письмами по поводу бойкота израильских учёных

25 июля 2002 г.

12 июля [на русском языке — 21 июля] Мировой Социалистический Веб Сайт опубликовал заявление «Против бойкота израильских ученых», в котором осудил бойкот, организованный в США либеральными и радикальными учёными. Заявление МСВС вызвало поток писем по этому вопросу как за, так и против. Ниже публикуется одно из писем с нападками на позицию МСВС и ответ на него членов редакционной коллегии Дэвида Норта и Билла Вэнна, опубликованный на английском языке 17 июля 2002 г.

Редактору:

Я обескуражен тем, что МСВС занял откровенно сионистские позиции по отношению к этому бойкоту.

Где возмущение цензурой, которой в Америке подвергаются палестинские учёные? Вы просто сионистские лицемеры, прикидывающиеся [sic] социалистами.

Позвольте сначала сообщить вам, что я еврей, владею ивритом, прошел бар-мицву[религиозный обряд посвящения в иудаизм — ред.], а в университете был президентом еврейского студенческого объединения «Хиллель» («Hillel») и много путешествовал по Израилю.

Выступление против бойкота на основании того, что он может ещё больше ослабить и так уже никчемных израильских левых — это наиболее оппортунистический довод с вашей стороны.

«Peace Now» («Мир сегодня») является сионистской организацией, выступающей против принципа «один человек — один голос».

Израиль — незаконное государство согласно любому марксистскому определению; это колониальное государство в чистом виде.

Израиль нелигитимен в такой степени, что достижение им уровня южноафриканского апартеида было бы прогрессом по сравнению с его нынешней злобностью.

Большинство его граждан — недавние (после 1967 года) переселенцы из США, Великобритании, Франции и России, без исторически сложившейся экономической жизни; экономика Израиля является насквозь искусственным продуктом американской военной и косвенной помощи. Язык Израиля — давно умерший, искусственно восстановленный язык, единственное преимущество которого состоит в том, что он, быть может, облегчает изучение родственного ему семитского языка — арабского.

Все его граждане состоят на учёте в вооружённых силах; поэтому они — естественная военная, экономическая, культурная, научная мишень в гражданской войне.

Израиль — теократическое государство, где действует расистский закон о возвращении, гарантирующий даже мне право вытеснять других лишь на том основании, что я прошел бар-мицву.

Выдающиеся марксистские учёные-евреи, подобные Стивену Роузу (Steven Rose), заслуживают уважения за свою честность и отвагу.

Евреи-марксисты не оценят по достоинству вашего христианского чувства вины за Холокост, выражающегося в раболепной поддержке Израилю.

Основатели Израиля сами противились спасению более миллиона евреев, когда Эйхман предложил им такую возможность (почитайте Седьмой миллион Тома Сегева).

Конечно, Израиль является марионеткой США и Великобритании, но одновременно это важная опора глобального империализма.

Кто же там делает историю — израильские левые или арабские массы?

Израильские левые выступают за апартеид.

Те израильтяне, которые готовы считать себя арабами и бороться за объединённую арабскую демократическую республику, имеют право и могут надеяться остаться в государстве, которое, судя по всему, возникнет в результате нынешнего обостряющегося кризиса.

Профессорам, продолжающим работать на государство Израиль, не должно быть места ни в одном демократическом университете. Если им это не нравится, если вам это не нравится, тогда они должны отказаться от какого-то из своих постов.

По крайней мере, необходимо открыто признать, что они — платные агенты израильского правительства, ибо только такое определение позволит правильно оценить их взгляды.

Повторяю ещё раз: «Peace Now» является сионистской организацией, стремящейся узаконить израильский апартеид. Меня тошнит, когда вы ссылаетесь на неё в свой редакционной статье.

Дж. Б.

Уважаемый Дж. Б.

Выступление Мирового Социалистического Веб Сайта против международной кампании за бойкот израильских учёных вызвало большой поток писем как положительного, так и отрицательного характера. Однако Ваше письмо выделяется среди других как своей недобросовестностью, так и тем, что является квинтэссенцией реакционных настроений, лежащих в основе этой кампании.

Вы начинаете своё письмо сообщением о том, что Вы еврей, владеющий ивритом, что Вы прошли бар-мицву, что в университете Вы были президентом еврейского студенческого объединения «Хиллель» и много путешествовали по Израилю. На это мы можем сказать лишь «Mazel Tov!»

Это не политические аргументы, и они не оправдывают злонамеренное искажение смысла заявления МСВС с целью выставления нас «сионистскими лицемерами, прикидывающимися социалистами». Равным образом бесчестно приписывать нам позицию в духе «христианского чувства вины за Холокост».

Международный Комитет Четвёртого Интернационала не нуждается ни в Ваших, ни в чьих-либо других поучениях на тему о борьбе против сионизма, о защите палестинского народа и о характере израильского государства. Материалы, опубликованные на МСВС за последние четыре года, говорят сами за себя. Более того, в троцкистском движении принципиальное сопротивление сионизму имеет историю длиною в многие десятилетия, и оно началось задолго до основания израильского государства.

Наша точка зрения основана не на «вине» или возмущённом либерализме, выражением которого служит нынешняя кампания бойкота. Она вытекает из интересов как еврейского, так и арабского рабочего класса и из борьбы за международный социализм. Наша позиция является исторической и интернационалистской, то есть обладает качествами, которых полностью лишён Ваш подход.

В Вашем письме даже не упомянут инцидент, послуживший поводом для заявления МСВС — увольнение двух израильских учёных, Гидеона Тури (Gideon Toury) и Мириам Шлесинджер (Miriam Schlesinger), британским профессором египетского происхождения, которая к тому же является совладелицей издательства, в котором работали оба уволенных ученых.

Объясните же нам, где в марксизме можно найти основания для поддержки владельца издательства, выражающего своё разочарование реакционной политикой иностранного государства при помощи увольнения двух работников, которых угораздило оказаться гражданами этого самого государства.

Во время Второй мировой войны троцкисты в оккупированной нацистами Франции издавали на немецком языке газету Arbeiter und Soldat, которую распространяли среди немцев, одетых в униформу фашистского государства, уничтожающего миллионы людей. Они видели необходимость крепления единства с этими солдатами — выходцами из рабочего класса. За такое героическое проявление интернационализма некоторые из них — и французские рабочие, и немецкие солдаты — поплатились жизнью.

Теоретический и практический интернационализм — неотъемлемая составная часть основ троцкистского движения и марксизма в целом. Это диаметрально отличается от аморальных и глубоко националистических взглядов, нашедших выражение в увольнении двух израильских учёных; этими взглядами также проникнуто всё содержание Вашего письма.

Кампания за бойкот характеризуется поистине невиданной трусостью и лицемерием. Вы игнорируете наш вопрос о том, почему такому наказанию нужно подвергнуть только израильских учёных. Вы сами называете Израиль «марионеткой США и Великобритании» — так почему бы не отказаться от любых контактов с американскими и британскими учёными и не призвать также к их увольнению с работы?

Разве американские и британские учёные в меньшей степени «платные агенты» своих правительств, чем их коллеги в Израиле? Может быть, у Вас есть доказательства того, что они обладают большей смелостью или способностью к самопожертвованию? Почему бы не призвать их всех отказаться от работы в заведениях, несомненно помогающих военной машине США и Великобритании, не говоря уже о самом Израиле?

Если уж на то пошло — почему эта акция направлена только против профессоров? Как уже указывали другие, для того, чтобы оказать более ощутимое влияние на экономику Израиля, можно было бы объявить бойкот израильским разработкам в области программного обеспечения, компьютерам Intel или продукции Microsoft, произведённой с использованием результатов израильских исследований. Но это, конечно, ударило бы по кошельку некоторых участников бойкота. А вот выгнать с работы нескольких израильских учёных — вполне безболезненный способ выражения своей «солидарности».

Почему же несогласие МСВС с кампанией бойкота вызвало у Вас и у других такую злобу, что Вы посчитали нужным прибегнуть к грубому фальсифицированию нашей точки зрения для того, чтобы демонизировать нас? По нашему мнению, такая реакция в основном характерна для мелкобуржуазных «левых» кругов, пытающихся приписать себе руководящую роль в борьбе против империализма. Мы определённо утверждаем, что они не играют такой роли. Кроме того, в той мере, в какой моральное возмущение упомянутых кругов используется в качестве реакционного инструмента, например, для интеллектуальной блокады, оно вообще лишается всякого прогрессивного содержания.

По Вашим словам, Израиль — «незаконное государство согласно любому марксистскому определению; это колониальное государство в чистом виде». Оскар Уайльд однажды заметил, что «правда никогда не бывает чистой и только изредка — простой».

Создание Израиля совпало по времени с процессом деколонизации на Ближнем Востоке, в Африке и других регионах, где имелись колониальные империи Великобритании, Франции и других, менее влиятельных европейских стран. Которое же из новых государств, созданных в то время, было законным «согласно любому марксистскому определению»? Буквально все они создавались в границах, установленных бывшими метрополиями. Эта процедура в основном сводилась к передаче рычагов власти бывшими европейскими колониалистами в руки местной буржуазии, игравшей роль агента империализма.

Способность сионизма добиться поддержки масс для своего реакционного националистического проекта по созданию еврейского государства в Палестине связана с тем, что рабочее движение в Европе было предано сталинизмом, и это предательство подготовило почву для Второй мировой войны и Холокоста. До этого гораздо больше европейских евреев способом достижения равноправия считало социализм, а не сионизм.

Вы, разумеется правы, когда пишете о равнодушном отношении сионистов к судьбе европейского еврейства — если только это не касалось эмиграции в Палестину. Однако социалисты никогда не разделяли такого равнодушия и не могли игнорировать влияния этих трагических страниц истории на сознание миллионов людей.

Последствия этих событий и сегодня присутствуют в нашей жизни. Вы характеризуете израильских левых как «никчемных» и «слабых». Может быть, они таковы по сравнению с левыми в Европе или США, проявившими огромную активность? Кризис руководства и перспектив в израильском рабочем движении едва ли отличается от положения, которе наблюдается и в других частях света.

Повсюду кризис обусловлен одними и теми же международными процессами, в частности продолжавшимися долгое время преступлениями сталинизма, кульминацией которых стал роспуск Советского Союза. Кризис обострил ревизионистские движения, приспособившиеся к сталинизму и буржуазному национализму, наделявшие революционным потенциалом эти исторически обанкротившиеся течения. История уже вынесла свой приговор такому прогнозу.

Кроме того, наблюдаемая в Израиле дезориентация в значительной мере связана с вырождением светских националистических и левых тенденций в самом арабском мире и с ростом отсталых теократических и ксенофобских движений.

Вы говорите, что все израильтяне вследствие нахождения на военном учёте являются «естественной военной, экономической, культурной, научной мишенью в гражданской войне». На таком основании недалеко дойти и до поддержки взрывов, совершаемых самоубийцами из ХАМАС и подобных организаций.

Цели террористических нападений и точка зрения, оправдывающая научный бойкот, имеют общие моменты. В обоих случаях не принимается во внимание развитие политического сознания израильского рабочего класса и интеллигенции. И тут и там сбрасывается со счетов возможность развития независимого революционного социалистического движения на базе рабочего класса. Обе инициативы в конечном счёте направлены не на фундаментальные изменения в обществе, а скорее на то, чтобы заставить Соединённые Штаты и израильский режим изменить свою политику.

В отличие от Вас, мы не списываем со счетов израильский рабочий класс, молодёжь и интеллигенцию как нечто потерянное навсегда. Наше несогласие с тактикой бойкота основано на влиянии, которое она оказывает на эти слои общества. Мы написали в своём заявлении: «Меры, направленные против рядовых израильских граждан, на руку усилиям сионизма, пытающегося привить фатальное и глубоко пессимистическое представление, будто весь мир ополчился против еврейского народа и только государство Израиль является его единственным убежищем».

Конечно, это не особенно волнует людей, считающих израильских рабочих всего лишь «военными мишенями». Однако для тех, кто убеждён, что социалистические идеалы могут получить массовую поддержку и взять верх над влиянием сионизма, это имеет первостепенную важность.

«Кто же там делает историю — израильские левые или арабские массы?» — спрашиваете Вы. Далее Вы сообщаете, что только те израильтяне, «которые готовы считать себя арабами и бороться за объединённую арабскую демократическую республику, имеют право и могут надеяться остаться в государстве, которое, судя по всему, возникнет в результате обостряющегося кризиса».

Вы предлагаете совершенно ложные альтернативы. Историю не будут делать ни «еврейские левые», ни «арабские массы». Первая из этих категорий — субъективная, включающая сбитое с толку меньшинство, а вторая состоит из несопоставимых и антагонистических элементов. Силой, определяющей историю, станет международный рабочий класс, когда приобретёт социалистические и интернационалистические взгляды и программу.

Что касается проекта создания «объединённой арабской демократической республики», то история доказала, что борьба за социализм — гораздо более реальное дело. Где уже возникло такое государство, и обладает ли палестинская буржуазия какими-то особыми свойствами, позволяющими утверждать, что именно она создаст подобное образование?

Мы не подстраиваемся под политику Арафата или — менее того — организации ХАМАС. Создание нового национального государства под контролем палестинской буржуазии не будет ни демократическим, ни социалистическим.

В начале прошлого века марксисты поддерживали требование о «самоопределении» угнетённых народов с целью создания наилучших условий для завоевания доверия рабочих угнетённых народов и объединения их с рабочим классом угнетающего государства в общей борьбе за социализм.

Спустя десятилетия после окончания колониального правления и создания формально независимых национальных государств можно однозначно констатировать, что возникновение этих новых государств нигде не ликвидировало угнетение. Любое палестинское государство будут терзать классовые противоречия и неравенство — независимо от того, будет ли оно создано из отдельных клочков земли, подобных бантустанам, или даже на всей территории Палестины, какой она была до 1948 года.

Ваше мировоззрение не включает в себя (и это характерно для движения бойкота в целом) арабский и еврейский рабочий класс, который является единственной силой, которая может совершить по-настоящему прогрессивные преобразования на Ближнем Востоке.

Задачу убеждения израильтян в том, чтобы они считали себя арабами (кстати, некоторые из них и так уже арабы), можно сравнить только с задачей уговорами заставить палестинцев принять иудаизм. Вместо этого тех и других необходимо сделать социалистами и интернационалистами, чтобы они поняли: разрушение еврейского государства и победа над империализмом на Ближнем Востоке в равной мере является задачей еврейских и арабских трудящихся.

И ещё одно. Вы намекаете на политическое согласие МСВС с «Peace Now» из-за нашего упоминания о том, что одна из уволенных израильских учёных была активисткой этой организации, а ранее — председателем «Международной амнистии».

«"Peace Now" является сионистской организацией, выступающей за апартеид, — пишете Вы. — Меня тошнит, когда вы ссылаетесь на неё в свой редакционной статье».

Это снова — беспочвенная политическая клевета, основанная на умышленноми искажении опубликованного нами заявления.

Мы не имеем ничего общего с «Peace Now» — тенденцией, идентифицирующей себя с сионизмом и выступающей за решение кризиса путём создания двух государств. Однако мы считаем нужным напомнить, что это движение трубует ухода Израиля с оккупированных территорий и проведения мирных переговоров с палестинцами; за такие же цели агитируют организаторы бойкота.

И что же нам могут сказать люди, инициировавшие петицию о бойкоте, которых Вы называете «выдающимися марксистскими учёными-евреями»? В письме, опубликованном газетой Guardian, Стивен и Хиллари Роуз пишут, что «любой разумный человек знает, что единственной возможностью достижения справедливого и прочного мира является признание Израилем палестинского государства, а со стороны арабского мира — гарантии безопасности Израилю в границах 1967 года». Эта формулировка почти полностью соответствует взглядам «Peace Now».

Наше движение не разделяет эти взгляды. Мы не верим, что новое мирное соглашение и создание ещё одного государства решит основные проблемы, вызвавшие волну репрессий и насилие, в равной мере захлёстывающее как палестинцев, так и израильтян. Для рабочих по обе стороны «зелёной линии», безопасного будущего и общества, основанного на принципах демократии и равенства, можно достичь только в борьбе за Соединённые Социалистические Штаты Ближнего Востока.

С уважением, Дэвид Норт и Билл Вэнн

Смотри также:
Против бойкота израильских ученых
(23 июля 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site