World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Война США против Афганистана

Версия для распечатки

Собрания ПСР в Австралии — Война в Афганистане и социалистическая перспектива.

Часть 1 | Часть 2

Ник Бимс
21 февраля 2002 г.

Это первая часть доклада, прочитанного Ником Бимсом на открытых собраниях партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) в Сиднее и Мельбурне 4 и 8 ноября соответственно. Бимс является национальным секретарем ПСР Австралии и членом редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта.

Наше сегодняшнее собрание проводится накануне десятой годовщины конференции, созванной Международным Комитетом Четвертого Интернационала (МКЧИ) в Берлине в 1991 году для противодействия империалистической войне и колониализму. Непосредственным импульсом к проведению этой конференции стала война против Ирака, которую вела международная коалиция во главе с США, а также полная неспособность и неготовность любого так называемого руководства рабочим движением во всем мире — профсоюзов и социал-демократических и лейбористских партий — даже пальцем пошевелить для противодействия этой военной акции.

Созывая конференцию, МКЧИ объяснял, что начало войны против Ирака не являлось изолированным или конъюнктурным событием. Хотя непосредственный предлог был дан вторжением иракских сил в Кувейт, война не преследовала цель восстановить status quo, а имела далеко идущие исторические последствия.

Позвольте мне прочитать отрывок из манифеста, принятого на этой конференции:

«Все великие исторические и политические задачи, которые стояли перед рабочим классом и угнетенными массами в начале XX столетия, сегодня приняли самую острую форму. Хладновровная бомбардировка Ирака и фактическое уничтожение его промышленной инфраструктуры знаменует собой начало нового взрыва империалистического варварства. Капитализм не может выжить без порабощения и уничтожения миллионов. Дважды в этом веке, в 1914 и в 1939 годах, империализм ввергал человечество в мировые войны, которые унесли десятки миллионов человеческих жизней. Война в Персидском заливе, жертвы которой еще предстоит подсчитать, послужила напоминанием о том, что в настоящее время готовится еще более масштабный мировой пожар. Это напоминает ситуацию, как если бы какой-то искусный драматург решил вновь поставить перед человечеством, как перед своей аудиторией, спектакль самых кровавых событий первой половины XX века».

Как этот анализ прошел испытания событиями? Позвольте нам прежде всего сопоставить анализ Четвертого Интернационала с тем, что говорят политические представители и идеологи капиталистических правящих классов.

Война против Ирака, по словам первого президента Буша, должна была установить Новый мировой порядок. Эта тема с энергий была подхвачена накануне и после развала Советского Союза в конце 1991 года. Этот тезис предполагал, что долгая борьба, продолжавшаяся на протяжении всего XX века, окончена. Конфликт между капитализмом и социализмом завершился победой капитализма, основанного на свободном рынке и парламентской демократии.

Наши противники всегда говорили нам, марксистам, что наш анализ не реалистичен, что он не имеет отношения к тому, что происходит на самом деле, что он основывается на догматическом навязывании некоей разновидности умозрительной схемы, к которой объективная действительность должна быть искусственно притянута.

Что же показывает нам рассмотрение истории последнего десятилетия? Вступили ли мы в новую эру мира и процветания, как об этом заявляют наши оппоненты, или мы, скорее, сталкиваемся с перспективой повторения, на еще более высоком уровне, всех кровавых событий XX столетия?

Позвольте нам кратко представить некоторые ключевые показатели.

Проведение программы «свободного рынка» привело к углубляющемуся социальному кризису не только в самых бедных странах, но также и в ведущих капиталистических странах. Неравенство увеличилось в мировом масштабе. В 1980 году средний доход 10 % наиболее богатых стран в 77 раз превышал доход 10 % самых бедных стран. К 1999 году эта пропасть увеличилась до 122 раз.

Внутри ведущих капиталистических стран существует возрастающая поляризация доходов и богатства. В США, например, за время, прошедшее с середины 1970-х годов, самый богатый 1 процент населения удвоил свое состояние — с примерно 20 до почти 39 процентов [всего богатства американского общества]. Совокупное богатство этих верхних слоев превосходит общее благосостояние остальных 95 процентов.

Хотя эти цифры в других странах не столь значительны, там налицо те же тенденции. В Австралии в течение десятилетия с 1986 по 1996 год число семей с высокими доходами выросло на 30 процентов, в то время как число семей с низкими доходами увеличилось на 80 процентов. Последнее десятилетие — 10 лет экономического роста — не принесло увеличения числа рабочих мест с занятостью в продолжение полного рабочего дня.

Эра «свободного рынка» сопровождалась серией усиливающихся бурь в международной экономике и мировой финансовой системе. Вскоре за валютным кризисом 1992-1993 годов, который продемонстрировал распад европейского механизма обменных курсов, и кризисом банковской системы скандинавских стран, последовал мексиканский финансовый кризис 1994-1995 годов, потребовавший займа в размере 50 млрд долларов США, предоставленного администрацией Клинтона. Его целью была не помощь Мексике, а поддержка американской банковской системы.

В 1993 году Мировой банк заявил, что «азиатское экономическое чудо» показало историческое превосходство системы «свободного рынка». Говорилось, что здесь находится живое доказательство этого превосходства. Эта победа, однако, оказалась весьма недолговечной. Азиатский финансовый крах 1997-1998 годов выхолостил эти заявления, приведя к самому жестокому экономическому упадку в этом регионе со времен Депрессии 1930-х годов и к развитию мирового финансового кризиса, который остался для МВФ, по словам одного из последних аналитических документов, совершенно неразгаданным.

Согласно издающемуся в США журналу Business Week, недавно опубликованная книга о событиях 1997-1998 годов показывает, как «несмотря на свою самоуверенную, всезнающую личину, МВФ и его армия классически образованных экономистов не разгадала деятельности современных рынков капитала и сомнительных махинаций азиатской политики и финансов» ["Clueless at the IMF", Business Week, November 5, 2001].

Ни одна из глубинных проблем мировой капиталистической экономики, которые привели к финансовым бурям 1990-х годов, не была разрешена. Фактически, все эти проблемы только усилились с началом самого серьезного за послевоенную эпоху мирового экономического спада.

В продолжение последних 11 месяцев мы видели, что финансовые власти США осуществили 10 снижений процентных ставок в попытках активно поддержать экономику — без всякого эффекта. Это делалось в надежде на то, что соединение снижения процентных ставок с фискальными мерами будет стимулировать экономику США и мировую экономику. Однако те, кто верит в такие мероприятия, могли бы хорошенько присмотреться к Японии. Там самые большие в истории мирового капитализма правительственные расходы на стимулирование экономики и политика нулевых процентных ставок не смогли предупредить развитие четвертой за последние 10 лет рецессии.

Третья война за одно десятилетие

Можно было бы продолжить перечисление экономических и социальных показателей, указывающих на разрастающийся кризис мировой капиталистической системы. Однако во многих отношениях самым значительным политическим событием является то, что за последнее десятилетие мы вступили в третью войну, начатую империалистическими державами под руководством Соединенных Штатов.

Этим войнам свойственен ряд общих черт. Прежде всего, они следовали столь знакомому сегодня образцу в той степени, в какой речь шла об их представлении общественному мнению. Во всех трех случаях мы обнаруживаем, что прежний союзник или ставленник Соединенных Штатов внезапно оказывался неким подобием Гитлера — ужасным бедствием, которое должно быть любой ценой уничтожено.

В случае войны в Персидском заливе Саддам Хуссейн, которого Соединенные Штаты поддерживали в войне против Ирана в течение 1980-х годов и который на этой основе предполагал, что США закроют глаза на его действия против Кувейта, внезапно обнаружил, что допустил просчет. Как только вооруженные силы США двинулись к Персидскому заливу, Хуссейн был немедленно демонизирован в качестве нового Гитлера.

В войне против Югославии повторился тот же образец. Слободан Милошевич, который в 1980-е годы считался чем-то вроде американского ставленника из-за своей поддержки политики «свободного рынка», навязанной Югославии посредством МВФ, стал другим «новым Гитлером», как только изменились цели внешней политики США.

Первоначально США выступали против раскола Югославии. Кроме всего прочего, поддержка югославского государства в годы «холодной войны» являлась средством оказания давления на Советский Союз. Но когда Германия, только что объединившаяся путем включения Восточной Германии в состав ФРГ, начала проталкивать раскол Югославии в качестве составной части претензий на восстановление своего влияния, США изменили свой подход. Однако даже после этого США все еще продолжали полагаться на Милошевича, — он был ключевой фигурой, подписавшей так называемые Дейтонские соглашения, которые создали управляемый ООН протекторат в Боснии. Тем не менее когда разразился кризис в Косово, США вмешались и Милошевич стал военным преступником, деятельность которого теперь можно было сравнить только с деяниями Адольфа Гитлера.

Сейчас мы являемся свидетелями войны против Афганистана, начатой против нового «злодея» Усамы бен Ладена и его покровителя — режима Талибана. Подобно Саддаму Хуссейну и Слободану Милошевичу, Усама бен Ладен когда-то был ставленником, даже союзником империализма США в боевых действиях, которые велись моджахедами против Советского Союза в 1980-е годы. Эти войны финансировались саудовским режимом и США, на что было потрачено от 6 до 10 млрд долларов США. Более того, структура «Аль-Каиды», которую США предназначили к уничтожению, была создана в результате действий США.

В 1986 году США приняли ряд решений относительно войны против советских сил в Афганистане. Они должны были снабдить моджахедов ракетами США «Стингер», начать операции в Таджикистане и Узбекистане —советских республиках с исламским населением — и обеспечить американскую поддержку давней инициативе пакистанской спецслужбы ISI по вербовке и обучению радикальных мусульман со всего мира для участия в войне против Советского Союза.

Согласно писателю Ахмеду Рашиду, «с 1982 по 1992 год около 35 тысяч мусульманских радикалов из 43 исламских стран Ближнего Востока, Северной и Восточной Африки, Центральной Азии и Дальнего Востока прошли боевое крещение вместе с афганскими моджахедами. Еще десятки тысяч иностранных мусульманских радикалов прибыли для учебы в сотни новых медресе [религиозных школах], которые военное правительство Зиа (Zia) начало финансировать в Пакистане поблизости от афганской границы. Фактически более 100 тысяч мусульманских радикалов имели непосредственный контакт с Пакистаном и Афганистаном и испытали воздействие джихада».

«В лагерях около Пешавара и в Афганистане эти радикалы впервые встречались друг с другом и учились, тренировались и боролись вместе. Для большинства из них это была первая возможность узнать об исламских движениях в других странах, и они устанавливали тактические и идеологические связи, которые могли им хорошо послужить в будущем. Эти лагеря стали настоящими университетами будущего исламского радикализма. Ни одна из замешанных в это дел разведслужб не желала рассматривать последствия объединения тысяч исламских радикалов, собранных со всего мира. "Что было более важным с точки зрения всемирного взгляда на историю? Талибан или падение советской империи? Несколько перевозбужденных исламистов или освобождение Центральной Европы вместе с окончанием «холодной войны?»" — сказал Збигнев Бзежинский, бывший советник по национальной безопасности США. Американские граждане задумались о последствиях только тогда, когда в 1993 году обученные в Афганистане исламские боевики взорвали Всемирный Торговый центр в Нью-Йорке, убив четверых и ранив тысячу человек». [Ахмед Рашид, Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии , p. 130].

Процесс демонизации был здесь не случайным, а необходимым. В условиях развития массового общества современные боевые действия требуют предлога, непосредственного события, которое можно представить общественности как причину для обращения к оружию. Однако когда исторически исследуется происхождение войны, то становится ясно, что действительные причины — существенные движущие силы — не имеют никакой связи с публичными заявлениями. Так происходило по меньшей мере последние сто лет.

Вспомним, что прошлый век начался Бурской войной. Знает ли кто-нибудь сегодня причины, которыми тогда пытались оправдать ее? Эта война представлялась тогдашним британским правительством как война в защиту избирательных прав англоговорящих поселенцев и даже прав чернокожих южноафриканцев. Действительной же причиной англо-бурской войны было открытие огромных запасов золота в Трансваале. Теперь XXI век открывается мировой войной против терроризма.

Экономические и политические факторы

Так каковы же действительные причины войны сегодняшней? Позвольте нам начать ответ на этот вопрос рассмотрением заявлений ведущих держав в отношении двух предшествующих войн прошлого десятилетия.

Утверждалось, что война в Персидском заливе была начата, чтобы освободить Кувейт от иракского вторжения. Прошло десять лет, иракские войска давно отступили, и кувейтские шейхи восстановлены в правах, а военные силы США продолжают действовать в этом регионе, где они ежедневно проводят военные операции, в то время как Ирак остается зажатым режимом санкций.

Война против Югославии была начата, чтобы защитить Косово от Милошевича. Милошевича больше нет, однако силы НАТО остались. Теперь мы имеем войну против Афганистана и проникновение военных сил США в глубь Центральной Азии. Неужели кто-нибудь серьезно полагает, что если Усама бен Ладен будет завтра захвачен, структура «Аль-Каиды» уничтожена, а режим Талибана свергнут, то войска США уйдут? Конечно, нет. Напротив, за завоеванием Афганистана может последовать новая война против Ирака.

Действительные причины этой войны могут быть установлены только посредством изучения международного и исторического контекста, в рамках которого эта война протекает. Мы должны принять во внимание не только последние события и официальные заявления по их поводу со стороны империалистических политиков, но и все развитие исторического опыта XX столетия.

В последние дни в американской прессе и других средствах массовой информации появилось несколько комментариев, уподобляющих «войну против терроризма» Буша «холодной войне» против Советского Союза. Эта аналогия, как мы отметили в статье, недавно опубликованной на МСВС, ошибочна во многих отношениях. Текущий конфликт имеет сходство не столько с периодом «холодной войны», сколько с десятилетиями, которые привели к началу Первой мировой войны в 1914 году и к Русской революции 1917 года.

В последние десятилетия XIX века происходили огромные изменения в мировом капиталистическом порядке. Первая половина XIX века была связана с превращением Великобритании в первую в мире промышленную державу, имевшую экономические интересы по всему миру. Однако по мере развития капиталистической промышленной экономики в продолжение последних 30 лет XIX века на мировой арене появились новые державы. Великобритании был брошен вызов — со стороны Германии и, в меньшей степени, Франции — в то время как на Западе восходила новая держава, Соединенные Штаты Америки.

Эти перемены привели к растущей напряженности между ведущими державами. Германия, которая прежде концентрировала свое внимание только на Европе, в 1890-е годы, после образования единого германского государства в 1871 году заявила, что тоже будет искать свое место под солнцем. Вплоть до этого периода колониализм шел на убыль. Однако в последней части XIX века он испытал взрывообразное возрождение, когда Германия и Франция присоединились к Британии в борьбе за колонии, рынки и ресурсы. В конце этого века опоздавшие США и Япония начли свою собственную империалистическую экспансию.

В конечном итоге эта борьба в 1914 году привела к началу войны. Империалистические державы сцепились друг с другом в кровавой схватке на Европейском континенте, которая привела к гибели миллионов людей. Равновесие было нарушено только с вступлением США в войну в 1917 году, приведшим к поражению Германии. Однако поражение Германии и навязывание Версальского договора ничего не решило. Все конфликты между ведущим державами сохранились, и всего через 25 лет после первого мирового пожара запылал новый.

Результат второй империалистической войны был отличным от итогов первой. Соединенные Штаты на основе своего экономического и военного превосходства смогли навязать новый экономический и политический порядок. Было восстановлено определенное равновесие мировой капиталистической системы. В экономическом отношении эта стабильность зависела от распространения на остальные развитые капиталистические страны намного более производительных методов, которые были развиты в первой половине века в Соединенных Штатах. В политическом отношении «холодная война» с Советским Союзом обеспечила средства, которыми США смогли установить свою гегемонию над ведущими капиталистическими державами, предотвращая взрыв конфликтов, которые раздирали мир в первой половине XX века.

Экономическое развитие 1950-х и 1960-х годов стало наиболее продолжительным периодом роста в истории мирового капитализма. Казалось, будто все проблемы, которые бушевали в первой половине столетия — и которые вылились в форму двух мировых войн и экономической депрессии — были как-то преодолены.

Однако период капиталистического роста — и повышения уровня жизни, которое он вызвал — не разрешил коренных противоречий капиталистического порядка. Эти противоречия вырвались на поверхность во время экономической бури 1970-х годов. Десятилетие 70-х началось с распада послевоенной валютной системы, когда в 1971 году Никсон отменил обеспечение доллара США золотом. Затем пришла рецессия 1974-1975 годов, самая серьезная со времен Депрессии 1930-х годов, за которой последовал период высокой безработицы и высокой инфляции — так называемая стагфляция — конца 1970-х годов.

Конец послевоенного развития

Механизмы, которые обеспечили рост капиталистической экономики как единого целого, выработались. Более того, США утрачивали всеобъемлющее экономическое превосходство над своими конкурентами. Ответом стала обширная экономическая и политическая реорганизация.

Существовало множество аспектов этого сдвига в ориентации. В последний период деятельности администрации Картера финансовый капитал ввел режим высоких процентных ставок, что привело к огромной реструктуризации американской промышленности, включавшей ликвидацию миллионов рабочих мест, внедрение новых технологий и глобализацию производственной деятельности с целью использовать преимущества более дешевого труда. Все это сопровождалось наступлением против рабочего класса, начало которому положило уничтожение администрацией Рейгана в 1981 году профсоюза авиадиспетчеров PATCO. После этого наступление на американский рабочий класс в продолжение всех 1980-х годов превратилось в непрерывный процесс.

Другим ключевым аспектом было проведение намного более агрессивной политики по отношению к Советскому Союзу. Оно проявилось в полной мере при администрации Рейгана, выразившись в эскалации военного давления на СССР и развитии новых систем вооружения. Один из первых результатов этого политического сдвига имел место в Афганистане, где США начали поддерживать силы моджахедов, сражавшихся против просоветского правительства.

Довольно разоблачительное интервью советника по национальной безопасности в администрации Картера Збигнева Бжезинского, проливающее свет на истоки интервенции США, было опубликовано в январе 1998 года во французской газете Le Nouvel Observateur :

«Вопрос: бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс заявил в своих мемуарах... что американские разведывательные службы начали помогать моджахедам в Афганистане через шесть месяцев после советской интервенции. В этот период вы были советником по национальной безопасности при президенте Картере. Поэтому вы играли роль в этих делах. Это так?»

«Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980-е годы, так сказать после того, как Советская армия оккупировала Афганистан 24 декабря 1979 года. Однако действительность, скрываемая вплоть до сего дня, является совершенно иной. В действительности уже 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же самый день я написал записку для президента, в которой объяснял ему, что, по моему мнению, эта помощь побудит Советы к военному вмешательству».

Интервьюер спросил Бжезинского, не было ли у него основания сожалеть о предпринятых им действиях.

Бжезинский ответил: «Сожалеть о чем? Тайная операция была превосходной идеей. В результате ее реализации русские попали в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел об этом? В день, когда Советы официально пересекли границу Афганистана, я писал президенту Картеру: "Теперь СССР получит свою собственную Вьетнамскую войну". И действительно, почти 10 лет Москва должна была вести войну, которая была слишком непомерным грузом для правительства. Этот конфликт вызвал деморализацию и привел в конечном итоге к краху советской империи».

Бжезинскому хотелось бы приписать развал Советского Союза последствиям своего ловкого хода в 1979 году. Но этот развал в конечном счете явился результатом нежизнеспособности националистической программы социализма в одной стране, которая вела, как предупреждал Троцкий еще в 1920-е и 1930-е годы, к упадку советской экономики и реставрации капитализма. Однако, говоря это, было бы неверно не учитывать воздействие мер, предпринятых во времена правления Картера и Рейгана для ускорения процессов дезинтеграции, которые уже происходили сами собой.

Развал Советского Союза в 1991-1992 годах знаменовал собой исторический поворотный пункт первостепенной важности. Огромные области мира, которые никогда прежде не подпадали под влияние ведущих капиталистических держав, отныне были открыты для этого. Это изменение в экономической географии вызвало огромные политические последствия.

Смотри также:
Федеральное послание американского президента — Буш объявляет миру войну
(18 февраля 2002 г.)
Женевская конвенция и массовое убийство военнопленных в Афганистане - организованное США
( 29 декабря 2001 г.)
Военное преступление США в Афганистане — Сотни военнопленных убито в Мазари-Шарифе
( 12 декабря 2001 г.)
США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября
( 3 декабря 2001 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site