World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Война США против Афганистана

Версия для распечатки

Было ли правительство США предупреждено об опасности атаки 11 сентября?

Часть 3. Соединенные Штаты и ближневосточный терроризм | Часть 1 | Часть 2 | Часть 4

Патрик Мартин
21 февраля 2002 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МВСВ 22 января 2002 г.

Существенным аспектом официальной версии атак на Всемирный Торговый центр и Пентагон — согласно которой утверждается, что эти нападения были совершенно неожиданными для правительства США и его разведывательного аппарата — является заявление, что ЦРУ и другие разведслужбы слишком сильно полагались на электронную разведку, а не на агентов на местах, внедренных в террористические организации.

В результате, следуя этой версии, без агентов в среде исламских фундаменталистов ЦРУ и ФБР оказались неспособными раскрыть планы Усамы бен Ладена и воспрепятствовать им. Отсутствие американских агентов просто утверждается без какого-либо расследования этого свидетельства. Этот аргумент по большей части просто повторяется раз за разом. Самая успешная атака 11 сентября берется в качестве доказательства того, что у правительства США не было агентов в социальной среде, которая поддерживала воздушных пиратов.

Здесь делаются два предположения: во-первых, что агенты США не могли проникнуть в террористические круги и, во-вторых, что американские агенты могли бы вмешаться, чтобы предотвратить нападение, если бы они узнали о ее подготовке. Оба этих предположения являются сомнительными.

Официальное заявление об «отсутствии информации от агентов» о возможных событиях 11 сентября, конечно, трудно анализировать или опровергать на основе эмпирических данных или судебных показаний. Оно относится к такому роду деятельности, которая держится в тайне и остается в значительной степени неизвестной общественности. Однако правдоподобие этого заявления можно оценить в свете исторической обзора отношений между американским империализмом и исламским фундаментализмом.

Соединенные Штаты были глубоко вовлечены в дела Ближнего Востока в продолжение более чем полувека, а в дела Афганистана — более двух десятилетий. Разведслужбы США имели многолетние и очень тесные связи с исламскими фундаменталистами и подстрекали их к совершению террористического насилия. Без такой роли США не было бы никакой «Аль-Каиды», бен Ладен остался бы строительным магнатом в Саудовской Аравии, а событий 11 сентября никогда бы не случилось.

Происхождение моджахедов

Те, кто осуществил террористические атаки 11 сентября 2001 года, еще даже не родились, когда правительство США впервые начало финансировать крайних исламских фундаменталистов и использовать их против политических противников на Ближнем Востоке. Еще в 1950-е годы Соединенные Штаты и главное зависимое от них арабское государство — Саудовская Аравия — оказывали финансовую поддержку фундаменталистским группам подобным «Мусульманскому братству» в Египте. Представители США поддерживали фундаменталистов против панарабского национализма египетского президента Гамаля Абделя Насера, а также против социалистических элементов арабского рабочего класса, особенно на саудовских нефтяных промыслах.

Один автор, анализировавший этот процесс, пишет: «Именно в период с 1958 по 1960 год Госдепартамент США начал преувеличивать опасность коммунистической угрозы на Ближнем Востоке, и подразделение ЦРУ ARAMCO, в особенности бейрутское и каирское отделения ЦРУ, начали поддерживать исламские фундаменталистские группы в качестве противовеса Насеру. В частности, это проявлялось в расширении прежнего успешного использования Кимом Рузвельтом мусульманских элементов (федеинского ислама) против левых в Иране. Антинасеровское «Мусульманское братство» снабжалось деньгами, религиозные лидеры подстрекались для нападения на СССР из-за его антимусульманского образа действий» (Said K. Aburish. The Rise, Corruption and Coming Fall of the House of Saud, St. Martin's Press, New York, NY, 1996, p. 161).

Эти связи качественно и количественно расширились с началом гражданской войны в Афганистане. Еще до вторжения в эту страну Советского Союза в декабре 1979 года Соединенные Штаты приняли решение оказать финансовую и военную поддержку исламским фундаменталистским партиям, участвовавшим в партизанской войне против поддерживаемого Советами режима в Кабуле, который пришел к власти в апреле 1978 года в результате военного переворота.

Советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский надеялся, что полномасштабная война в Афганистане окажется столь же истощающей для СССР, как и Вьетнамская война для Соединенных Штатов. Администрация Картера начала посылать оружие и деньги, особо благоприятствуя самым крайним исламским фундаменталистам, тем, которые стали идеологическими предшественниками Талибана и Усамы бен Ладена.

Преемник Картера Рональд Рейган с энтузиазмом поддерживал фундаменталистов. Он восхвалял как «борцов за свободу» политические организации, которые стремились создать государство, основанное на средневековой версии исламского закона: религиозную диктатуру, которая практикует рабство, угнетение женщин и варварские увечья обвиненных в нарушении закона.

Однако человеком, который действительно заслужил титул «отца-основателя» «Аль-Каиды», являлся директор ЦРУ при Рейгане Уильям Кейси. Именно Кейси начал кампанию по вербовке исламских боевиков по всему миру для посылки в Афганистан и войны там на основе антисоветских мотивов. Исламские фундаменталисты из десятков стран — от Марокко до Индонезии, включая даже нескольких чернокожих мусульман из Соединенных Штатов — приезжали в Афганистан при содействии ЦРУ, получали навыки владения оружием и взрывчаткой под руководством инструкторов из ЦРУ и шли в бой с оружием, поставляемым США.

Усама бен Ладен сам был продуктом этого процесса. Он впервые прибыл в Афганистан в начале 1980-х годов как сторонник афганских моджахедов, используя свои знания в строительстве для помощи в сооружении дорог, баз и других объектов, оплачиваемых отчасти его деньгами, отчасти деньгами США. Именно в Афганистане он установил контакты в среде исламских фундаменталистов со всего мира, которые позднее позволили организовать террористические атаки по целям в США. То, что администрация Буша и американские средства массовой информации сегодня демонизируют как глобальный заговор исламских экстремистов, является, таким образом, чудовищем Франкенштейна, созданным самим американским правительством.

Эта история хорошо понимается более сознательными стратегами американского империализма. Несколько лет назад Збигнев Бжезинский цинично говорил, что возникновение «Аль-Каиды» являлось вполне приемлемой ценой за продвижение интересов США на Ближнем Востоке и в международном масштабе. Он сказал одной французской газете: «Что было более важным с точки зрения всемирного взгляда на историю? Талибан или падение советской империи? Несколько перевозбужденных исламистов или освобождение Центральной Европы вместе с окончанием "холодной войны?"» (Интервью с Винсентом Жавером (Javert) в Le Nouvel Observateur, 15-21 января 1998 г.)

«Аль-Каида» и ЦРУ

Бен Ладен, как широко сообщается сегодня, повернул против Соединенных Штатов в 1991-1992 годах после размещения большого числа американских военных в Саудовской Аравии в ходе войны в Персидском заливе. Согласно официальной версии, именно это ознаменовало окончание всех контактов между разведслужбами США и исламскими фундаменталистами, которые продолжили формирование «Аль-Каиды».

Здесь наш анализ по необходимости входит в область, в которой установленные факты редки, и приходится полагаться на умозаключения и вероятность. Правдоподобно ли то, что ЦРУ, после десяти лет самых тесных связей с афганскими моджахедами, внезапно лишается всей информации и оказывается неспособным определить, что делают его бывшие протеже?

Раболепные американские средства массовой информации не подвергали критике администрацию Буша, пресс-секретарей Пентагона или ФБР по этому вопросу, и не следует рассчитывать на то, что высокооплачиваемый американский журналист будет рисковать своей работой, задавая такие вопросы. Однако многолетние тесные отношения между ЦРУ и афганскими моджахедами делают невероятным внезапное высыхание всех источников информации.

ЦРУ свойственно хорошо знать своих сотрудников, и оно работало с бен Ладеном и его сторонниками и последователями множество лет. Даже сегодня, после десятилетия возрастающей враждебности, те, кто охарактеризован источниками из правительства США в качестве ключевых помощников бен Ладена, являются по большей части выходцами из рядов египетских и саудовских исламских фундаменталистов, радикализировавшихся в ходе войны в Афганистане. ЦРУ знало их семьи, их слабости и недостатки, и оно никогда не брезговало использовать такую информацию для того, чтобы скомпрометировать отдельные лица и обеспечить содействие своим целям.

Нельзя сказать, что между бен Ладеном и правительством США не было действительного конфликта, или что «Аль-Каида» является просто подставной организацией. Нет необходимости обращаться к такой теории заговора, опровергая заявление, что правительство США не имело представления о планах, которыми руководствовалась эта террористическая группа. Именно официальная версия является абсурдной и натянутой: утверждение, что самый большой и хорошо финансируемый разведывательный аппарат в мире не смог оставить зацепку в организации, состоящей в значительной степени из его бывших работников.

Несмотря на нынешнюю официальную мистификацию, бен Ладен и Ко являлись намного более достижимой целью, чем, скажем, такие управляемые сталинистами режимы, как Северный Вьетнам или Северная Корея. ЦРУ устанавливало и поддерживало источники информации в среде исламских фундаменталистов с 1950-х годов. Более того, дружественные разведслужбы, в том числе, по меньшей мере, спецслужбы Египта, Саудовской Аравии и Пакистана — не говоря уже об Израиле — также могли иметь свои собственные контакты.

Роль агентов-провокаторов

Она является решающей при рассмотрении событий 11 сентября в контексте предыдущих террористических атак по американским целям, особенно при взрывах Всемирного Торгового центра 1993 года и посольств США в Кении и Танзании. В обеих атаках стало известно, что американские агенты-провокаторы играли центральную роль. Это ставит под сомнение заявления о том, что разведка США оказалась неспособной проникнуть в «Аль-Каиду». И это также ставит вопрос, не имели ли подобные агенты какой-либо связи с событиями 11 сентября.

Обвиненные в атаке на Всемирный Торговый центр и в последующем заговоре с целью взрыва других целей в Нью-Йорке являлись по большей части бывшими партизанскими бойцами в Афганистане, которые прибыли в Соединенные Штаты при тайной поддержке разведслужб США. Среди них был бывший агент египетской разведки и информатор правительства США Имад Салем [Emad Salem], который был признан главным инициатором плана взрывов целей в Нью-Йорке.

Салем и ФБР заявляли, что он действовал в качестве информатора в 1991-1992 годы, а затем снова с апреля 1993 года, однако не в период действительной организации взрыва бомбы в марте 1993 года, который убил шестерых человек и разрушил подвальные площади двух башен ВТО. Это было очевидной попыткой избежать поставленных вопросов о том, почему ФБР, снабжаемая сведениями этих информаторов, ничего не сделала для того, чтобы предотвратить эту атаку.

При расследовании событий 1998 года достоянием гласности стало то, что правительство получило предупреждение о подготовке взрыва в Кении за две недели до его осуществления. В ходе проходившего в прошлом году судебного процесса над четырьмя мужчинами, обвиненными во взрывах, адвокаты защиты смогли показать, что официальные представители США не послали предупреждения персоналу подвергшихся угрозе посольств, тем самым способствуя большому количеству жертв, особенно среди местных граждан, которые находились рядом с сооружениями во время взрыва.

Как и в случае с (по меньшей мере) одним из предупреждений об 11 сентября, эта информация пришла от израильской разведслужбы «Моссад». Более того, одним из обвиняемых во взрывах в Кении и Танзании являлся бывший сержант «Зеленых беретов» и специальный инструктор по военному делу Али А. Мухамед — еще один бывший офицер египетской службы безопасности, который прибыл в Соединенные Штаты согласно специальной программе ЦРУ по обеспечению гражданства ключевым информаторам. Хотя Мухамед предположительно повернул оружие против правительства США из-за войны в Персидском заливе в 1991 году, в 1995 году он все еще служил в качестве правительственного информатора.

Нет сомнения в том, что большинство из тех, кто участвовал во взрыве Всемирного Торгового центра в 1993 году, во взрывах посольств США в Кении и Танзании в 1998 году и подобных актах насилия, были исламскими фундаменталистами, которые верили, что они таким образом наносят удар по правительству США. Однако в темном мире агентов, двойных агентов и агентов-провокаторов они могли с легкостью быть использованы для целей американского империализма, который воспринял террористические атаки — и прежде всего нападение 11 сентября — как предлог для проведения военных действий за границей и атаки на демократические права внутри страны.

Террористические атаки на невинных граждан, какими бы ни были мотивация или предлог, являются реакционными в политическом отношении. Более того, из-за того, что терроризм заменяет вооруженным действием весьма незначительного меньшинства борьбу за развитие политического сознания масс, империалистическим агентам намного легче симулировать симпатию к террористической организации, проникать в нее и манипулировать ею. С этой политической точки зрения заявление о том, что разведка США не смогла проникнуть в «Аль-Каиду», является невероятным.

Некоторые странные связи

Возможно, самой темной стороной событий 11 сентября является установление связи между самим бен Ладеном и правительством США. Прежде всего, конечно, более десятка лет он был «активом» ЦРУ. Он один из нескольких десятков сыновей саудовского строительного магната, семья которого имеет многолетние связи с Соединенными Штатами и, в частности, с семьей Джорджа В. Буша. (Бен Ладены были инвесторами «Carlyle Group», фирмы по размещению многомиллиардного венчурного капитала, которая пользуется услугами отца Джорджа В. Буша, бывшего президента, как хорошо оплачиваемого «ниспосылателя дождя» [rainmaker], устраивающего коммерческую деятельность на Ближнем Востоке. После 11 сентября они продали свои авуары, находившиеся в этой фирме).

В 1996 году, когда прошло более четырех лет с тех пор, как Усама бен Ладен объявил о своем намерении вытеснить США из Саудовской Аравии, правительство США отклонило предложение Судана о его выдаче. Представители США говорили об отсутствии достаточного числа свидетельств для того, чтобы бен Ладен мог быть обвинен в террористической деятельности судом США. Даже после того, как взрывы посольств в 1998 году сделали его имя общеизвестным, ЦРУ испытывала удивительные трудности в определении его местонахождении в Афганистане.

31 октября прошлого года французская ежедневная газета Le Figaro — одно из самых консервативных изданий в стране — опубликовала сенсационный рассказ, в котором говорилось, что бен Ладен встречался с представителями ЦРУ в какой-то момент его почти двухнедельного пребывания (с 4 по 14 июля 2001 года) в Американском госпитале в Дубаи в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), где он лечился от болезни почек.

Это сообщение было полностью опровергнуто представителями США и ОАЭ, и нет никакой возможности проверить его истинность независимым образом. Однако газета определенно имеет хорошие связи. Одним из ее основных инвесторов является «Carlyle Group», частная акционерная компания, которая непосредственно связывает семью Бушей с семьей бен Ладенов.

Существуют и другие признаки того, что отношения между правительством США и исламскими террористами являются не таковыми, какими они представлены в американских средствах массовой информации.

Существует дело Набила аль-Марабха (Nabil al Marabh), который был схвачен на Ниагарском водопаде, нью-йоркском пограничном переезде. Он прятался в тракторном прицепе с фальшивым паспортом. Иммиграционные чиновники США отправили его обратно в Канаду. «Девятью месяцами раньше он был опознан агентами американской разведки как один из оперативников Усамы бен Ладена в Соединенных Штатах. Американские таможенники знали о деньгах, которые он перевел сообщнику Усамы бен Ладена на Ближнем Востоке. И бостонская полиция выдала ордер на его арест после того, как он нарушил испытательный срок, напав с ножом на друга». Аль-Марабх был освобожден под залог в Канаде, а позднее арестован около Чикаго после атак 11 сентября. Во время своего нахождения в канадской тюрьме «Марабх хвастался своим сокамерникам, что он был "особенным" для ФБР» (New York Times, 5 октября 2001 г.).

Есть еще одно сообщение, которое появилось в выпуске Newsweek от 24 сентября. Этот еженедельный журнал сообщил, что 10 сентября «группа высших представителей Пентагона внезапно отменила планы поездок следующего утра, по-видимому, из-за соображений безопасности». Это говорит о том, что на определенном уровне американского государства были осведомлены не только о приближении атаки, но даже знали ее точное время. Нет необходимости говорить, что ни одно ведущее американское издание не развило далее это сообщение.

А какие выводы следует сделать из статьи, которая появилась 23 сентября в Washington Post на первой полосе под двойным заголовком «Следователи определили 4 группы из 5, которые связаны с действиями бен Ладена в США. Связей между членами "ячеек" и 19 воздушными пиратами не обнаружено, говорят официальные лица»?

В этой статье сообщается о том, что ФБР идентифицировала множество групп «Аль-Каиды», действовавших в Соединенных Штатах в продолжение «нескольких последних лет», но не обнаружила связи между ними и 19 воздушными пиратами, которые осуществили атаку 11 сентября. Это удивительное допущение, принимая во внимание, что вся военная кампания США против Афганистана основывалась на объявлении Усамы бен Ладена ответственным за самоубийственные акты воздушного пиратства. В статье говорится:

«ФБР не произвела каких-либо арестов, потому что члены групп въехали в страну в последние годы на законных основаниях и не были вовлечены в незаконную деятельность с момента своего прибытия, сказали официальные лица».

«Правительственные чиновники говорят, что они не знают, почему эти ячейки находятся здесь, какова их цель и планируют ли их члены нападения. Один официальный представитель даже охарактеризовал их присутствие как "возможно, миролюбивое [benign]", хотя другие предложили более зловещее объяснение и дали гарантию, что меры по защите населения приняты».

Здесь содержится сознательное лицемерие: в условиях общенациональной облавы, приведшей к задержанию и допросу сотен арабов-американцев и мусульман-американцев единственно только на основании их национального происхождения и религии, ФБР говорит ведущей ежедневной газете, издаваемой в столице государства, что оно не арестовало сотрудников Усамы бен Ладена, потому что они не сделали ничего дурного с момента своего прибытия в США. Их присутствие даже может быть «миролюбивым». Использование этого прилагательного после убийства почти трех тысяч человек изумляет.

Статья в Post была написана совместно Бобом Вудвардом и Уолтером Пинкусом — факт, который еще сильнее увеличивает ее значение. Вудвард не нуждается в представлении тем, кто знаком с Уотергейтским скандалом. Он стал обладателем самой известной информационной утечки в истории США, получив внутренние сведения о действиях Никсона в Уотергейте от источника, который Вудвард окрестил «Глубокая глотка», и который так никогда и не был идентифицирован, однако, как полагают, он являлся высокопоставленным представителем в аппарате национальной безопасности. Уолтер Пинкус — это репортер Post по вопросам национальной безопасности, дающий материалы о деятельности ЦРУ и Пентагона.

Статью этих двух индивидуумов, принимая во внимание выдающееся положение публикации на первой полосе в Washington Post, следует понимать как полуофициальный намек разведслужб США на то, что их отношения с Усамой бен Ладеном являются значительно более сложными, чем это представлено в пропаганде, которая сегодня преобладает в средствах массовой информации.

Смотри также:
Было ли правительство США предупреждено об опасности атаки 11 сентября? — Часть 1. Заблаговременные предупреждения
(18 февраля 2002 г.)
Было ли правительство США предупреждено об опасности атаки 11 сентября? — Часть 2. Слежка за воздушными пиратами
( 19 февраля 2002 г.)
Странный случай Закариаса Моссауи — ФБР отказалось расследовать дело человека
( 18 февраля 2002 г.)
обвиненного в соучастии в атаках 11 сентября
( 18 февраля 2002 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site