World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Мировая экономика

Версия для распечатки

Саммит двух Америк и развитие действительной оппозиции глобальному капиталу

Кейт Джонс
11 мая 2001 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 20 апреля 2001 г.

Встреча глав государств обеих Америк — крупное собрание в канадском городе Квебек руководителей правительств и корпораций, в котором примут участие президент США Джордж В. Буш и лидеры 33 других национальных правительств — будет мишенью широкомасштабных протестов.

Пытаясь запугать противников этого саммита и опорочить их в глазах общественности, канадское правительство превратило центр Квебека в настоящий военный лагерь. Оно открыто проводит концентрацию более 6.000 полицейских и 1.000 военных. Четырехкилометровая ограда из металлических звеньев, установленных на бетонной основе и с пущенной поверху колючей проволокой, опоясывает ту часть Квебека, где будут размещаться и проводить собрания приехавшие на саммит делегации. Согласно сообщению газеты Washington Post, Оттава готова объявить г. Квебек милитаризованной зоной, если протесты против саммита окажутся неуправляемыми.

Наибольшая оппозиция саммиту концентрируется вокруг плана, согласно которому к концу 2005 г. будет создана зона «свободной торговли», охватывающая все Западное полушарие. Этот план получил предварительное одобрение на собрании Организации Американских государств (ОАГ) в 1994 г. Ожидается, что президент Буш использует эту встречу на высшем уровне как платформу, чтобы надавить на конгресс США с целью дать ему «немедленное» [fast track] разрешение на ведение переговоров по поводу того, что получило название FTTA (Free Trade of the Americas Agreement — Соглашение о свободной торговле в зоне обеих Америк).

Несомненно, большинство рабочих и молодежи, собирающихся выйти на улицы Квебека в эти выходные, сделают это потому, что они испытывают глубокую озабоченность все возрастающим господством, которое приобретают транснациональные корпорации и финансовые институты над жизнью трудящихся и общества в целом.

Однако необходимо прямо сказать, что политические силы в руководстве протестами против саммита и политическая программа, которая вдохновляет движение против FTTA, никоим образом не представляют действительной и прогрессивной альтернативы.

Много воды утекло с тех пор как общественное беспокойство социальными последствиями капиталистической глобализации обнаружилось в протестах против конференции Всемирной Торговой Организации (ВТО) в Сиэтле в 1999 г.

Профсоюзная бюрократия решила взять так называемое движение против глобализации под свое крыло, имея в виду двойную цель: политически выхолостить его и использовать для обеспечения своей собственной реакционной политической программы.

Профсоюзы США и Канады выступали против соглашения о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA), а сейчас — против предлагаемой FTTA не с точки зрения развития объединенной борьбы международного рабочего класса против капиталистического порядка, а путем блокирования с более слабыми слоями капитала, которые боятся, что в случае ликвидации протекционистских барьеров, они будут сметены.

Подобным же образом профсоюзы и их либеральные и социал-демократические союзники противопоставляют стремлению капитала выпотрошить трудовые и экологические нормативы требование давления на государство с целью заставить его «контролировать капитал».

Призыв к рабочим ориентироваться на национальное государство, сам по себе являющийся творением и инструментом капитала, диаметрально противоположен борьбе за организацию рабочего класса как независимой политической силы путем создания международной партии рабочих. Вместо тщетных попыток воскресить капиталистическое «государство всеобщего благоденствия», трудящиеся должны бороться за совершенно новый международный социально-экономический порядок.

Различные сторонники прямых действий никоим образом не являются политически независимыми от профсоюзных и иных противников FTTA из рядов истеблишмента. То, что они пропагандируют, — это лишь более громкая форма протестов. Их фиглярство нацелено на обеспечение максимального освещения в средствах информации, а не на развитие политически независимого рабочего движения международного рабочего класса. Они активно поддерживают профсоюзную бюрократию путем присоединения к ее протестам и заявлениями, что прокапиталистические профсоюзы являются законным голосом трудящихся.

Что стоит за кулисами проталкивания планов FTTA

С момента своего создания в 1948 г. ОАГ служила инструментом империализма США. Путем создания FTTA большой бизнес США, при горячей поддержке канадского капитала, пытается институционализировать и увеличить свое традиционное экономическое господство над Латинской Америкой. Мотивацией этого политического сдвига являются страхи Вашингтона и Уолл-Стрит по поводу возникновения мощных конкурирующих торговых блоков в лице Европейского Союза и Восточной Азии, равно как и вторжения европейского и японского капитала в Южную Америку в продолжение последних двадцати лет.

Как бы там ни было, FTTA, которое вовсе не является только инициативой США, направлено на поддержание своего стратегического положения в Южной Америке. «План Колумбия», подаваемый в качестве кампании по борьбе с наркотиками, способствовал значительному увеличению присутствия вооруженных сил США в Южной Америке, усиливая таким образом геополитическую мощь Соединенных Штатов.

Бразильская буржуазия, которая долгое время вынашивает надежды, что Бразилия станет южноамериканской господствующей региональной державой, опасается, что малое число ее амбициозных мультинациональных компаний будет разрушено конкуренцией со стороны Северной Америки. Поэтому она стремится отложить ликвидацию тарифных барьеров. При этом Бразилия озабочена тем, чтобы своей оппозицией переговорам по FTTA не бросить открытый вызов интересам США.

Усилия Бразилии подрываются крайней слабостью буржуазии других латиноамериканских стран. Вынужденные под воздействием растущей экономической маргинализации отказаться от попыток обеспечить независимое капиталистическое развитие, различные национальные буржуазии Латинской Америки отбрасывают свою антиамериканскую риторику и стремятся в настоящий момент стать поставщиками дешевой рабочей силы и природных ресурсов для североамериканского капитала.

Образцом для них является Мексика. Со времени вступления в силу договора NAFTA иностранные инвестиции в область maquiladoras в Мексике стремительно увеличились, способствуя обогащению мексиканской экономической и политической элиты. Но для мексиканских масс NAFTA означает экономические и социальные беды, растущие нищету и социальное неравенство. Нынешний уровень жизни рядовых мексиканцев ниже, чем был в начале восьмидесятых годов.

Несмотря на свое название, FTTA не имеет ничего общего со свободой. Оно служит созданию регионального торгового блока, который может обеспечить Уолл-Стрит усиление позиции для конкуренции за рынки и прибыли со своими европейскими и японскими соперниками. И оно служит дальнейшему стимулированию мобильности капитала, а так же снижению зарплат, ухудшению социальных условий и натравливанию рабочего против рабочего в борьбе за корпоративную конкурентоспособность.

Связь между FTTA, стремлением к ликвидации всех ограничений на капитал и наступлением на социальное положение рабочего класса была ясно выражена в материале, написанном Брайаном Малруни, консерватором, который в 1984-1993 гг. был премьер-министром Канады. В статье, опубликованной в Globe and Mail 17 апреля, Малруни заявил: «Свободная торговля является частью целого, которое включает... дерегуляцию, приватизацию и согласованные усилия, направленные на снижение дефицитов, инфляции и процентных ставок...»

Однако в своем противодействии FTAA трудящиеся должны ясно проводить различие между все более глобальным характером производства и обменом товаров — который, как таковой, является прогрессивным явлением, питаемым революционными достижениями в вычислительной технике, телекоммуникациях и транспорте, — и социально разрушительной программой глобально организованного капитала.

Как заявил Международный Социалистический Веб Сайт во время протестов в Сиэтле: «Великий вопрос состоит сегодня не в том, чтобы повернуть развитие вспять, к некоему в значительной степени мифическому веку изолированной национальной экономической жизни. Этот вопрос заключается в том, кто будет контролировать глобальную экономику, в чьих интересах будет определяться то, как использовать ее огромные технические и культурные возможности? Единственной общественной силой, способной организовать глобальную экономику прогрессивным образом, является международный рабочий класс».

Саммит Народа или вторая линия обороны существующего общественного порядка?

Более тщательное рассмотрение протестов против встречи в верхах только подчеркивает, насколько противостоят их организаторы этой перспективе, а также показывает крайнюю необходимость освобождения рабочего класса от их влияния.

В дни, предшествовавшие открытию Саммита обеих Америк, в Квебеке собрался контрсаммит, названный Саммитом Народа. Организаторы этого контрсаммита вовлечены во множество других действий против FTAA и являются официальными спонсорами самой крупной демонстрации против саммита, субботнего «Марша народа».

Не будет преувеличением сказать, что Саммит Народа является помощником капитала, и не только потому, что правительства Канады и Квебека выделили 500 тыс. долларов США из 800 тыс., затраченных на организацию этого мероприятия.

Многочисленные группы нашли себе место в «радужной» коалиции этого саммита: от Oxfam и Sierra Club до католической церкви.

Однако его главным организатором является Социальный альянс Западного полушария (Hemispheric Social Alliance), организация, которая восходит своими корнями к образованию, созданному американским АФТ-КПП и канадскими профсоюзами для того, чтобы противостоять NAFTA.

Стремясь к противодействию заключенному между Канадой и США в 1988 г. соглашению о свободной торговле, канадские профсоюзы открыто вступили в союз с теми слоями канадского капитала, которые опасались увеличения конкуренции со стороны США, прежде всего с традиционной правительственной партией канадского большого бизнеса — либералами. (Среди главных ораторов сегодняшней кампании против FTAA находится Мауд Барлоу (Maude Barlow), бывший консультант Либеральной партии, который теперь возглавляет Совет канадцев).

Выступая против NAFTA, Профсоюз автомобильных рабочих и другие профсоюзы АФТ-КПП приветствуют на своих трибунах правых политиков, вроде миллиардера-предпринимателя Росса Перо. А в кампании против присоединения Китая к ВТО и снижения тарифов на африканский текстиль профсоюзы США вступили в союз с бывшим консультантом Никсона и демагогом в духе «американское превыше всего» ("American first") Пэтом Бьюкененом.

Эти националистические кампании в союзе с более слабыми слоями капитала проходили параллельно с систематическим подавлением со стороны североамериканских профсоюзов классовой борьбы: их пособничеством в деле сокращения рабочих мест и зарплат во имя сохранения корпоративной конкурентоспособности и подчинения рабочего класса политическим партиям большого бизнеса.

Что касается претензии Саммита Народа на представительство угнетенных латиноамериканских масс, то оно опровергается руководящей ролью АФТ-КПП, которая не только поддерживает внешнюю политику США в Латинской Америке, но также пользуется дурной славой из-за обеспечения помощи операциям ЦРУ в этом регионе.

Среди самых известных участников Саммита Народа, а в действительности, и движения против FTAA была Социал-демократическая партия Канады, Новая Демократическая партия (НДП). Лидер НДП Алекса Макдонох (McDonough) в последние недели выступал под маской новоявленного антикорпоративного крестоносца. Однако когда НДП пришла к власти, в особенности в Онтарио в 1990-1995 гг., она осуществляла диктат большого бизнеса, сокращая коммунальные службы и социальное обслуживание и нападая на права рабочих.

В день открытия к Саммиту Народа обратился квебекский премьер от партии Квебекцев Бернар Ландри. И неважно то, что Ландри, который до марта прошлого года был министром финансов Квебека, осуществлял руководство массовым сокращением социальных расходов, а его правительство немедленно приняло бюджет, способствующий огромным корпоративным налоговым послаблениям.

Действительно, Ландри является убежденным сторонником свободной торговли. Предшествующие недели он посвятил участию в протестах против отказа канадского правительства разрешить правительству Квебека участвовать в саммите.

Эта двойственность никоим образом не является исключительной по отношению ко многим из участников Саммита Народа. Североамериканская профсоюзная бюрократия — готовая подстегнуть шовинистическую оппозицию против рабочих других стран, особенно в тех случаях, когда она сталкивается со стремлением рядовых членов защищать рабочие места и условия труда — признает, что интересы ее корпоративных хозяев связаны с борьбой за господство на глобальных рынках. Даже осуждая FTAA, профсоюзные бюрократы посылали сигналы о том, что они готовы к заключению сделки.

В ответ на приглашение, поступившее на этой неделе от канадского министра торговли Пьера Петтигрю, принять участие в Саммите обеих Америк, президент квебекской Федерации труда Генри Массе сказал, что он готов к этому в том случае, если профсоюзам будет предоставлено постоянное место на переговорах о торговле. «Если мы придем, то потому, что это будет началом действительного длительного процесса». Когда его спросили о том, нет ли противоречия между участием в сознательном контрсаммите и выпрашиванием места за столом переговоров на саммите, Массе заявил, что его нет. «Напротив, когда люди сидят за столом переговоров, нет ничего более эффективного, чем иметь поддержку тысяч демонстрантов на улицах, чтобы приводить свои аргументы», - сказал он.

Образцом для профсоюзных лидеров является Европейский Союз, предусматривающий многочисленные трехсторонние структуры, в которых профсоюзная бюрократия получает чуточку власти ценой усмирения рабочего класса.

Группы, выступающие за гражданские свободы, артисты и многие рядовые люди должным образом высказывались против мер, которые приняло канадское правительство для изоляции саммита от всякого признака народной оппозиции. Ограда, возведенная вокруг места проведения саммита, стала символом готовности правительства к грубому попранию гражданских прав ради следования программе большого бизнеса.

Однако необходимо равным образом признать, что Саммит Народа является оппозиционным движением, которое санкционировано истеблишментом, и санкционировано потому, что его политика не переходит границы споров внутри самого правящего класса о том, как лучше защищать свои интересы.

Кроме того, сторонники прямого действия могут, на первый взгляд, показаться довольно радикальными. Действительно, некоторые из них произносят антикапиталистические фразы. Но более близкое знакомство с ними обнаруживает, что их ориентация является в принципе той же самой — в сторону организации давления на большой бизнес и национальное государство.

Некоторые правые комментаторы заметили, что ирония состоит в том, что есть ряд известных участников саммита, которые десять или двадцать лет назад находились в компании еще более радикальных оппонентов. Так было в случае с гаитянским президентом Жаном-Бертраном Аристидом. В 1990 г. он ругал господство США на Гаити и многолетнюю поддержку репрессивных режимов. Сегодня в качестве гаитянского президента он осуществляет диктат Международного Валютного Фонда, в котором доминируют США. Под нажимом США он внес предложение о включении в свое правительство лиц, связанных с диктатурами Дювалье и Седраса (Cedras).

Эволюция Аристида и столь многих подобных ему как в Латинской Америке, так и в социал-демократических, сталинистских партиях и профсоюзах развитых капиталистических стран, — это не просто и даже не прежде всего вопрос карьеризма и личной продажности. Противодействие этих сил капиталу и империализму никогда не основывалось на международной социалистической перспективе, то есть на программе, выражающей исторические интересы рабочего класса. Напротив, это была оппозиция, которая в программном смысле выражала бедствия мелкой буржуазии, мелких производителей, ставших жертвами стремления капитала к консолидации и развитию техники в порядке конкурентной борьбы.

Нельзя сказать, что рабочий класс безразличен к страданиям среднего класса. Однако он борется за свои интересы и интересы всех эксплуатируемых слоев человечества путем продвижения программы реорганизации экономического и общественного порядка, которая двинет вперед развитие технологии и глобальной интеграции производства, уже достигнутое при капитализме.

Будучи сам продуктом капиталистического развития, рабочий класс является единственной силой, которая может освободить производительные силы от капиталистических общественных отношений —системы, которая руководствуется анархическим стремлением к частной прибыли и сочетается с отсталой национальной формой политической организации.

Чтобы выполнить эту задачу, рабочий класс должен усвоить уроки великих классовых битв прошлого века и построить действительную международную социалистическую рабочую партию. Именно реализации этой задачи посвящена деятельность Мирового Социалистического Веб Сайта.

Смотри также:
Глобализация: Социалистическая перспектива - Часть первая
(30 июня 2000 г.)
Глобализация: Социалистическая перспектива - Часть вторая
( 30 июня 2000 г.)
Глобализация: Социалистическая перспектива - Часть третья
( 14 июля 2000 г.)
Марксистский интернационализм против перспективы радикального протеста - Ответ на критику глобализации профессора Чоссудовского - Часть первая
( 1 марта 2000 г.)
Марксистский интернационализм против перспективы радикального протеста - Ответ на критику глобализации профессора Чоссудовского - Часть вторая
( 3 марта 2000 г.)
Марксистский интернационализм против перспективы радикального протеста - Ответ на критику глобализации профессора Чоссудовского - Часть третья
( 17 марта 2000 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site