World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Война в Чечне

Версия для распечатки

Письмо читателя по поводу ареста журналистки А. Политковской и ответ на него

Где выход из кровавого тупика в Чечне

11 мая 2001 г.

Прочитал статью об аресте журналистки Политковской и беззакониях военных в Чечне. Нашёл на сайте Новой газеты статьи Политковской и обнаружил некоторые, с моей точки зрения, противоречия. [...] Бред. Все сортирные откровения — бред... Откуда у этой истории уши растут, Политковская сама написала: «Они из ФСБ и командир им только Путин». Беседы в сортире — тоже камешек в путинский огород. Заказной антипутинский материал низкого качества. Негоже марксистам его использовать.

Да, в Чечне идёт война. Да, хуже всех на войне мирным жителям. Да, солдаты не ангелы, а черти, но черти не такие, как изобразила Политковская. Размыслив, вижу слишком много неувязок в статьях. Где-то, возможно, в них есть правда, но в смеси с ложью и клеветой теряется.

Ваше желание лягнуть нынешний российский режим понятно, у самого такое же. Но основу надо выбирать получше. Обращаться к разуму, а не к эмоциям. Ваше издание — не дешёвая бульварная газетёнка. По моей реакции вы можете подумать, что кроме чеченской темы меня ничего не интересует. Конечно, интересует многое. Но получается, если согласен с написанным, желание ответить не так сильно как, если не согласен. Попробую написать и на другие темы, если, конечно, вам интересно и хватает времени читать.

С уважением,

АК

18 апреля 2001 г.

Согласен с мнением Волкова в статье от 21.04.01: «Подъем великорусского национализма, ставший заметным фактором российской политики со времени натовской войны против Югославии весной 1999 г. и усиленный началом войны в Чечне, тоже имеет свои пределы. Все большее число жителей России начинает осознавать: на Северном Кавказе Кремль ведет грязную войну. Она не имеет ясной цели, ведется жестокими средствами, требует больших жертв, не способна завоевать симпатии местных жителей и решить социально-экономические проблемы региона»

С уважением,

АК

23 апреля 2001 г.

Уважаемый АК,

Спасибо за Ваши письма и поддержку нашего мнения о том, что продолжение политики Кремля в Чечне означает дальнейшее углубление катастрофы этого региона. То внимание, которое Вы уделяете вопросу о Чечне, само является, по нашему мнению, отражением того факта, что кровавая война на Северном Кавказе порождает все большее недовольство среди рядовых жителей России и чем дальше, тем больше будет служить важным средством пробуждения политического самосознания масс.

Эта война ведется совсем не во имя «борьбы против терроризма». Она была инициирована Кремлем для того, чтобы перевести центр внимания общественного мнения на опасность со стороны некоего «врага», перед лицом которого должны померкнуть все социальные противоречия, которые в столь явной форме обнажены в сегодняшней России. Взрыв национализма и любви к «отечеству» должен был облегчить передачу власти в новые руки, сохранив при этом позиции ельцинской «семьи», то есть нескольких финансово-промышленных кланов, которые в продолжение 90-х гг. захватили огромное влияние в российской политической и экономической жизни. Вскоре чеченская война была приспособлена к внешнеполитическим целям — для обеспечения геополитических интересов «новой», капиталистической России.

Итогом всего этого является страшная социальная и человеческая катастрофа на Северном Кавказе, ежедневно уносящая все новые и новые жизни и которая лишь в наиболее заостренной форме выражает то, что происходит во всех других регионах России и республиках бывшего Советского Союза. Единственный выход из этого тупика заключается в развитии самостоятельной инициативы рабочего класса, в возвращении к традициям интернациональной и социалистической борьбы начала 20-го столетия. Только рабочий класс, объединившийся со своими братьями и сестрами на Кавказе, в Европе, Азии и Америке мог бы покончить с разгулом дикости и варварства не только в Чечне, но также на Балканах и в других частях мира.

Первым шагом для этого должно стать освобождение общественного мнения от влияния насквозь лживой, лицемерной пропаганды Кремля, в уяснении подлинного, классового — не этнического и не «антитеррористического» — характера чеченской войны, равно как и ее значения для поддержания существующего в России прокапиталистического режима.

Мы неоднократно писали на эту тему, и будем продолжать развивать наш анализ. Сейчас же мне хотелось бы кратко ответит на Ваши замечания по поводу статьи о журналистке Анне Политковской.

Ваш главный упрек состоит в том, что мы цитируем факты, приводимые в статье автора, которому Вы не очень доверяете или не поддерживаете его взгляды. Вы обнаруживаете «противоречия» в том, как эти факты изложены в статьях А. Политковской, ставите под сомнение саму справедливость этих фактов и делаете вывод, что она пишет «заказные антипутинские» материалы.

Вы почему-то упускаете из виду, что мы цитировали также и свидетельства из других источников. Кроме того мы защищали журналистку Новой газеты — несмотря на либерально-демократический характер ее оппозиции путинской политике — перед лицом грубого произвола со стороны репрессивного аппарата государства, а также с точки зрения защиты ее демократического права свободно говорить о том, что она считает важным для общественного мнения страны.

Ее отдельные наблюдения, конечно, могут оспорены. Но это не может опровергнуть уже твердо установленную — многочисленными фактами и свидетельствами — картину того, какой произвол и насилия творят российские военные в Чечне, ничем в этом смысле не отличаясь от обычных уголовников или исламских бандитов с Кораном в руках.

Использование данных, добытых журналистами либерального лагеря, никак не означает, что мы заранее оправдываем все, что они пишут, или что мы поддерживаем их политические взгляды.

Чтобы не было никаких неясностей, я хотел бы подчеркнуть: перспектива, на основе которой ведет свои расследования журналистка Новой Газеты, не только не дает реальный ответ на Кавказский кризис, но способна только еще больше усилить этнический и религиозный конфликт в этом регионе. А. Политковская выступает как характерный представитель того слоя либерально-демократической интеллигенции, который исходит, во-первых, из того, что единственным базисом для демократии и свободы слова является полное господство в общественной жизни интересов частной собственности и, во-вторых, что ведущие империалистические державы Запада представляют собой воплощение идеалов свободы и демократии.

В этом подходе содержатся глубоко реакционные черты, что становится особенно очевидным из собственных заявлений А. Политковской. В номере Новой газеты за 19-25 марта этого года, описывая жестокости российской армии на Северном Кавказе, она пишет: «Создавшееся положение диктует выход. НАМ УЖЕ НЕ МИНОВАТЬ ВВЕДЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИРТВОРЧЕСКИХ СИЛ В ЧЕЧНЮ. Никак».

Что это означает? Ни больше ни меньше как повторение Балканской трагедии на территории бывшего Советского Союза. Как мы писали в специальном заявлении под названием «Политические и исторические вопросы, связанные с нападением России на Чечню», которое было опубликовано на МСВС 21 января 2000 г. (http://www.wsws.org/ru/2000/jan2000/chec-j21.shtml), «было бы серьезной ошибкой рассматривать западные державы, НАТО или Организацию Объединенных Наций в качестве противовеса российской агрессии в Чечне. Империалистические правительства и Соединенные Штаты в частности несут главную ответственность за происходящую трагедию».

«Осуждение войны, ведомой Россией, со стороны США и Европы является абсолютно лицемерным. Их собственное военное наступление на Ирак и введение против него санкций вызвало гибель сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей. Во время конфликта с Сербией НАТО бомбила гражданское население в Белграде и других городах и селах по всей стране и доказывала свое право попирать национальный суверенитет более маленьких государств».

«Нет... никаких признаков того, что США или Европа были бы готовы пожертвовать своими экономическими и политическими связями с Россией из-за ее действий в Чечне. Их озабоченность связана не с судьбой чеченского народа, а с опасностью полного разрыва отношений с режимом, который хорошо обслуживал их интересы».

Это совершенно ясная позиция. Мы используем либерально-демократическую критику путинского режима в той степени, в какой она говорит правду, но делаем это, основываясь на своих собственных позициях, то есть апеллируя к независимой и сознательной мобилизации рабочего класса. Это единственный путь для того, чтобы показать не только тупик официальной кремлевской политики, но и банкротство русского либерализма.

Как мы писали в уже цитированном документе, «единственной прогрессивной основой для противодействия войне в Чечне - равно как и еще большим атакам на социальные и демократические права рабочего класса всей России - является борьба за объединение сотен миллионов людей, являющихся жертвами капиталистической реставрации, против своих коррумпированных правителей в Кремле, а также против политики империалистических держав».

С уважением,

Владимир Волков

27 апреля 2001 г.

Смотри также:
Арест журналистки А. Политковской и беззаконие российских вооруженных сил в Чечне
(15 марта 2001 г.)
Политические и исторические вопросы - связанные с нападением России на Чечню
( 21 января 2000 г.)
Письмо читателя и ответ по поводу войны в Чечне
( 27 января 2001 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site