Мировой Социалистический Веб Сайт (www.wsws.org/ru)

www.wsws.org/ru/2001/jul2001/corr-j25.shtml

Переписка с читателем по поводу «неэквивалентного обмена» между странами «третьего мира» и Западом

25 июля 2001 г.

Наткнулся на одну статью, где прочитал: «... уже в 1985 году из каждого доллара доходов в США 52 цента были результатом неэквивалентного обмена со странами «третьего мира» — то есть, установись на Земле «справедливый экономический порядок», о котором так любили рассуждать западные политические лидеры в 80-е годы, доходы американцев упали бы более чем вдвое; но США — вовсе не лидер в этом списке: в крошечном и вроде бы незаметном Люксембурге из каждого франка доходов 86,5 (!) сантима — украдены у стран «третьего мира».

Запросил автора об источнике. Автор ответил [следующее]:

Весной 1992 года в Москву приезжала Анн Фабьян, руководитель Международного центра исследований глобальной экономики («Agenda 1»). Она выступала с докладами о результатах деятельности Центра. Цифры взяты из ее доклада. «Agenda 1» — это именно та организация, которая прославилась расчетами (1985 г.) по поводу того, что будет с мировой экономикой, если все население Земли будет жить по стандартам американского «среднего класса», а также что будет с мировой экономикой, если по этим стандартам будет жить не все население Земли, а только «первый мир» плюс 10 наиболее развитых стран «третьего мира».

В официальной статистике прибыль от неэквивалентного обмена, действительно, очень трудно выявить. Типичный пример - производственная цепочка, прослеженная американскими левыми в серии документальных фильмов «Zoned for slavery»: хлопок, выращиваемый в Египте феллахами, живущими в чудовищных условиях, закупается по символической цене американской корпорацией, перебрасывается в Пакистан, где живущие в таких же чудовищных условиях ткачи превращают его в ткань, ткань вывозится в Кот-д'Ивуар, где из нее шьются майки (причем фабрика напоминает более всего концентрационный лагерь (за колючей проволокой, охранники с автоматами, работники живут в казармах-бараках), майки перевозятся в Гондурас, где на них нашиваются ярлыки известной американской фирмы (производство тоже сильно напоминает концентрационный лагерь: солдаты с автоматами, работа 12 часов в сутки, зарплата на грани голодной смерти, внешность у работниц как у туберкулезных больных, хотя живут не в бараках, а в хижинах вне территории фабрики) — и уже полученная готовая продукция ввозится беспошлинно в США (как американский товар) и, естественно, стоит смехотворно дешево. В официальной статистике она выглядит как товар, произведенный в США. Простые расчеты объема товара и его стоимости приводят любого экономиста к выводу о чрезвычайно высокой производительности труда в данной отрасли экономики США. Реальность, как Вы понимаете, к этому выводу никакого отношения не имеет.

Любые рассуждения об экономике надо подкреплять цифрами. Вы утверждали, что доля от эксплуатации прочих стран в доходах США невелика. Я утверждал, что она достаточно высока, чтобы подкупом рабочего класса США снизить его революционность. 52 цента на доллар дохода — согласитесь, цифра, подтверждающая мою точку зрения.

С уважением,

АК

18 июля 2001 г.

* * *

Уважаемый АК,

Ваши рассуждения об эксплуатации американским народом всех других народов Земли не новы. Когда мне было пятнадцать или шестнадцать лет, и я узнал, что двухсотмиллионное население США (пять процентов населения земного шара) потребляет примерно четверть всех природных ресурсов мира, я тоже подумал, что это несправедливо. Но капитализм, несмотря на известную теорию Адама Смита о «личном эгоизме как двигателе общей пользы», не имеет ничего общего со «справедливым» производством, обменом и потреблением товаров и услуг.

Мировой капитализм достиг в нашу эпоху такой стадии мировой интеграции, когда невозможно сказать, к какой национальности принадлежит та или иная часть капитала. Подсчеты мелкобуржуазных радикалов о том, сколько центов из каждого доллара прибыли извлечены из рабочего справедливо, а сколько — украдены и подлежат справедливому возвращению, никак не помогают нам понять природу капитализма и найти пути к мировому социалистическому обществу.

В прошлое воскресенье газета The New York Times была вынуждена поместить на первой странице большую статью на тему негативных последствий мирового спада производства для американских рабочих. В течение ряда лет либеральные СМИ расхваливали позитивные последствия мировой интеграции капитала и либерализации трудовых законов в США. Под «либерализацией» буржуазия понимает сокращение налогов и снятие всяких ограничений на эксплуатацию трудовой силы, ограничений на увольнение рабочих, удлинение рабочего дня, сокращение систем пенсий и социального обеспечения и т.д. Среди этих позитивных (для американского рабочего) последствий указывались следующие: привлечение в Америку иностранного инвестиционного капитала; расширение числа рабочих и низкий процент безработицы; повышение эффективности труда американского рабочего (подразумевалось, что за этим следует повышение его оплаты); перемещение капитала из устаревших отраслей тяжелой промышленности в новые «мозговые» отрасли производства и так далее.

Так вот, эта статья описала ряд фактов из сегодняшней экономической жизни большого капитала. Если в прошлом крупные американские или иностранные компании (статья упомянула Phillips, Motorola, Ford и несколько других компаний) расширяли производство в США в расчете на продолжение экономического бума и расширение рынков сбыта, то теперь, когда производство в этих передовых отраслях пошло резко вниз, эти корпорации принимают срочные меры к сокращению убытков и в первую очередь заняты быстрым увольнением масс рабочих.

Те же самые либеральные законы о найме и увольнении рабочей силы, которые в прошлом привлекали в Америку иностранные инвестиции, сегодня служат для содействия быстрому сокращению производства и увольнению американских пролетариев. Статья содержала вывод, что главными определяющими факторами в корпоративном решении о закрытии конкретной фабрики или завода являются экономические, а не этические или даже политические расчеты типа: на каком из различных заводов этой корпорации себестоимость продукта ниже? Какая поточная линия сегодня нужнее?

Сегодня в газете Financial Times на первой странице помещена статья о крупной южнокорейской компании Hynix Semiconductor, которая по своей величине является третьей в мире производительницей чипов памяти для компьютеров. Несколько лет тому назад эта компания построила в городе Юджин штата Орегон крупную фабрику, которая производит шестнадцать процентов 64-мегабитных чипов этой компании, т.е. три процента от всего мирового производства этих деталей. Цена каждого чипа год назад равнялась девяти долларам, но из-за перенасыщения рынков цена упала на уровень ниже одного доллара, то есть ниже себестоимости этих деталей.

Компания Hynix решила сократить производство этих чипов и закрыть одну из своих фабрик. Нужно было выбрать, какую именно фабрику закрыть, одну из корейских и европейских или вышеупомянутую американскую фабрику. Поскольку законы о найме и увольнении рабочих в США более гибкие и либеральные, чем в Корее, Hynix решила закрыть фабрику в городе Юджин и уволить 600 рабочих, занятых там. Эта корпорация планирует за 150 миллионов долларов переоборудовать фабрику для производства следующего поколения 256-мегабитных чипов и через полгода надеется снова нанять американских рабочих и выпускать эти новые чипы. К тому времени этой компании придется, наверное, закрыть одну или больше своих старых фабрик в Корее, ведь рынок 64-мегабитных чипов продолжает сжиматься.

Эти примеры показывает нам три вещи. Во-первых, они развеивают миф об «американском» капитале, который эксплуатирует неамериканский пролетариат. Во-вторых, мы видим в действии железные законы капиталистического производства в нашу эпоху, законы, которые рассуждениями о «справедливой» и «несправедливой» прибыли не изменишь. В-третьих, мы видим, что старый лозунг Маркса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» остается жгучей необходимостью сегодня.

С уважением,

Феликс Крайзель

19 июля 2001 г.



© Copyright 1999 - 2001,
World Socialist Web Site!