World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Мировая экономика

Версия для распечатки

Переписка с читателем по поводу «неэквивалентного обмена» между странами «третьего мира» и Западом

25 июля 2001 г.

Наткнулся на одну статью, где прочитал: «... уже в 1985 году из каждого доллара доходов в США 52 цента были результатом неэквивалентного обмена со странами «третьего мира» — то есть, установись на Земле «справедливый экономический порядок», о котором так любили рассуждать западные политические лидеры в 80-е годы, доходы американцев упали бы более чем вдвое; но США — вовсе не лидер в этом списке: в крошечном и вроде бы незаметном Люксембурге из каждого франка доходов 86,5 (!) сантима — украдены у стран «третьего мира».

Запросил автора об источнике. Автор ответил [следующее]:

Весной 1992 года в Москву приезжала Анн Фабьян, руководитель Международного центра исследований глобальной экономики («Agenda 1»). Она выступала с докладами о результатах деятельности Центра. Цифры взяты из ее доклада. «Agenda 1» — это именно та организация, которая прославилась расчетами (1985 г.) по поводу того, что будет с мировой экономикой, если все население Земли будет жить по стандартам американского «среднего класса», а также что будет с мировой экономикой, если по этим стандартам будет жить не все население Земли, а только «первый мир» плюс 10 наиболее развитых стран «третьего мира».

В официальной статистике прибыль от неэквивалентного обмена, действительно, очень трудно выявить. Типичный пример - производственная цепочка, прослеженная американскими левыми в серии документальных фильмов «Zoned for slavery»: хлопок, выращиваемый в Египте феллахами, живущими в чудовищных условиях, закупается по символической цене американской корпорацией, перебрасывается в Пакистан, где живущие в таких же чудовищных условиях ткачи превращают его в ткань, ткань вывозится в Кот-д'Ивуар, где из нее шьются майки (причем фабрика напоминает более всего концентрационный лагерь (за колючей проволокой, охранники с автоматами, работники живут в казармах-бараках), майки перевозятся в Гондурас, где на них нашиваются ярлыки известной американской фирмы (производство тоже сильно напоминает концентрационный лагерь: солдаты с автоматами, работа 12 часов в сутки, зарплата на грани голодной смерти, внешность у работниц как у туберкулезных больных, хотя живут не в бараках, а в хижинах вне территории фабрики) — и уже полученная готовая продукция ввозится беспошлинно в США (как американский товар) и, естественно, стоит смехотворно дешево. В официальной статистике она выглядит как товар, произведенный в США. Простые расчеты объема товара и его стоимости приводят любого экономиста к выводу о чрезвычайно высокой производительности труда в данной отрасли экономики США. Реальность, как Вы понимаете, к этому выводу никакого отношения не имеет.

Любые рассуждения об экономике надо подкреплять цифрами. Вы утверждали, что доля от эксплуатации прочих стран в доходах США невелика. Я утверждал, что она достаточно высока, чтобы подкупом рабочего класса США снизить его революционность. 52 цента на доллар дохода — согласитесь, цифра, подтверждающая мою точку зрения.

С уважением,

АК

18 июля 2001 г.

* * *

Уважаемый АК,

Ваши рассуждения об эксплуатации американским народом всех других народов Земли не новы. Когда мне было пятнадцать или шестнадцать лет, и я узнал, что двухсотмиллионное население США (пять процентов населения земного шара) потребляет примерно четверть всех природных ресурсов мира, я тоже подумал, что это несправедливо. Но капитализм, несмотря на известную теорию Адама Смита о «личном эгоизме как двигателе общей пользы», не имеет ничего общего со «справедливым» производством, обменом и потреблением товаров и услуг.

Мировой капитализм достиг в нашу эпоху такой стадии мировой интеграции, когда невозможно сказать, к какой национальности принадлежит та или иная часть капитала. Подсчеты мелкобуржуазных радикалов о том, сколько центов из каждого доллара прибыли извлечены из рабочего справедливо, а сколько — украдены и подлежат справедливому возвращению, никак не помогают нам понять природу капитализма и найти пути к мировому социалистическому обществу.

В прошлое воскресенье газета The New York Times была вынуждена поместить на первой странице большую статью на тему негативных последствий мирового спада производства для американских рабочих. В течение ряда лет либеральные СМИ расхваливали позитивные последствия мировой интеграции капитала и либерализации трудовых законов в США. Под «либерализацией» буржуазия понимает сокращение налогов и снятие всяких ограничений на эксплуатацию трудовой силы, ограничений на увольнение рабочих, удлинение рабочего дня, сокращение систем пенсий и социального обеспечения и т.д. Среди этих позитивных (для американского рабочего) последствий указывались следующие: привлечение в Америку иностранного инвестиционного капитала; расширение числа рабочих и низкий процент безработицы; повышение эффективности труда американского рабочего (подразумевалось, что за этим следует повышение его оплаты); перемещение капитала из устаревших отраслей тяжелой промышленности в новые «мозговые» отрасли производства и так далее.

Так вот, эта статья описала ряд фактов из сегодняшней экономической жизни большого капитала. Если в прошлом крупные американские или иностранные компании (статья упомянула Phillips, Motorola, Ford и несколько других компаний) расширяли производство в США в расчете на продолжение экономического бума и расширение рынков сбыта, то теперь, когда производство в этих передовых отраслях пошло резко вниз, эти корпорации принимают срочные меры к сокращению убытков и в первую очередь заняты быстрым увольнением масс рабочих.

Те же самые либеральные законы о найме и увольнении рабочей силы, которые в прошлом привлекали в Америку иностранные инвестиции, сегодня служат для содействия быстрому сокращению производства и увольнению американских пролетариев. Статья содержала вывод, что главными определяющими факторами в корпоративном решении о закрытии конкретной фабрики или завода являются экономические, а не этические или даже политические расчеты типа: на каком из различных заводов этой корпорации себестоимость продукта ниже? Какая поточная линия сегодня нужнее?

Сегодня в газете Financial Times на первой странице помещена статья о крупной южнокорейской компании Hynix Semiconductor, которая по своей величине является третьей в мире производительницей чипов памяти для компьютеров. Несколько лет тому назад эта компания построила в городе Юджин штата Орегон крупную фабрику, которая производит шестнадцать процентов 64-мегабитных чипов этой компании, т.е. три процента от всего мирового производства этих деталей. Цена каждого чипа год назад равнялась девяти долларам, но из-за перенасыщения рынков цена упала на уровень ниже одного доллара, то есть ниже себестоимости этих деталей.

Компания Hynix решила сократить производство этих чипов и закрыть одну из своих фабрик. Нужно было выбрать, какую именно фабрику закрыть, одну из корейских и европейских или вышеупомянутую американскую фабрику. Поскольку законы о найме и увольнении рабочих в США более гибкие и либеральные, чем в Корее, Hynix решила закрыть фабрику в городе Юджин и уволить 600 рабочих, занятых там. Эта корпорация планирует за 150 миллионов долларов переоборудовать фабрику для производства следующего поколения 256-мегабитных чипов и через полгода надеется снова нанять американских рабочих и выпускать эти новые чипы. К тому времени этой компании придется, наверное, закрыть одну или больше своих старых фабрик в Корее, ведь рынок 64-мегабитных чипов продолжает сжиматься.

Эти примеры показывает нам три вещи. Во-первых, они развеивают миф об «американском» капитале, который эксплуатирует неамериканский пролетариат. Во-вторых, мы видим в действии железные законы капиталистического производства в нашу эпоху, законы, которые рассуждениями о «справедливой» и «несправедливой» прибыли не изменишь. В-третьих, мы видим, что старый лозунг Маркса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» остается жгучей необходимостью сегодня.

С уважением,

Феликс Крайзель

19 июля 2001 г.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site