World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Результаты выборов в США 2000 г.: Конституционный кризис углубляется

От редакции
20 ноября 2000 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской станице МСВС 9 ноября 2000 г.

Экстраординарные события последних 24 часов фундаментально и бесповоротно изменили политическую жизнь в Соединенных Штатах. Впервые более чем за 125 лет национальные выборы привели к спорному результату. Cуществует не только разрыв между народным волеизъявлением и голосованием на выборах. Кроме того, с избирательных участках во Флориде, от которых зависит победа губернатора Джорджа В. Буша, разносится зловоние мошенничества во время избирательной процедуры.

Остается неясным, будет ли вице-президент Эл Гор решительно оспаривать в суде законность голосования во Флориде. Тот факт, что Гор до полудня прошлой среды тянул с опубликованием официального заявления по поводу выборов, показывает, что внутри его собственного штаба существуют серьезные разногласия относительно того, стоит ли продолжать бороться за пост президента.

Однако даже если Гор быстро примирится с поражением, неубедительные и подмоченные результаты президентских выборов привели к конституционному кризису, для которого не существует простого решения и который глубоко скомпрометировал всю политическую систему.

Если республиканского губернатора Буша утвердят сорок третьим президентом, его администрация не будет иметь политической законности в глазах десятков миллионов американских граждан. Среди людей уже имеют широкое хождение разговоры об украденных выборах, и это будет иметь взрывчатые в политическом отношении последствия, когда администрация Буша попытается осуществить - как она явно того желает - свою реакционную социальную программу.

Самой значительной чертой результатов выборов является то, что они разоблачили глубокие трещины и напряженность внутри американского общества. Карта выборов в значительной степени походит на карту Соединенных Штатов в начале Гражданской войны 1861 г. Разумеется, есть различия. Однако разделение на Север и Юг сохраняется.

Другое основное деление проходит между областями больших городов, большей частью проголосовавших за Гора, и сельскими районами, отдавших голоса за Буша. Что касается самих избирателей, то существует очевидное различие в социальном составе демократического и республиканского электората. Беднейшие и самые уязвимые слои рабочего класса в крупных городах - прежде всего чернокожие и испано-язычные рабочие - в подавляющем большинстве проголосовали за демократических кандидатов.

Что касается институтов политического правления, то выборы привели к тому, что и палата представителей, и сенат фактически поровну разделились между двумя партиями. Подобным же образом Верховный суд раскололся на ультраправое большинство из пяти членов и меньшинство из четырех несколько более умеренных судей.

Тупик, в который зашли выборы, является кульминацией ряда событий, произошедших за восемь лет правления администрации Клинтона, которые вскрыли рост антагонизмов внутри политической элиты. Особенно в свете эпизода с импичментом множащиеся признаки стопора побуждают к вопросу: каков источник этого политического тупика?

Кризис выборов 2000 г. отражает увеличение социальных противоречий до такого пункта напряжения, когда они уже больше не могут разрешаться внутри существующей политической и конституционной структуры. И из-за того, что спектр политического мышления в США столь ограничен - вплоть до того, что политическая элита не могла даже позволить кандидату от партии "зеленых" Ральфу Нейдеру принять участие в президентских дебатах, - далеко зашедшие социальные противоречия не могут найти открытого выражения в рамках данной политической системы. Когда они наконец обнаружились, они уже созрели до той степени, что угрожают разорвать швы существующего конституционного порядка.

Самым фундаментальным фактом является огромный рост социального неравенства, которое достигло пропорций, невиданных в США со времен 1920-х гг. Разделение Америки на сказочно богатый верхний слой и огромное большинство населения в конечном счете несовместимо с демократическими формами правления.

Каким бы ни был краткосрочный результат избирательного тупика, у американской правящей элиты нет длительного решения своего конституционного кризиса. Те, например, кто предлагает просто отменить коллегию выборщиков - систему, установленную отцами-основателями в конце восемнадцатого века - и выбирать президентов прямым народным голосованием, игнорируют тот факт, что коллегия выборщиков была учреждена как составная часть сложной конституционной структуры, предназначенной для уравновешивания конкурирующих притязаний штатов и федерального правительства. Она не может быть отменена без постановки под вопрос федеральной структуры Соединенных Штатов, включая такие институты как сенат, в который выбирают по два представителя от каждого штата.

Эти старые структуры неспособны справиться с усилением социальных противоречий внутри США, Однако ликвидация, например, коллегии выборщиков может потребовать учреждения новой структуры. Любая попытка такого большого изменения могла бы только раздуть конфликты, уже раздирающие эту политическую систему. Столь же не отвечающая требованиям, как и старые структуры, правящая элита не имеет ничего, чтобы заменить их.

Она может только сдвинуться дальше вправо и искать защиты своей собственности и политической власти более авторитарными методами. Поучительно вспомнить, что последний большой конституционный кризис, выросший из спорных результатов выборов - кризис 1876 г. - имел результатом новое политическое урегулирование, которое положило конец Реконструкции на Юге и открыло путь для апартеида негров.

Современное положение дел предстает как колоссальное обвинение преобладающей политической культуре в США, развивающееся под опекой глубоко реакционных средств информации, деятельность которых направлена на то, чтобы заморочить общественное мнение. Даже в условиях избирательного кризиса они занимают позицию несерьезности и цинизма.

Многие комментаторы предсказывают, что политический тупик, в который зашли выборы, предвещает период статики, в продолжение которого в США не произойдет ничего значительного. Они намекают на то, что если Буш окажется в Белом доме, то республиканцы будут вынуждены принять политику компромисса и умеренности. Такие прогнозы имеют не больше оснований, чем все другие предсказания мудрецов из средств информации, которые показали себя феноменально неспособными соответствовать реалиям американской жизни.

Правые республиканцы уже продемонстрировали на примере заговора с импичментом, что готовы перед лицом общественного противодействия использовать неконституционные методы для навязывания своей программы. Если республиканцы захватят Белый дом, они будут стремиться быстро протолкнуть меры, ликвидирующие все ограничения для накопления личного богатства и эксплуатации рабочего класса. Сам факт того, что, как обнаружили выборы 2000 г., общественные настроения идут против их политической воли, пожалуй, побудит их действовать с еще большей поспешностью и решимостью.

Если, с другой стороны, в должность президента будет официально введен Гор, фашистские элементы, которые преобладают в Республиканской партии, откажутся признать законность его администрации. С первого же дня они начнут новую кампанию подрывной деятельности против преемника Клинтона.

Однако, как показали выборы, существует растущая, хотя все еще политически не проясненная, решимость в среде рабочего класса отстаивать свои собственные интересы. Несмотря на консервативный и вялый характер кампании Гора и всеобщий рефрен реакционеров из средств информации, что страна довольна и апатична, совокупное число голосов, поданных за Гора и Нейдера, показало, что существенное число избирателей придерживается либеральных и левых взглядов в широком смысле этого слова.

Без всякого руководства со стороны Гора или Демократической партии избиратели снова отвергли республиканскую кампанию импичмента. Народное возмущение длившейся год попыткой обратить сексуальный скандал в политический переворот было ведущим фактором победы Хиллари Клинтон на выборах в сенат от штата Нью-Йорк, выразившейся двузначным числом, а также поражения двух республиканских конгрессменов Джеймса Рогана и Билла Макколлума, которые играли ведущие роли в кампании импичмента.

Избирательный кризис обнаружил распад всякого политического консенсуса, отражая ужасный уровень социальной поляризации в Америке. В рамках этого положения новая администрация придет к власти, не имея доверия среди широких слоев населения. Значение этого положения дел только начнет проясняться, когда следующее правительство постарается осуществить правую политику в условиях углубляющегося экономического кризиса.

Выборы 2000 г. провозглашают начало периода социальных сдвигов. Ни одна из существующих партий не может установить народное согласие. Его можно достичь только на основе массового движения, которое признает и принимает в качестве своего исходного пункта объективную действительность классовых противоречий внутри общества и выдвигает социалистическую программу для рабочего класса. Последующий период должен увидеть развитие этого движения в форме [становления и роста влияния] независимой партии рабочего класса. Партия Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) посредством своего органа Международного Социалистического Веб Сайта занимается реализацией этой политической задачи.

Смотри также:
Политические вопросы стоящие перед американскими рабочими в день выборов 2000 г.
(15 ноября 2000 г.)
Кампания Эла Гора: Предсмертный хрип американского либерализма
( 13 ноября 2000 г.)
Джордж В. Буш: Кандидат в качестве IPO
( 22 сентября 2000 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site