World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Северная Америка

Версия для распечатки

Политические вопросы стоящие перед американскими рабочими в день выборов 2000 г.

От редакции
15 ноября 2000 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 7 ноября 2000 г

Самым замалчиваемым фактом, с которым сталкиваются американские рабочие в день выборов 2000 г., является отсутствие какой-либо действительной политической альтернативы. Выбор, предоставленный избирателям, подчеркивает ту реальность, что на самом деле существующая политическая система не дает права выбора огромному большинству населения. Ни одна из двух партий не представляет его интересы.

Республиканская партия является партией бесстыдной реакции. Ее кандидат, техасский губернатор Джордж В. Буш - человек, который с любой точки зрения неспособен осуществлять огромные обязанности президента, является показателем того, в какой мере республиканцы презирают американский народ.

Во имя "сострадательного" консерватизма республиканцы проталкивают политика, который руководил казнью 145 человек. Человек без всяких духовных интересов, Буш должен служить главным образом подставным лицом - лицом-улыбкой, под которым будут действовать самые зловещие и реакционные силы американской жизни. Основная цель кампании Буша - это ликвидировать все препятствия для накопления личного богатства и снять все ограничения для эксплуатации рабочего класса и разграбления окружающей среды.

Демократическая партия, несмотря на то, что она подает себя в качестве защитника рабочего и среднего классов, подчинена корпоративным интересам. Демократический кандидат Эл Гор не предложил никаких мер для серьезных социальных реформ. Он постоянно заверял финансовую элиту, что будет противодействовать любому возврату к "большому правительству", как стыдливо называют политику либеральных реформ.

Звучащая от случая к случаю популистская риторика Гора изобличается делами администрации Клинтона-Гора, которая ликвидировала систему социальных гарантий и проводила политику жесткой бюджетной экономии, давшую возможность колоссально обогатиться самым привилегированным общественным слоям. При Клинтоне и Горе продолжалось начатое Рейганом наступление на рабочий класс, что привело к дальнейшему росту социального неравенства.

Демократы проводят до некоторой степени иную классовую стратегию, чем республиканцы, более непосредственно опираясь на сотрудничество с профсоюзной бюрократией и организациями по защите гражданских прав. Однако несмотря на всю ожесточенность столкновений между этими двумя партиями, по самым основным для интересов американской финансовой олигархии вопросам они едины.

Кандидат от партии "Зеленых" Ральф Нейдер не представляет действительной альтернативы для трудящихся. Его эклектичная и смутная реформистская перспектива отражает социальную ориентацию партии "Зеленых" на средний класс.

Нейдер критикует некоторые из самых грубых недостатков двухпартийной системы, но при этом защищает капиталистическую систему прибыли, на которой основана двухпартийная монополия. Он поддерживает иллюзию, что каким-то образом посредством общественного нажима правящая элита может сдвинуться к ослаблению своей хватки по отношению к политической системе и провести реформы демократического и уравнительного характера. Он соединяет свое требование либеральных реформ с реакционным обращением к экономическим националистическим чувствам, политической ориентации, которая оказывает доверие ультраправым силам.

В конечном счете Нейдер не борется за принципиальный разрыв с Демократической партией. Напротив, он представляет голосование за партию "Зеленых" как средство поддержки демократов, усиливающее то, что он называет их "прогрессивным" крылом, и сдвигающее Демократическую партию в целом влево.

Партия Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) не поддерживает голосование ни за одного из этих кандидатов не потому, что мы пропагандируем политический абсентеизм, а потому, что побуждать голосовать за какого-либо кандидата - означает брать на себя ответственность за его политику.

Многие из тех, кто призывают голосовать за Гора, делают это не потому, что испытывают восторги по поводу его кандидатуры, а по причине, как они утверждают, того, что это единственный способ предотвратить победу республиканцев. Эта линия - политика "меньшего зла" - снова и снова выдвигается на митингах в поддержку демократов. И вновь и вновь, получив пост президента путем раздачи торжественных обещаний по части противодействия политике республиканцев, демократы затем осуществляют львиную долю республиканской программы. Администрация Клинтона-Гора представляет как раз такой случай.

Наступление на рабочий класс в течение последних двух десятилетий проводилось целиком на двухпартийной основе как при демократических, так и при республиканских администрациях и как при демократическом, так и республиканском большинстве в Конгрессе. Более того, в области внешней политики обе партии рука об руку осуществляли акты военной агрессии, идет ли речь о Панаме, Ираке или Югославии.

Даже по американским стандартам избирательная кампания 2000 г. отличалась своим полнейшим цинизмом. Ни одна из партий не сказала, что она сделает, когда спекулятивный бум придет к концу. В этой кампании не упоминался принимающий угрожающие размеры финансовый кризис, признаки которого множились в последние недели в колебаниях на фондовой бирже, в суматохе на валютных рынках, в рекордных цифрах торгового дефицита, в падении корпоративных прибылей, а также в снижении объемов производства и в увольнениях. Кандидаты участвовали в призрачных дебатах, в которых обе партии игнорировали углубляющийся экономических кризис, который в конечном счете будет определять политику следующей администрации, какая бы из партий не получила пост президента.

Самым острым выражением болезни политической системы является молчание обоих лагерей относительно самого большого конституционного и политического кризиса последнего столетия: годичного стремления республиканского Конгресса и правых сил в средствах информации, судебной власти и бизнесе свергнуть администрацию Клинтона. Республиканцы не упоминают о заговоре с импичментом потому, что он вызвал возмущение всей общественности, приведя к разгрому республиканцев на выборах в Конгресс в 1998 г. Демократы не менее склонны избегать этого вопроса из-за того, что опасаются быть разоблаченными перед лицом населения на фоне разложения демократических институтов и огромного влияния ультраправых сил в политической элите.

Главный урок, который вытекает из выборов 2000 г. вне зависимости от того, какой кандидат победит, заключается в необходимости построить альтернативу рабочего класса партиям большого бизнеса. Следует создать новую партию, чтобы противопоставить претензиям системы прибыли социалистическую и интернационалистическую программу, которая выражает потребности рабочего класса. Именно этой политической задаче посвящена деятельность партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) и ее политического органа - Мирового Социалистического Веб Сайта.

Смотри также:
Кампания Эла Гора: Предсмертный хрип американского либерализма,
(13 ноября 2000 г.)
Заявление партии Социалистического Равенства Соединенных Штатов: Рабочий класс и президентские выборы в США 2000 г. - Часть 1
( 11 октября 2000 г. )
Заявление партии Социалистического Равенства Соединенных Штатов: Рабочий класс и президентские выборы в США 2000 г. - Часть 2
( 18 октября 2000 г.)
Заявление партии Социалистического Равенства Соединенных Штатов: Рабочий класс и президентские выборы в США 2000 г. - Часть 3
( 20 октября 2000 г.)
Джордж В. Буш: Кандидат в качестве IPO
( 22 сентября 2000 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site