World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Мировая экономика

Версия для распечатки

Глобализация: Социалистическая перспектива

Ник Бимс
14 июля 2000 г.

Часть 3 | Часть 1 | Часть 2

Ник Бимс, член международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта и Национальный секретарь партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) Австралии, недавно завершил успешный лекционный тур по шести австралийским университетам. Лекцию Бимса Глобализация: Социалистическая перспектива посетили студенты, научные работники, рабочие и специалисты Сиднея, Мельбурна, Ньюкасла и Канберры. МСВС публикует эту лекцию в трех частях. Первая (http://www.wsws.org/ru/2000/jun2000/nbl1-j30.shtml) и вторая (http://www.wsws.org/ru/2000/jun2000/nbl2-j30.shtml) части были опубликованы 30 июня этого года.

Согласно догмам христианской религии и в соответствие с утверждениями священников, душа оставляет тело и возносится на небеса. Высокопоставленные жрецы рынка проповедуют подобную доктрину, заявляя, что деньги могут отделяться от производственного процесса и попадать на финансовые небеса, где деньги бесконечно производят деньги.

Может ли капитал осуществить свою мечту по бесконечному превращению денег в еще большее количество денег? Или существуют какие-либо внутренние границы этого процесса?

Стоимость акций может продолжать расти, а прибыль может получаться посредством сделок с акциями до тех пор, пока капитал притекает на рынок. Иными словами, доход и прибыль могут накапливаться по схеме пирамиды или рассылки писем по цепочке.

Хотя фиктивный капитал постоянно растет и тормозит развитие производительного капитала, он не может оторваться от своих корней. В определенном пункте он сталкивается с тем фактом, что является лишь претензией на прибавочную стоимость, а эта прибавочная стоимость должна быть выжата из рабочего класса в реальности. Согласно сторонникам "новой экономики", стоимости на фондовом рынке не являются "иррациональными", а просто предвосхищают рост производительности и прибылей, который будет проистекать из применения новых технологий, в особенности тех из них, которые связаны с Интернетом.

Нет сомнения в том, что новые технологии приносят и будут приносить в будущем огромное повышение производительности труда. Однако, как мы видели, это повышение производительности труда не обеспечит выхода из положения.

Следовательно, структура глобального капитала все в большей мере принимает форму перевернутой пирамиды, когда масса фиктивного капитала, претендуя на часть прибавочной стоимости, очень быстро увеличивается по отношению к производительному капиталу, который в конечном счете должен удовлетворить эти требования.

Позвольте мне привести некоторые цифры, которые иллюстрируют это явление. В начале 1999 года America Online, в которой занято 10 тысяч человек, имела рыночную капитализацию 66,4 млрд. долларов США. Однако General Motors, на которую работает 600 тысяч человек, имела рыночную стоимость 52,4 млрд. долларов. Обе части капитала претендуют на долю прибавочной стоимости в соответствии с их рыночной стоимостью. Ясно, однако, что вклад в общее накопление прибавочной стоимости, доступной капиталу как целому, сделанный America Online, в которой работает 10 тысяч человек, намного меньше, чем General Motors, где занято 600 тысяч человек. Даже если бы рабочие America Online работали 24 часа в сутки и ничего не получали за свою работу, они не могли бы внести то же количество прибавочной стоимости, которое извлекается из рабочих General Motors.

В отношении Yahoo! это противоречие между притязаниями капитала на прибавочную стоимость, с одной стороны, и ее действительным извлечением, с другой, является еще более обнаженным. Yahoo!, где работает только 673 человека, имело рыночную стоимость 33,9 млрд. долларов.

Эта структура мирового капитала в форме перевернутой пирамиды является источником ее крайней нестабильности. Сотни миллиардов долларов капитала, стремящиеся поддержать свою норму прибыли, носятся по мировому рынку в поисках прибыли.

Когда цены на права собственности - акции, облигации, недвижимость и т.д. - растут, капитал притекает, стремясь сделать прибыль, покупая дешево и продавая дорого. Каждый наживается, пока солнце светит. Но когда рынок колеблется, и становится очевидным, что стоимость капитала в огромной мере обесценивается, стремление к оттоку принимает форму панического бегства и вскоре ценность капитала уничтожается - не только фиктивного, но и производительного капитала тоже.

После азиатского финансового кризиса 1997-1998 годов была сделана попытка навязать мнение, согласно которому этот кризис являлся лишь следствием условий, свойственных данному региону. В действительности Азиатский крах, в котором были уничтожены миллионы рабочих мест, а банки и корпорации внезапно оказались перед лицом долгов в размере миллиардов долларов, которые они не могли возвратить, был выражением не "азиатских условий", а способа существования капиталистического рынка в целом.

Огромные потоки капитала ушли из Азии и с других рынков в Соединенные Штаты, помогая подпитать взлет цен на фондовом рынке и создавая таким образом условия для еще большей катастрофы, когда пенсионные фонды, страховые фонды и капиталовложения миллионов людей оказываются перед перспективой действительно внезапного уничтожения, так как обесцененные рыночные стоимости акций обваливаются.

Один писатель недавно заметил, что кошмары научных фантастов о человечестве, контролируемом роботами и машинами, становятся реальностью, но не как господство машин, а как господство системы финансового капитала. Финансовые рынки приняли форму коллективного капиталиста - капитала вообще - вид автомата, который господствует над жизнью людей всего мира, подчиняя все условия их жизни безжалостному стремлению выжать прибавочную стоимость до последней капли. Корнем этого господства является не технология, а система общественных отношений, основанная на самовозрастании стоимости.

Кризис, с которым сталкивается человечество, заключается в том, что сами технологии и производительные силы, которые обеспечивают необходимое материальное основание для человеческого освобождения - которое впервые в человеческой истории делает перспективу действительной человеческой свободы уже не утопической мечтой, а осуществимой перспективой - подчинены системе производства, объективная логика которой требует обнищания массы производителей богатства.

Более 150 лет назад, в блестящем предвидении положения, с которым сегодня столкнулись широкие массы людей по всему миру, Маркс писал: "В предшествующей истории эмпирическим фактом является, несомненно, то, что отдельные индивиды, по мере расширения их деятельности до всемирно-исторической деятельности, все более подпадали под власть чуждой им силы... под власть силы, которая становится все более массовой и в конечном счете проявляется как мировой рынок" [4].

Рассматривая современный характер мирового рынка - это огромного движения финансов, которое диктует закрытие завода здесь, массовое сокращение рабочих мест там, которое предписывает, что посреди величайших производительных усовершенствований в человеческой истории нет достаточного количества денег на здравоохранение и образование, которое требует сокращение социального обеспечения в одной стране и "структурной перестройки" в другой. Несмотря на заявления своих представителей, мировой рынок не является делом ни рук божиих, ни даром природы. Он является отчужденным выражением общественных производительных сил человечества.

Социалистическая перспектива

Каким образом следует преодолеть это отчуждение? Маркс утверждал, что это потребует осуществления двух практических предпосылок:

"Чтобы стать "невыносимой" силой, т.е. такой силой, против которой совершают революцию, необходимо, чтобы это отчуждение превратило основную массу человечества в совершенно "лишенных собственности" людей, противостоящих в то же время имеющемуся налицо миру богатства и образования, а оба этих условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень ее развития" [5].

Несомненно, что эти предпосылки осуществились. Глобализация производства имела своим результатом рост рабочего класса на сотни миллионов человек в регионах мира, где промышленность несколько десятилетий назад едва существовала. В развитых капиталистических странах целые слои населения, когда-то относившиеся к среднему классу, в значительной степени пролетаризировались. И сражения рабочих всего мира, хотя они принимают разные формы, объективно объединяются тем фактом, что они проистекают из действий мирового рынка, который господствует над всяким национальным хозяйством и требует того же самого от банков и транснациональных корпораций.

Жгучим вопросом дня является то, на какой программе и перспективе следует организовывать и вести борьбу против мирового капитализма. В последние месяцы мы видели серию протестов и демонстраций сначала против Всемирной Торговой организации, а в апреле этого года - против МВФ и Мирового банка.

Возникновение этой оппозиции является тревожным сигналом для правящих кругов, которые понимают, что, несмотря на рост стоимости акций и бурный триумф рынка всего несколько лет назад, широкие массы людей глубоко не удовлетворены, а в действительности и враждебны преобладающему общественному порядку.

Однако в течение недель зарождения этих движений на передний план выступили вопросы программы и перспективы - вопросы, которые мы рассмотрели в заявлениях по поводу протестов против ВТО и МВФ и в недавней дискуссии на Мировом Социалистическом Веб Сайте с профессором Майклом Чоссудовским.

Основной политической перспективой доминирующих элементов этого движения протеста, каковыми бы ни были тактические разногласия между ними по поводу, например, того, следует ли "реформировать" или "ликвидировать" МВФ и другие институты глобального капитализма, является необходимость восстановить национальный суверенитет перед лицом преобладания глобальной финансовой системы.

Профессор Чоссудовский абсолютно правильно указывает, что "одно только обещание "свободного рынка"" означает экономическое разорение, угрожающее милионам человеческих жизней. Однако, развивая свою перспективу, он заявляет: "Мы должны восстановить правду, мы должны восстановить суверенитет наших стран и народов наших стран".

Здесь лежит принципиальное различие между социалистическим противодействием глобальному капитализму, которое стремится к объединению международного рабочего класса через все национальные границы, и мелкобуржуазной националистической оппозицией "глобализации", которая требует восстановления власти национального государства.

Последняя перспектива является по сути реакционной в самом глубоком историческом значении этого слова. На каждой стадии развития капитализма возникают движения против общественного переворота, вызываемого революционизированием производительных сил, которые требуют возврата к прошлому.

На первом этапе развития промышленного капитализма это были те, кто осуждал разрушение крестьянского хозяйства и мелкобуржуазного ремесленного производства. В эру монополизации и образования гигантских капиталистических объединений в конце прошлого века появились движения, которые требовали восстановления более мелкого производства раннего периода. Сегодня в качестве реакции на самую последнюю фазу развития капитализма мы видим требование возврата к регулируемому в национальном масштабе капитализму времен послевоенного бума, основанного на кейнсианской политике стимулирования спроса.

В заявлении от 30 ноября 1999 г. под названием "Первые политические принципы для движения против глобального капитализма" мы отмечали, что отождествление "глобализации" и "глобального капитализма" исходит из принципиально неверного смешения:

"Необходимо, - утверждали мы, - провести различие между все более растущим характером производства и обмена продуктов (который сам по себе является прогрессивным развитием, вызванным революционными переменами в информатике, средствах телекоммуникаций и транспорта) и разрушительными для общества последствиями, которые проистекают не из глобализации как таковой, а из продолжающегося подчинения экономической жизни системе, движущей силой которой является анархическое стремление к частным прибылям и которая неразрывным образом связана с устаревшей национальной формой политической организации общества".

"Важнейший на сегодня вопрос состоит не в том, чтобы попытаться повернуть развитие назад, к некоему по большей части мифическому веку изолированной национальной экономической жизни. Этот вопрос заключается в том, кто будет контролировать глобальную экономику, в чьих интересах будут определяться и использоваться ее колоссальные технические и культурные возможности".

Рассмотрим это требование реставрации национального суверенитета в его историческом контексте. Национальное государство было создано буржуазией, когда та стремилась развить производительные силы и перестроить мир в соответствие с потребностями нового общественного порядка, который она вводила в действие. Однако сегодня система национальных государств выступает как нечто крайне реакционное по отношению к мировому развитию производительных сил. Поэтому основывать политическую перспективу на требовании реставрации национального суверенитета - значит занимать позицию тех движений, которые стремились противодействовать капитализму, настаивая на сохранении феодального порядка.

В противовес мелкобуржуазным движениям протеста, которые смотрят в прошлое, социалистическая оппозиция глобальному капитализму ориентируется на будущее. Или, что более точно, она основывает свою перспективу на объективных процессах, происходящих сегодня внутри капиталистического хозяйства, которые в настоящее время подготавливают дорогу для развития более высокого общественного порядка и для развития цивилизации.

Развитие капиталистического производства осуществлялось буржуазией ради увеличения прибыли и усиления классовой эксплуатации. Однако именно само это развитие производительных сил подрывает роль буржуазии и готовит условия для ее низвержения. Как разъяснял Маркс в Манифесте Коммунистической партии, буржуазия в некоторой степени похожа на волшебника, который "не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями".

Глобализация производства и финансов не только создала могильщика мирового капитализма в форме международного рабочего класса, она подготовила также и объективные основы плановой мировой социалистической экономики.

Чем еще является современная транснациональная корпорация со своей системой разработки планирования, информации и контрольными механизмами, если не предтечей, развивающейся внутри капитализма, форм социалистического планирования и производства? Если сегодня можно организовать производство и распределение продуктов и услуг между континентами и странами посредством транснациональных корпораций, многие из которых имеют экономический результат выше, чем целые национальные хозяйства, то тем более возможно завтра осуществить социалистическое планирование в мировом масштабе, основанное на удовлетворении человеческих потребностей, в котором производительные силы освобождаются от безжалостной логики увеличения прибавочной стоимости и служат человечеству, а не используются как инструмент господства.

Если возможно через развитие финансовых рынков и связанных с ними систем коммуникаций обеспечить самую свежую информацию об экономической деятельности в любом уголке мира, то тем более возможно развить необходимые средства информации и коммуникации для участия, впервые в истории, широких масс в планировании, организации и контроле над экономической жизнью.

Такова цель, за которую борется социалистическое движение - цель, которая ставится не на основе схем того или иного претенциозного вселенского реформатора, а на основе процессов, происходящих на наших глазах.

Русская революция

Построение политического движения для осуществления этой перспективы требует усвоения политических уроков 20-го века, прежде всего величайшего события этого столетия - Русской революции 1917 года.

Неудача в распространении революции и последующее перерождение первого рабочего государства в тоталитарный режим сталинизма и дальнейшая реставрация капитализма произвели огромное замешательство и политическую дезориентацию.

Однако развитие глобального капитализма создает объективные условия просвещения наиболее передовых элементов рабочего класса и интеллигенции, а через них и широких масс.

Русская революция не грянула как гром среди ясного неба. Она выросла (и ее развитие предсказывалось и активно готовилось марксистским движением) из первой стадии капиталистической глобализации конца 19-го столетия.

Первая попытка преодолеть варварство, в которое глобальный капитализм ввергнул человечество, закончилась неудачей: буржуазия оказалась способной удержать власть, а революция переродилась.

Однако рассмотрим эту попытку в более широком историческом контексте. Все условия, которые ее породили, созревают с новой силой. Конечно, история не повторяет сама себя, однако ни одно из исторических противоречий, вызвавших Русскую революцию, не было разрешено. Если бы капитализм смог в течение последних 100 лет обеспечить гармоничное развитие производительных сил и гарантировал бы социальный, экономический и культурный прогресс широких масс населения мира, то мы должны были бы сказать, что перспектива международного социализма осталась утопической перспективой, которую нельзя осуществить.

Очевидно, что этого не произошло. Все исторические противоречия капитализма, которые привели к развитию революционных сражений в первой половине этого столетия, принимают еще более взрывоопасную форму. Историческая перспектива, на основе которой осуществлялась Русская революция - переустройство мира посредством международной социалистической революции - остается единственным жизнеспособным выходом из тупика, в который завел человечество мировой капитализм. Выковывание международного руководства на основе этой перспективы является неотложной задачей дня. Осуществление этой задачи является целью партии Социалистического Равенства (Socialist Equality Party) и Международного Комитета Четвертого Интернационала.

Примечания:

4. Маркс К., Энгельс Ф., Избранные сочинения, М., 1985, т. 2. с. 35.
5. Там же, с. 32.

Смотри также:
Глобализация: Социалистическая перспектива - Часть первая
(30 июня 2000 г.)
Глобализация: Социалистическая перспектива - Часть вторая
( 30 июня 2000 г.)
Ник Бимс завершил успешный лекционный тур по Австралии
(20 июня 2000 г.)
Марксистский интернационализм против перспективы радикального протеста - Ответ на критику глобализации профессора Чоссудовского - Часть первая
( 1 марта 2000 г.)
Марксистский интернационализм против перспективы радикального протеста - Ответ на критику глобализации профессора Чоссудовского - Часть вторая
( 3 марта 2000 г.)
Марксистский интернационализм против перспективы радикального протеста - Ответ на критику глобализации профессора Чоссудовского - Часть третья
( 17 марта 2000 г.)

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site