World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Международные события

Социальное значение протестов против ВТО в Сиэтле

От редакции
5 января 2000 г.

Нижеследующая статья появилась на англоязычной странице МСВС 6 декабря 1999 г.

Протесты и стычки между демонстрантами и полицией рядом с местом проведения конференции Всемирной Торговой Организации (ВТО) в Сиэтле являются важным предвестником грядущих событий. Эти события обнажают взрывоопасность социального напряжения, накопленного внутри мирового капитализма и особенно внутри Америки.

Протесты в Сиэтле стали самыми крупными гражданскими беспорядками, вспыхнувшими в США по политическим вопросам со времени эры Вьетнамской войны. За исключением беспорядков, в которых главным фактором была расовая принадлежность, - например, когда в 1992 году в Лос-Анджелесе вспыхнули волнения, вызванные оправданием полицейских, избивших Родни Кинга, - почти тридцать лет прошло с того времени, когда в один из главных городов Америки стягивалась национальная гвардия.

Размах протестов и мобилизация полиции в Сиэтле далеки, конечно, от масштабов антивоенных демонстраций и восстаний в гетто 60-х годов. Они являются тем не менее симптомами нового интереса к политическим и социальным вопросам, который пробудился среди американских трудящихся и молодежи.

Прибывшие в Сиэтл для участия в протестах десятки тысяч людей подняли множество вопросов, касающихся окружающей среды и эксплуатации детского труда и рабочих в странах "третьего мира". Однако то, что объединяло подавляющее большинство из них, это озабоченность растущим социальным неравенством и враждебность к господству транснациональных корпоративных гигантов над трудовым народом не только в Америке, но и во всем мире.

Вот комментарий Washington Post, описывающий участников протестов в Сиэтле: "В чем все они кажутся согласными, это то, что гигантские корпорации зашли слишком далеко в установлении контроля над их жизнями и в определении ценностей культуры, и что ВТО стала проводником этих корпоративных интересов".

Согласно одному из опросов общественного мнения, опубликованному в ходе конференции в Сиэтле, отношение американцев к повестке дня ВТО и к транснациональным корпорациям резко разделяется по экономическим и классовым линиям. Среди семей, имеющих менее 20.000 долларов дохода в год, две трети полагало, что соглашения о свободной торговле были вредными. Среди тех, кто имеет доходы свыше 50.000 долларов в год, было небольшое преобладание тех, кто выступает за такие соглашения. И только среди семей, получающих самые высокие доходы, наблюдалась массовая поддержка соглашений о свободной торговле.

Очевидно, что такие чувства отражают не теоретическую враждебность к внешней торговле, а глубокое недоверие к глобализации мировой экономики, идущей под контролем немногих гигантских транснациональных корпораций. Они отражают также опасения по поводу того, какое влияние глобализация оказывает на рабочие места, уровень жизни, условия труда и демократические права.

Протесты в Сиэтле оказались достойны серьезного внимания вследствие относительного отсутствия во время их проведения грубого национализма или американского шовинизма, которым отличались прежде всего бюрократы из АФТ-КПП и маленькая кучка сторонников П. Бьюкенена [ультраправого консервативного американского политика - ред.]. Многие из демонстрантов либо поддерживали интересы людей из менее развитых стран, либо прямо представляли их в делегациях, которые привозили в Сиэтл представителей крестьян и эксплуатируемых рабочих из многих стран.

Социальная поляризация в Америке

Возникновение таких антикорпоративных, антикапиталистических настроений среди широких слоев населения является политическим фактом наивысшей важности. Это продукт чрезвычайной поляризации американского общества за последние два десятилетия, в котором высший привилегированный слой, - может быть, пять или десять процентов населения, - увеличил свое богатство в большей степени, чем это ему представлялось в самых неудержимых мечтах. В то же время огромное большинство среднего класса и трудящихся оказалось перед лицом все более трудной борьбы за сохранение сносной жизни для своих семей.

Эта социально-экономическая поляризация, зафиксированная в бесчисленных исследованиях последних лет, сопровождается параллельным политическим процессом. Американская двухпартийная система, всегда служившая орудием в руках финансовой элиты, стала еще более оторванной от интересов большинства людей. В результате, когда в Америке поднимаются серьезные социальные вопросы, власти не имеют на них ответа, а полицейские дубинки, слезоточивый газ и резиновые пули превращают деловой центр большого города в военную зону.

События в Сиэтле показывают растущую дистанцию между представителями большого бизнеса и простыми людьми. Общественная реакция на протесты, особенно в самом Сиэтле, в общем выражает сочувствие протестующим и отвращение к действиям полиции. Однако глава Microsoft Билл Гейтс в телевизионном интервью, данном во время пика протестов, кипел от злости из-за того, что полиция не смогла более решительно действовать против демонстрантов, срывавших конференцию, на которой он выступал в качестве одного из хозяев.

Шоковая реакция на протесты против ВТО со стороны части правящей элиты и контролируемых ею средств массовой информации показывает их собственную дезориентацию. Что еще они ожидали, когда собирали конференцию для обсуждения судьбы мировой экономики, на которой были представлены только большой бизнес и его политические марионетки?

Речь идет не просто о недемократичном и скрытном поведении самой ВТО, как это стремились внушить Клинтон и американские средства информации. Правительство США является таким же инструментом корпоративной элиты, как и ВТО. Ни в одной другой промышленно развитой стране интересы небогатых не исключаются в такой полной мере из политической системы и официальных средств информации, как в Соединенных Штатах. Правящие круги, утверждающие в своей собственной пропаганде, что бум на фондовом рынке 90-х годов оказал благоприятное воздействие на жизнь каждого американца, в той же степени же не обращают внимания на реальные условия жизни трудящихся в Америке, в какой и на страдания работающих детей в Бангладеш.

В среде самых неистовых истолкователей идеологии свободного рынка реакцией на события в Сиэтле стала смесь непонимания с презрением. Британский деловой журнал Economist опубликовал передовую статью против любых уступок протестам против ВТО, в которой заявлялось: "Трудно сказать, что хуже: видеть воинствующих тупиц, демонстрирующих свое невежество на улицах Сиэтла, или слушать, как их пустоголовые правительства отвечают на их "аргументы"". Wall Street Journal осудил тех, кто озабочен жестокой эксплуатацией в "третьем мире", заявив: "Если бы вы были сальвадорской матерью, отчаявшейся накормить свою семью, или китайским подростком без всякой перспективы найти работу по месту жительства, то "потогонная система" и "эксплуатация" все более и более могли бы рассматриваться вами в качестве весьма благоприятной возможности на будущее".

Ответ администрации Клинтона стал комбинацией риторической позы и цинизма. Белый Дом первоначально надеялся поэксплуатировать эти протесты для продвижения своей торговой программы против оппозиции из Европы и стран "третьего мира". Он тесно скоординировал свою позицию на переговорах ВТО с бюрократией АФТ-КПП, наделив бывшего высокопоставленного чиновника из окружения президента АФТ-КПП Джона Суини (Sweeney) статусом советника главы администрации Белого Дома Джона Подесты, который нес ответственность за проведение конференции в Сиэтле.

Однако события в Сиэтле зашли дальше, чем предполагали профсоюзные бюрократы и официальные лоббисты интересов охраны окружающей среды. И когда протесты начали омрачать саму конференцию ВТО вместо того, чтобы служить полезной поддержкой, администрация ответила жестокими репрессиями. И New York Times и Wall Street Journal сообщили, что именно прямое давление из Белого Дома побудило власти Сиэтла усилить полицейское насилие против протестующих, ввести комендантский час и вызвать национальную гвардию.

Это не остановило Клинтона от попыток выдавать себя за друга мирных протестов. Такова была тональность его речей в порте Сиэтла и на самой конференции ВТО даже в тот момент, когда его советники руководили нападением на демократические права на улицах Сиэтла.

Капитализм и национальное государство

Демонстрации в Сиэтле подняли вопросы решающей важности для жителей всего мира. Однако ни организации, ни участники этих демонстраций не имели программы, которая обеспечивала бы действительную альтернативу повестке дня транснациональных корпораций и капиталистических правительств. Хуже того, профсоюзные бюрократы, буржуазные сторонники защиты окружающей среды и политики из Демократической партии стремятся повернуть растущую оппозицию капиталистической глобализации в направлении националистического шовинизма и защиты капиталистического национального государства.

Типичным представителем этой среды является Том Хэйден (Hayden), один из лидеров антивоенных протестов на национальной конференции Демократической партии, состоявшейся в Чикаго в 1968 году, долгое время бывший конгрессменом-демократом от штата Калифорния. В воскресной статье в Washington Post он одобрительно писал, что протестующие против ВТО могли бы атаковать политику Клинтона с точки зрения американского национализма.

"Впервые на моей памяти ставится под вопрос патриотизм корпоративных глобализаторов, а не их оппонентов, - писал он. - Оказывают ли торговые приоритеты администрации Клинтона, связанные с ориентацией на инвесторов, благотворное воздействие на интересы Америки в сфере высокооплачиваемых рабочих мест, защиты окружающей среды и прав человека? Являются ли американские демократические ценности и интересы среднего класса вторичными по отношению к ценностям и интересам транснациональных корпораций? Являясь почвенным движением, стремящимся низвергнуть то, что ему кажется системой угнетения, Сиэтл-99 больше похож на "бостонское чаепитие", чем на дни гнева, которые мы знавали в конце 60-х годов".

В похожем стиле Ральф Нейдер (Nader) и другие активисты из обществ защиты окружающей среды и прав потребителей фокусируют свою критику ВТО на заявлениях о том, что торговые соглашения конституируют нарушение национального суверенитета США. Эта позиция почти идентична точке зрения крайне правых шовинистов вроде Патрика Бьюкенена, стремящегося сегодня к посту президента от Реформистской партии и принявшего участие в ряде мероприятий протеста в Сиэтле.

Развитие политического движения против мирового капитализма прежде всего требует сознательного понимания того, что действительным противником является именно капитализм, а не усиливающийся глобальный характер современного общества. С капиталистической глобализацией, - то есть с подчинением человечества интересам накопления прибыли несколькими сотнями гигантских транснациональных корпораций, - нельзя бороться путем попыток вернуться к исторически устаревшей системе относительно изолированных и неинтегрированных национальных экономик.

Революционное развитие современной технологии, начиная от компьютеров и лазеров и кончая биотехнологиями и генной инженерией, могло бы иметь, под демократическим и массовым контролем, огромный позитивный потенциал. Однако находясь в тисках капиталистических корпораций и национального государства, эти новые технологии служат главным образом для накопления прибылей сверхбогатых и дают в руки военщине еще более разрушительное оружие.

Исторической задачей, стоящей перед человечеством, является не отрицание науки и технологии и не воскрешение старой эпохи мелкомасштабной и ограниченной экономики, а изъятие огромных производительных сил, созданных человеческим трудом, из рук транснациональных корпораций и национальных государств и превращение их в общее владение всего человечества, подчинение развития этих производительных сил человеческим потребностям на основе рационального планирования.

Эта социалистическая перспектива может быть осуществлена только на международной основе. Угнетение и эксплуатация не могут быть отменены внутри существующей структуры конкурирующих национальных государств, чье экономическое и политическое соперничество на определенной стадии неумолимо перерастает в вооруженный конфликт. Как капиталистическая частная собственность, так и система национальных государств являются пережитками прошлого. Они вытесняются развитием мировой экономики, которая требует установления системы всемирного экономического планирования, демократически контролируемого людьми и принимающего в расчет как необходимость экономического развития, так и рациональное использование и охрану природных ресурсов.

Десятилетие 90-х годов началось с краха Советского Союза - государства, возникшего в результате первой в мире социалистической революции 1917 года. В то время как представители мирового капитализма приветствовали развал СССР как поражение социализма, в действительности оно представляло собой банкротство сталинизма, реакционной и антимарксистской перспективы бюрократии, которая узурпировала власть в Советском Союзе и подавляла рабочий класс. Сущностью сталинизма являлся его отказ от социалистического интернационализма ради националистической перспективы построения "социализма в одной стране".

По этой причине весьма знаменательным является то обстоятельство, что после всего недавнего торжества Уолл-Стрит 90-е годы заканчиваются первыми признаками возникновения международного движения против капиталистической системы. Это движение может идти вперед только в том случае, если сумеет усвоить уроки 20-го века, прежде всего уроки борьбы за социалистический интернационализм против сталинизма, социал-демократии и буржуазного национализма.

Смотри также:

Первые политические принципы, необходимые движению против глобальнкапитализма
[1 декабря 1999 г.]

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site