World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Международные события

Версия для распечатки

Обзор публикаций на МСВС с 27 января по 1 февраля 2000 г.

Обзор подготовил Виктор Витренко.

15 февраля 2000 г.

Ответ читателю о роли сталинизма в бывшей Югославии

Автор статьи М. Ингрэм отвечает на замечания читателя по поводу его публикации, посвященной итогам выборов в Хорватии, которая появилась на МСВС 7 января 2000 г. (см. ее русский перевод - http://www.wsws.org/ru/2000/jan2000/croa-j18.shtml). Суть замечаний читателя сводится к тому, что нельзя утверждать, будто лидер Социал-демократической партии Хорватии И. Ракан - сталинист (как то было сказано в статье), и что югославский тип социализма был довольно привлекательным для левых интеллектуалов на Западе.

М. Ингрэм подчеркивает, что термин "сталинизм" является не эпитетом, а политическим определением. Он указывает, что суть сталинизма состояла в антимарксистской и антиинтернационалистической концепции национального пути к социализму, которая была выражена в теории Сталина о "социализме в одной стране" и являлась выражением интересов советской бюрократии. Рассмотрение истории Югославии показывает, что КПЮ под руководством Тито никогда не выходила за рамки этой националистической перспективы сталинизма.

Сам Тито пришел к руководству в тридцатые годы после смещения в 1928 году Симы Марковича, выступавшего против сталинской линии на Балканах. Последняя питалась иллюзиями относительно революционной роли балканского национализма. В это время в ходе массовых чисток осуществлялась ликвидация большого числа югославских коммунистов, выросших на идеях Октябрьской революции.

Конфликт между Тито и Сталиным во второй половине сороковых годов вырос из реальной дилеммы, стоявшей перед Югославской революцией. Ее конечный успех или поражение определялись не на земле Югославии, а на мировой арене. Об этом руководство Четвертого Интернационала предупредило членов КПЮ в письме 1948 года. (Содержание этого письма и его современный анализ с точки зрения троцкистского движения даны в книге Д. Норта Наследие, которое мы защищаем, публикация которой начата на русской странице МСВС - http://www.wsws.org/ru/erbe/erbe.shtml). Руководство КПЮ игнорировало это предупреждение и пыталось балансировать между приспособлением к сталинизму и империализму.

Лозунги "децентрализованного социализма" и "рабочего самоуправления", которые читатель в своих заметках характеризует в качестве одного из "типов социализма", стали в действительности средствами, при помощи которых бюрократия начала поворот к капитализму. Передавая власть местным предприятиям, руководство делало определенный сдвиг к рыночной политике. В то же время происходило все большее вовлечение Югославии в мировой капиталистический рынок в результате масштабных заимствований у Международного Валютного Фонда.

В контексте перспективы мировой революции тактическое приспособление к определенным чертам рыночной экономики было бы совершенно правильным. Однако политика, проводившаяся КПЮ в семидесятые годы, исходила из других ориентиров: она представляла собой дальнейшее отступление на национальную почву и возраставшую ориентацию в сторону империализма. Децентрализация планирования дала больше власти в руки местных предприятий и компартий различных республик. Открыто проявился дисбаланс в развитии отдельных республик. Не случайно, что провинциальный национализм наиболее сильно проявился в самых богатых республиках - Хорватии и Словении.

Такое развитие событий было прямым выражением банкротства национальной перспективы. В Югославии не меньше, чем в СССР, предпосылкой для успешного построения социализма было распространение революции за границы Югославии в борьбе за социалистическую федерацию Балкан и в единстве с рабочим классом развитых капиталистических стран.

Таким образом, ответственность за сегодняшнюю трагедию на Балканах несет не политика действительного коммунизма, а сталинизма. Отсюда вытекает и оценка Ракана, которого читатель называет "коммунистом, а не сталинистом". Именно из рядов партийных чиновников, обученных в антимарксистской школе сталинизма, вышли современные националистические политики вроде Ракана. Прогрессивное разрешение текущего кризиса следует искать только в развитии способности рабочего класса отличать истинный социализм от его сталинистской фальсификации во всех ее проявлениях.

A reply to a reader on the role of Stalinism in the former Yugoslavia
http://www.wsws.org/articles/2000/jan2000/croa-j27.shtml

Тысячи чиновников наказаны во время антикоррупционной чистки в Китае

Статья освещает самый большой в истории КНР коррупционный скандал, разразившийся в специальной экономической зоне Ксиамень (Xiamen) китайской провинции Фуцзянь, расположенной прямо напротив Тайваня.

Говоря о связи коррупции и капитализма, автор приводит замечание из книги Эра Дэн Сяопина, автором которой является М. Майснер (Meisner): "К середине восьмидесятых годов многие прославленные рыночные реформы Дэн Сяопина произвели капиталистическую экономику, которая вращалась вокруг использования политической власти для личной выгоды. То, что эта экономическая система основывалась на официальной коррупции, вряд ли было тайной для китайского общества".

Статья указывает, что последний скандал никоим образом не является изолированным случаем, так как способность получать прибыль в Китае в большой степени зависит от необходимых политических связей. Характерной чертой, общей для многих китайских частных предпринимателей, является то, что сами они или их отцы были руководящими сталинистскими чиновниками, которые приобрели свои частные богатства посредством разграбления государственного имущества.

Пекинский режим ощущает свое растущее отчуждение от масс рабочего класса и крестьянства. Проникающая повсюду коррупция и огромное социальное неравенство является основанием для большого общественного недовольства китайских трудящихся, которое было одной из главных причин протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Пекин использует коррупционный скандал для усиления своего контроля над регионами. Имея в виду международный опыт распада Югославии и Советского Союза, Пекин стремится отменить относительную региональную автономию от центрального правительства, которая развилась в девяностые годы, и положить конец существованию основ местного самоуправления.

Одним из самых значительных социальных изменений в Китае является то, что после двух десятилетий реформ в духе свободного рынка здесь возник класс капиталистов, который больше не зависит от бюрократического положения для накопления своего богатства. Сегодня он владеет значительным производительным и финансовым капиталом в форме собственности, акций и частного бизнеса.

Ведущие китайские национальные компании, хотя и называются все еще государственными предприятиями, фактически являются акционерными обществами. Их акции ежедневно котиуются на фондовых биржах Шанхая, Шеньчженя и Гонконга. Восемь из них включены в список 500 крупнейших в мире корпораций журнала Fortune. Китайские нефтяные и сталелитейные компании готовятся к торговле своими акциями на Уолл-Стрит.

В статье подчеркивается, что требование контроля над правительственными чиновниками также исходит и от транснациональных корпораций и западных правительств. Иностранный капитал не будет мириться с бюрократическими препятствиями для своего функционирования на необъятном внутреннем рынке Китая.

Националистический режим в Пекине пытается превратиться из высшего слоя сталинистской бюрократии в эффективный инструмент китайского капиталистического класса и международных инвесторов. Лишая многих чиновников их многолетних привилегий, этот процесс создает почву для расцвета коррупции во всех эшелонах китайской бюрократии.

Thousands of officials punished in China's anti-corruption purge
http://www.wsws.org/articles/2000/feb2000/chin-f01.shtml

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site