World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

  МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканский кризис

Критика НАТО со стороны лорда Скидельски: Движущие силы "нравственного империализма"

Ник Бимс
31 мая 1999 г.

Нижеследующая статья была впервые опубликована на англоязычной странице Мирового Социалистического Веб Сайта 10 мая 1999 г.

Критика войны НАТО против Сербии, с которой выступил лорд Роберт Скидельски (Skidelsky), и его предупреждение о том, что доктрина "нравственного империализма" НАТО может привести к краху экономического и политического порядка мирового капитализма, представляет собой особый интерес.

Скидельски, выступивший со своей критикой во время серии лекций, прочитанных в Сиднее и Мельбурне на прошлой неделе, является автором нашумевшего двухтомного исследования жизни и творчества британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. В настоящее время он пишет третий том, в котором рассматривает роль Кейнса в Бреттон-Вудском соглашении 1944 года, сыгравшем ключевую роль в экономической рестабилизации мирового капитализма после Второй Мировой войны.

Согласно общераспространенному мнению, Кейнс более всего ассоциируется с политикой, которая носит его имя и основывается на правительственном стимулировании экономики и "управлении спросом" ("demand management"), чтобы предотвратить возникновение кризиса и депрессии. Однако это являлось только частью его теоретической работы, которая была направлена на то, чтобы попытаться установить механизмы достижения стабилизации мирового капитализма.

Впервые Кейнс получил широкую известность после Первой Мировой войны. Будучи членом британской делегации на версальских переговорах, он отказался от своего поста в июне 1919 года и опубликовал сокрушительную критику Версальского Договора в книге под названием Экономические последствия мира (Economic Consequences of the Peace). У Кейнса было два возражения против версальских договоренностей: во-первых, политика суровых военных репараций, наложенных на Германию, может разрушить экономические механизмы, на которых основывалась довоенная Европа, в отместку толкая Германию в сторону войны; и, во-вторых, статьи договора увеличивали власть американского финансового капитала над Европой.

После своей критики Версаля Кейнс стал все более критически относиться к вере в свободный рынок, которая преобладала в официальных правительственных кругах, и в 1925 году написал едкую критику на решение тогдашнего британского министра финансов Уинстона Черчилля вернуть Британию к существовавшему до 1914 года золотому стандарту. Публикуя памфлет Экономические последствия решения г-на Черчилля (The Economic Consequences of Mr Churchill), он предупреждал, что эта политика потребует урезать британские зарплаты на 10 процентов и может достичь цели только посредством "безграничного увеличения безработицы".

Когда в двадцатые годы обострились экономические проблемы, Кейнс во все большей степени начал заниматься изобретением мер, которые могли бы, по словам Скидельски, "реконструировать капиталистический общественный порядок на основе улучшенного технического управления".

После экономического краха 1932 года он призвал нового президента США Рузвельта изменить политику предыдущей администрации Гувера, которая угрожала привести к социальной революции. В открытом письме к Рузвельту относительно "Нового курса", написанном в начале 1933 года, он предупреждал: "Если вы потерпите неудачу, то целесообразным переменам буден нанесен серьезный ущерб, предоставляя ортодоксии [доктрине свободного рынка] и революции довести борьбу до конца".

В 1936 году Кейнс опубликовал свою самую известную работу Общая теория занятости, процента и денег (General Theory of Employment, Interest and Money), в которой он опровергал утверждение защитников веры в свободный рынок, что капиталистическая система может автоматически достигать равновесия при полной занятости, доказывая, что вмешательство правительства необходимо для увеличения "эффективного спроса" ("effective demand") для того, чтобы поднять национальный доход и занятость.

Его политические предложения по вмешательству государства основывались на ключевом допущении, что финансовый капитал должен оставаться в границах национального государства. Как он писал в 1933 году, идеи и культура должны быть по своей природе интернациональными, товары должны быть, если это возможно, "домоткаными" ("homespun"), а капитал должен быть прежде всего национальным по своим масштабам.

Необходимость строгого регулирования финансового капитала, - для того чтобы содействовать национальному экономическому регулированию, осуществляемому правительствами, - должна была образовать ключевой компонент Бреттон-Вудского соглашения 1944 года, разработанного Кейнсом и его американским коллегой по переговорам Гарри Декстером Уайтом (White).

В соответствии с соглашением, стоимость основных мировых валют была привязана фиксированным обменным курсом к доллару США, который, в свою очередь, должен был обмениваться на золото в пропорции 35 долларов за одну унцию. Странам, которые имели проблемы с платежным балансом, следовало предоставить займы, которые исключили бы необходимость облагать товары пошлинами и не приводили бы к обесцениванию денег, что явилось причиной опустошающего сокращения мировой торговли в тридцатые годы.

Несмотря на обеспечение условий для свободной торговли, Бреттон-Вудская система предполагала строгий правительственный контроль за движением финансового капитала. Как говорил на Бреттон-Вудской конференции министр финансов США Генри Моргентау ("Morgenthau"), цель соглашения - "вывести ростовщических владельцев денег из храма международных финансов".

На менее цветистом языке Кейнс объяснял, что "этот план, не просто как особенность переходного периода, а как долговременная мера, предоставляет каждому правительству, члену соглашения, определенное право контроля над всеми движениями капитала. То, что считалось ересью, сегодня поддержано как истинная вера".

Как Кейнс, так и Уайт утверждали, что неограниченное международное перемещение капитала несовместимо с принятием правительственных мер по регулированию национальной экономики. Новое государство всеобщего благосостояния, которое намеревались внедрить Бреттон-Вудские архитекторы, было бы подорвано, если бы капитал был волен избегать влияния налоговых мер и социальной политики, вводимых национальными правительствами.

"По-моему, - объяснял Кейнс, - все управление национальной экономикой зависит от того, существует ли возможность иметь подходящий процент безотносительно к процентам, преобладающим в иных частях мира. Контроль над капиталом является естественным следствием этого".

В течение 25 лет Бреттон-Вудская система обеспечивала стабильные условия для самого длительного периода экономического роста в истории мирового капитализма. Однако само это развитие подорвало систему национального регулирования, на которой основывался послевоенный порядок.

Начиная с отмены золотого паритета американского доллара в августе 1971 года и окончательного демонтажа системы фиксированных обменных курсов валют в 1973 году, последняя четверть века стала свидетелем полного развала Бреттон-Вудских договоренностей.

Вслед за отказом от фиксированных отношений между валютами в семидесятые годы, контроль за движением капиталов все более быстрыми темпами ликвидировался в продолжение восьмидесятых годов.

В течение девяностых годов, а особенно с приходом администрации Клинтона, главной экономической задачей Соединенных Штатов, отраженной в политических рекомендациях Международного Валютного Фонда, было требование слома всех национальных ограничений на проникновение иностранного капитала. Финансовый капитал должен иметь глобальный охват, свободно двигаться везде и в любое время для того, чтобы пользоваться постоянно меняющимися экономическими условиями и таким образом максимизировать свой уровень прибыли.

Однако такие критики этой новой веры, как Скидельски, указывают, что подобная система грозит возвратом ужасного беспорядка двадцатых и тридцатых годов, который стремился контролировать Кейнс. Согласно Скидельски, опыт последнего периода показал, что без новой системы правил, управляющей обменными курсами и движением капитала, развитие событий в 21-ом веке будет походить "на самое худшее из того, что было в нашем веке", включая не только экономическую бурю, но и военные конфликты.

В своих лекциях Скидельски привлекает внимание к связи между огромными изменениями в глобальной экономике и новыми доктринами, на которых основана война НАТО против Сербии.

Британский премьер-министр Тони Блэйр основывает свою новую нравственную внешнюю политику непосредственно на глобализации, которая, как он утверждает, имеет не только экономические, но и политические последствия, а также последствия, связанные с проблемами безопасности.

Однако, согласно Скидельски, если сегодня НАТО отстаивает право на военное вмешательство в любой стране, где существуют действительные или потенциальные этнические конфликты, то это означает ниспровержение доктрины национального суверенитета, которая образовывала основу политических отношений в послевоенный период.

Несмотря на то, что Скидельски, как защитник капиталистической системы свободного рынка, не вывел всех последствий из своих собственных замечаний, их логика тем не менее достаточно очевидна.

Так же, как империалистическая колонизация последней части 19-го столетия "оправдывалась" ссылками на "бремя белого человека" ("white man's burden"), так и движущая сила "нравственного империализма", обращенная против Сербии, не является ни гуманитарной заботой, ни защитой национальных меньшинств. Напротив, ниспровержение доктрины национального суверенитета является политическим выражением самых сокровенных интересов и глобальных претензий финансового капитала.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site