World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Мировая экономика

Как определяется стоимость: Ответ читателю

Ник Бимс
7 июня 1999 г.

Нижеследующая статья была впервые опубликована на англоязычной странице Мирового Социалистического Веб Сайта 11 мая 1999 г.

Нику Бимсу,

Я внимательно прочитал вашу статью, но у меня есть проблема с выведением прибавочной стоимости. Прибавочная стоимость возникает из труда, но также и из технологии, системы сбыта, и отклонений, таких как благоприятные прогнозы и преходящие увлечения. Какова часть прибавочной стоимости в самой продаваемой книге, фильме, компакт-диске, картине, ресторане, оркестре? Стоимость может быть добавлена продавцами, случаем... Продажная цена многих видов товаров определяется многими обстоятельствами более, чем исходным трудом, затраченным на их производство. А когда машины выполняют 100 % работы?? Вся ваша позиция основывается, как мне кажется, на упрощенной идее производства богатства, укорененной в прогрессивной экономической теории 19-го века. Времена меняются. Я не могу принять ваше понятие прибавочной стоимости как правильное. Если это понято вами неправильно, то структура, основанная на таком ошибочном фундаменте, не может устоять. Есть ли у Вас какие-нибудь признаки сомнения? Возможно ли, чтобы вы допускали хотя бы крошечную ошибку? Нет, вы будете располагать в определенном порядке и анализировать события согласно вашему искусству полемики, которое обеспечивает спокойную жизнь. Я завидую вашей судьбе.

СР

Уважаемый СР,

Прежде чем рассмотреть вопрос о прибавочной стоимости, мы должны выяснить вопрос о самой стоимости. Предположим, что определенный товар продается за 100 долларов. И предположим, что после продажи доход распределится следующим образом: 50 долларов за сырье, 10 долларов за использование машин, 20 долларов на зарплату рабочим, непосредственно занятым в его производстве, 10 долларов на зарплату персоналу, занятому в продаже и рекламе, и 10 долларов капиталисту, который произвел этот товар.

Какова сейчас стоимость данного товара? По-вашему, мы должны сложить величины, затраченные на заработную плату, сырье, продажу и рекламу, плюс издержки капиталиста и на использованные машины, и получим 100 долларов. Как вы можете видеть, мы просто движемся по кругу.

Прежде чем мы доберемся до технологии, системы сбыта, случая и благоприятных прогнозов, позвольте рассмотреть непосредственно основную проблему: каким образом распределяется труд, находящийся в распоряжении общества? В частности, каким образом он распределяется в обществе независимых производителей, которые владеют средствами производства, над которыми не господствуют феодальные повинности и путы личной зависимости и которые производят для рынка? Производство в таком производящем товары обществе является в одно и то же время частным, в котором каждый производитель владеет своими средствами производства и определяет, что он будет производить, и общественным, поскольку каждый производитель производит не для себя - речь идет не о крестьянской натуральной экономике, - а для общества в целом.

В таком обществе распределение общественного труда регулируется законом стоимости. Пропорции, в которых обмениваются товары, определяются количеством рабочего времени, которое затрачивается в среднем на их производство. Если, например, производительность труда в производстве какого-то товара возрастает таким образом, что уменьшается время, затрачиваемое на его производство, то стоимость этого товара уменьшится. Появится тенденция перетока труда от производства данного товара к другим формам производства.

Для тех, кто заявлял, что Маркс не "доказал" своей теории стоимости, он отвечал:

"Вся эта болтовня о необходимости доказать концепцию стоимости проистекает из полного незнания как рассматриваемого предмета, так и научного метода. Любой ребенок знает, что нация, которая прекратит работу, я не скажу на год, но хотя бы на неделю, погибнет. Любой ребенок знает, что большое количество продуктов, соответствующих различным потребностям, требуют различных и качественно определенных больших количеств совокупного труда общества. Именно эта необходимость распределения общественного труда в определенных пропорциях, которую невозможно отменить особой формой общественного производства, а можно только изменить способ ее проявления, является самоочевидной. Естественные законы нельзя отменить. Что можно изменить в исторически определенных условиях, так это только форму, в которой эти законы себя утверждают. И форма, в которой это пропорциональное распределение труда себя утверждает, в структуре общества, где взаимосвязь общественного труда проявляется в частном обмене индивидуальных продуктов труда, является именно меновой стоимостью этих продуктов" [Marx, Letter to Kugelmann, Selected Correspondence, p. 209].

К этому замечанию мы можем добавить, что распределение общественного труда может происходить только таким образом и никак иначе. Производители товаров являются частными лицами, они не сообщаются друг с другом, экономят посредством своих отношений на рынке, они производят не по плану, а согласно своей собственной оценке ситуации. Каким образом такое общество сохраняет себя? Почему оно не приводит к ситуации, при которой слишком мало произведено одного и недостаточно другого?

Конечно, до сих пор мы рассматриваем только простое товарное общество. С развитием капиталистического товарного общества мы больше не имеем товаропроизводителей, которые владеют своими собственными средствами производства, мы сталкиваемся с разделением общества на капиталистов, собственников средств производства, и наемных рабочих, которым нечего продать, кроме своей рабочей силы или способности к труду. Разумеется, как разъяснял Маркс, человечество не слезло с деревьев, разделенным на такие группы, создание класса наемных рабочих охватило целую историческую эпоху.

Решающим вопросом, на который следовало ответить, был следующий: каким образом возможно возникновение прибыли в обществе, в котором обмен товаров регулировался законом стоимости? Если эквиваленты обменивались на эквиваленты, если товары, которые обменивались на рынке, содержали равное количество труда, то каким образом возникала прибыль? Адам Смит делал вывод, что, хотя закон стоимости господствовал в обществе простого товарного производства, он не применим в капиталистическом обществе. Стоимость товара определяется не рабочим временем, затраченным на его производство, а просто суммой издержек производства.

Рикардо понимал, что отступление Смита означало отказ от научного анализа. Он настаивал на том, что стоимость товаров определяется содержащимся в них трудом. Это означает, что источником прибыли является прибавочная стоимость, добавленная трудом к сырью и машинам, использованным в производственном процессе.

Однако перед ним встала другая проблема: как объяснить образование средней нормы прибыли во всей капиталистической экономике. Если труд является источником стоимости и действительно является источником прибыли, то каким образом эта норма прибыли в каждой отрасли промышленности обладает тенденцией к уравнению, независимо от различной пропорции труда к капиталу. То есть норма прибыли стремится быть одной и той же, занято ли в данной отрасли промышленности больше труда или больше капитала. Однако как это может происходить, если, как утверждает Рикардо, труд является источником стоимости?

Обе эти проблемы были разрешены Марксом. Он показал, как прибавочная стоимость появляется при условиях, когда эквиваленты обмениваются на эквиваленты. Источник прибавочной стоимости лежит в том факте, что, в отличие от производителя товара, который владеет средствами производства, рабочий продает капиталисту не плоды своего трудового дня, а, напротив, свою способность работать в течение дня, свою рабочую силу. Стоимость этого товара совершенно отлична от той стоимости, которую рабочий добавляет в ходе трудового дня.

Что такое стоимость рабочей силы? Она определяется стоимостью товаров, необходимых для ее воспроизводства, занимая, скажем, четыре часа рабочего времени. Однако капиталист, купив товар "рабочая сила", имеет право использовать его полные восемь часов. Последние четыре часа рабочего дня являются прибавочным трудом, воплощенным в качестве прибавочной стоимости в товарах, произведенных рабочим.

Общая стоимость товара состоит из стоимости сырья и машин, использованных в производстве, плюс дополнительная стоимость, добавленная трудом, расходуемым в течение всего рабочего дня. Предположим, к примеру, что использованные сырье и машины воплощены в четырех часах рабочего времени, стоимость рабочей силы - четыре часа рабочего времени, а рабочий работает в течение восьми часов. Стоимость товара произведенного товара составит двенадцать часов рабочего времени: машины и сырье воплощают четыре часа плюс дополнительные восемь часов, добавленных рабочим. Из этих 12 часов капиталист восполняет свои сырые материалы и машины, а также рабочую силу, и получает четыре часа в качестве прибавочной стоимости.

Анализ Маркса показал, как прибавочная стоимость возникает на основе обмена эквивалентов.

Проблема, перед которой остановился Рикардо - выравнивание нормы прибыли - была разрешена Марксом в третьем томе Капитала. Там Маркс показал, что каждый капиталист не присваивает всю прибавочную стоимость, которую он выжимает из своих рабочих. Напротив, общая масса прибавочной стоимости, извлеченная капиталом как целым из рабочего класса как целого распределяется между различными частями капитала соответственно их доле в общем капитале общества. Общая масса прибавочной стоимости определяется отношениями стоимости, действующими на уровне общества как единого целого. Распределение этой массы прибавочной стоимости производится не по плану, а в результате конкуренции. Цены на рынке имеют тенденцию к колебанию не вокруг стоимости товаров (определяемой количеством рабочего времени, воплощенного в них), а вокруг того уровня, на котором фирмы, производящие данный товар, получат среднюю норму прибыли.

Средняя норма прибыли создается отношением общей массы прибавочной стоимости, произведенной в обществе в целом, к общему количеству капитала, использованному для ее производства.

Теперь мы можем рассмотреть некоторые из ваших возражений. В борьбе на рынке между капиталистическими фирмами за присвоение своей доли прибавочной стоимости вступают в игру все виды факторов: искусные рекламные кампании, хороший отзыв, случай и т.д. Все эти факторы будут увеличивать прибыль отдельной фирмы. Однако они не создают дополнительную прибавочную стоимость. Они дают возможность какой-то фирме увеличить свою долю в извлекаемой прибавочной стоимости за счет своих конкурентов, однако они не увеличивают общую массу прибавочной стоимости.

В том крайнем случае, на который вы ссылаетесь, когда машины выполняют сто процентов работы, данная фирма получит прибыль по средней норме, даже если она вовсе не использует труд и не производит прибавочной стоимости. Однако она будет иметь долю в общей массе прибавочной стоимости, созданной в обществе как целом, в соответствии со своей долей в совокупном капитале.

Когда вопрос рассматривается на уровне капиталистической фирмы, реальное положение оказывается перевернутым с ног на голову. Каждый капиталист знает, если он хоть что-нибудь знает, что для увеличения прибыли следует уменьшить издержки, а способом уменьшить издержки является сокращение труда. Следовательно, капиталисту и его глашатаю, профессиональному экономисту, кажется, что существуют мириады факторов, которые определяют прибыль.

Однако, как мы знаем из других областей научного познания, видимость может быть обманчивой. В конце концов, большую часть человеческой истории казалось, что солнце вращается вокруг Земли. Только последние четыреста лет наука показала, что это не так.

Здесь я не претендую на рассмотрение всех вопросов. В конце концов, мы располагаем тремя томами Капитала. Но я надеюсь, что этот ответ подвигнет вас самостоятельно исследовать этот вопрос. Хорошим чтением для начала являются памфлеты Маркса Стоимость, цена и прибыль, а также Заработная плата, труд и капитал.

С уважением,

Ник Бимс
World Socialist Web Site

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site