World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Международные события

Тысячи протестующих во время встречи Всемирной Торговой Организации в Сиэтле

Первые политические принципы, необходимые движению против глобальнкапитализма

От редакции
1 декабря 1999 г.

Тысячи человек собрались в Сиэтле, столице американского штата Вашингтон, для того, чтобы выступить с протестом против проводимой встречи министров стран-членов Всемирной Торговой Организации (ВТО). Перспектива массовых протестов вынудила британскую Financial Times в субботу опубликовать редакционную статью в защиту международного капитализма.

Озаглавленная "Кризис капитализма", эта редакционная статья отмечает, что "отрицательная реакция на глобальный капитализм завоевывает силу и влияние", и что "протесты обладают действительной важностью как предупреждающий сигнал того, что общественное мнение не удовлетворено капитализмом, и что силы глобализации достигли опасного уровня".

Financial Times отмечает, что в продолжение азиатского финансового кризиса "люди были оскорблены тем, как прихоти хитроумных хеджинговых фондов явным образом становятся причиной массовой бедности в других частях мира". Газета продолжает: "Было бы глупо отрицать, что свобода торговли приводит к громадным и болезненным сдвигам", - но при этом завершает статью успокаивающим выводом, что хотя "более открытая и интегрированная глобальная экономика может быть причиной всех тягот, она тем не менее дает огромные блага для всей мировой экономике".

Редакционная статья Financial Times примечательным образом написана в явно оборонительном тоне. Она предполагает, что настроение внутри ведущих экономических и политических кругов, несмотря на поразительный рост стоимости акций на Уолл-Стрит, весьма сильно отличается от того опьяняющего триумфа, который доминировал менее чем десять лет тому назад, в период, последовавший вслед за распадом Советского Союза.

Ответ FT на кризис глобального капитализма едва ли убедит кого-нибудь, кто еще не находится под властью предполагаемых чудес рынка. Однако если, к примеру, редакционная статья говорит об "огромных благах для всей мировой экономики", то следует поставить вопрос: кто, собственно, попадает под это понятие "мировой экономики"?

Имеет ли ввиду FT подавляющее большинство населения мира? Если так, то редакторы были бы вынуждены обязательно продемонстрировать, что экспансия транснационального капитала и финансов в Восточную Европу и бывший Советский Союз, к примеру, вызвала не что иное, как бедствие для широких масс трудящегося населения этого региона. Тоже самое могло бы быть сказано относительно положения масс в Африке, Азии и Латинской Америке, где в продолжение последних двух десятилетий реализация программ экономических реформ, продиктованных Международным Валютным Фондом и западными правительствами, привела к падению жизненного уровня - в некоторых случаях катастрофического характера.

Равным образом, немногое смогли приобрести от роста транснационального капитала также и трудящиеся в центрах капиталистической промышленности и финансов - в США, Западной Европе, Японии. Жизненный уровень здесь стагнировал или даже снижался, экономическая незащищенность приобрела всеобъемлющий характер, свободное время все время замещается более длительной рабочей неделей, а финансируемые государствм программы, которые прежде предоставляли некую защиту против капризов рынка, практически полностью ликвидированы.

Если, с другой стороны, под "мировой экономикой" Financial Times действительно понимает тех, кто находится на верхних ступенях экономической лестницы, то газета попала в самую точку. Поток статистической информации, появившейся в последние годы, документально показывает скачкообразный рост социальной поляризации в мировом масштабе. Примечательным является уже хотя бы один следующий факт: богатство мировых миллиардеров, 475 индивидуумов, равняется совокупному годовому доходу более чем пятидесяти процентов мирового населения, то есть трех миллиардов человек.

Таковы плоды глобального капитализма. Авторов редакционной статьи в Financial Times особенно нервирует то, что все больше и больше людей признают эти факты и начинают задумываться об их последствиях.

Весьма разнородные организации объединились для проведения протестов в Сиэтле. Среди них: неправительственные организации со всего мира, которые требуют, чтобы стандарты трудовых гражданских прав были включены в обсуждаемые торговые соглашения; экологические группы, подобные Rainforest Action Network и Greenpeace; претендующие на звание "левых" группы, ориентирующиеся на бюрократию АФТ-КПП; профсоюзы как таковые; а также правонационалистические тенденции, подобные той, которую возглавляет Пэт Бьюкенен.

Предполагается, что в протестах примут участие тысячи молодых людей, включая и многих студентов, которые не присоединились ни к одной из групп организаторов протеста. Они прибыли в Сиэтл потому, что не принимают то направление, в котором развивается американское общество: доминирование огромных корпораций над всеми аспектами жизни; рост социального неравенства; господствующая навязчивая тяга к богатству; истерия кампании "правды и порядка" и поклонение милитаризму; рост числа расистских и антисемитстких нападений; безразличие правительства на всех его уровнях к нуждам населения.

Построение жизнеспособного движения против мирового капитализма ставит, однако, громадные исторические и политические вопросы. Столетие, которое подходит к концу, было наполнено множеством примеров сложного и часто горького опыта. Достаточно только упомянуть великую Русскую революцию 1917 года и трагическую судьбу Советского Союза под властью бюрократии, которая в конце 1920-х годов узурпировала власть и совершила под руководством Сталина и его последователей ужасные преступления против рабочего класса и международного социализма, совершенные при этом от имени марксизма и коммунизма. Было бы невозможно пытаться вести успешную борьбу без усвоения уроков этого опыта.

Наследие движения протеста недавнего прошлого, включая борьбу против Вьетнамской войны, показывает, что активность и даже готовность приносить большие личные жертвы не являются достаточным фактором. Наиболее сложной задачей, с которой сталкивается человечество, является организация движения против существующей системы.

Каков социальный и политический базис такого движения? По нашему мнению, его существенным основанием должно быть интернациональное единство рабочего класса.

Массы трудящихся образуют стержневой хребет и ведущую социальную силу любого движения против глобального капитала. Далекий от того, чтобы уменьшаться в своем объеме или значении, рабочий класс вырос к настоящему времени в международном масштабе как в смысле своей абсолютной численности, так и в отношении своего общественного веса.

Глобальная экономическая интеграция означает экспансию промышленности в регионы экономически отсталых стран, где не существовавший ранее рабочий класс достигает сейчас сотен миллионов человек. В развитых странах изменения в экономической жизни (компьютеризация, уничтожение целого слоя управленцев среднего уровня, давление в направлении закрытия предприятий и бюджетных сокращений) выразилось в пролетаризации широких слоев населения, которые прежде относились к среднему классу.

Глобализация создала беспрецедентный уровень международной социальной поляризации между богатой элитой и широкими слоями населения. Борьба между рабочим классом и капиталом не исчезла, она расширилась в масштабах и выросла в своей интенсивности.

Сейчас нет недостатка в готовности к борьбе среди части рабочих, когда дело идет о защите их рабочих мест и жизненного уровня. Взрывчатый характер социальных противоречий можно увидеть в любом регионе мира. Последний пример такого рода, хотя и политически в весьма путаной форме, можно было наблюдать в Индонезии.

Трудящиеся добились своих наиболее крупных завоеваний, когда наиболее развитые элементы из их рядов руководствовались идеалами интернационализма. Представление о том, что рабочие повсюду имеют одни и те же интересы, вдохновляла русских социалистов, которые возглавили революцию в Октябре 1917 года. Сегодня наибольшая сложность состоит в том, что рабочие во всех частях мира отвергнуты и преданы своими старыми организациями - так называемыми коммунистическими и социалистическими партиями, рабочими партиями и профсоюзами. Политическое сознание масс сильно пострадало в результате десятилетий доминирования прокапиталистических и националистических рабочих бюрократий.

В происходящих сегодня весьма ограниченных и дающих мало информации политических дебатах "глобальный капитализм" и "глобализация" выступают, по существу, синонимами. Существует, однако, необходимость провести различие между все более растущим глобальным характером производства и обмена продуктов (который сам по себе является прогрессивным развитием, вызванным революционными переменами в компьютерных знаниях, средствах телекоммуникации и транспорте) и социально-разрушительными последствиями, которые проистекают не из глобализации как таковой, но из-за продолжающегося подчинения экономической жизни системе, движущей силой которой является анархическое стремление к частным прибылям и которая неразрывным образом связана с устаревшей национальной формой политической организации общества.

Один из важнейших вопросов сегодняшнего дня состоит не в том, чтобы пытаться повернуть развитие назад, к некоему по большей части мифическому веку изолированной национальной экономической жизни. Речь идет о том, кто будет контролировать глобальную экономику, в чьих интересах будут определяться и использоваться ее колоссальные технические и культурные возможности. Единственной социальной силой, способной организовать глобальную экономику прогрессивным образом, является международный рабочий класс.

Бюрократия АФТ-КПП, которая в большом количестве прибыла в Сиэтл, представляет собой воплощение реакционной сущности национализма. Будучи не в состоянии выразить интересы рабочего класса, она представляет интересы различных слоев бизнеса, которые опасаются той траектории, по которой происходит развитие мировой экономики и, конечно, озабочены защитой своих эгоистических интересов.

В частности, совершенно гротескным образом национализм бюрократии был продемонстрирован, когда руководство американского Объединенного Союза металлургов (United Steelworkers union) организовало в среду компанию под названием "Остановить демпинг стали", в продолжение которой оно собиралось выбросить китайскую сталь в морскую гавань Сиэтла.

В АФТ-КПП национализм сочетается с патологическим антикоммунизмом. Почему их акция касалась китайской, но не корейской или бразильской стали? Потому что для американской профсоюзной бюрократии сталинистский режим Пекина является "коммунистическим". Они хотели бы начать новую "холодную войну", в которой Китаю предназначена роль враждебного государства. Эта точка зрения сближает их с линией таких ультраправых, как Пэт Бьюкенен.

Руководство АФТ-КПП воплощает в себе все самое худшее, что есть в истории американского рабочего движения. Оно пытается скрыть свой фактический альянс с Бьюкененом даже тогда, когда сдает все завоевания, добытые предыдущими поколениями рабочих.

С перспективой интернационализма связан не менее фундаментальный вопрос: независимая политическая организация рабочего класса. Вопросы, поставленные на этой неделе в Сиэтле, не могут быть разрешены путем протестов. Ни одна попытка оказать давление на ВТО или любой другой капиталистический институт не может каким-либо серьезным образом изменить ситуацию, с которой сталкиваются трудящиеся и угнетенные массы мира.

Те, кто протестует против существующего положения вещей, обязаны идти до понимания корней имеющихся проблем - системы производства прибыли. Это означает борьбу за коренное изменение, за реорганизацию общества на новых социальных принципах. Это есть политическая борьба, в которой рабочий класс нуждается в своем собственном инструменте, в своей собственной политической партии. В США это означает решительный разрыв со смирительной рубашкой двухпартийной системы. Клинтон, Буш и Бьюкенен, несмотря на тактические разногласия, выступают в защиту системы прибыли. Любой разговор о проведении борьбы против глобального капитализма при господстве этой двухпартийной системы, является обманом или иллюзией.

Какое бы ложное понимание или путаница не сопровождали любое упоминание о социализме (что связано, главным образом, с ошибочной идентификацией марксизма со своей противоположностью - сталинизмом), эгалитарные, демократические и интернационалистические принципы социализма представляют собой единственную альтернативу иррационализму и несправедливости капитализма. Те, кто всерьез хотят сопротивляться доминированию транснациональных компаний и их политическим представителям, должны осознать для себя необходимость изучения и усвоения перспектив международного социализма, равно как и быть готовыми к участию в этой борьбе.

В грядущие месяцы и годы не будет недостатка в социальных и политических потрясениях и столкновениях трудящихся по всему миру. Международная редакционная коллегия Мирового Социалистического Веб Сайта уверена в том, что наши публикации, дающие непрерывный источник марксистских комментариев и анализа политических, социальных и культурных событий, станут средоточием серьезных дискуссий и дебатов, способных привлечь к себе наиболее принципиальных и самоотверженных студентов и интеллектуалов, и смогут заложить политический фундамент для возникновения нового, по-настоящему интернационального и социалистического движения рабочего класса.

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site