World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия

Что может означать союз России и Белоруссии с Сербией?

Владимир Волков
30 апреля 1999 г.

Начало натовских бомбардировок Югославии более чем месяц назад поставило вопрос о том, кто может оказаться следующим на очереди "гуманитарных" военных операций Североатлантического альянса и США. В России эти события вызвали резкий сдвиг политического истэблишмента в сторону национализма. Несколько крупных политиков и военных чиновников немедленно выступили с самыми воинственными заявлениями вплоть до призывов использовать против войск НАТО и США ядерное оружие.

Вопрос о том, возможно ли военное сотрудничество России с Сербией, приобрел поэтому с самого начала очень актуальное значение и вызвал целую серию публикаций в российской прессе. Эти публикации затрагивали как состояние югославских вооруженных сил и, в частности, систем ПВО (противовоздушной обороны), так и состояние и техническое вооружение российской армии.

Последовавшее вскоре предложение сербского руководства и президента С. Милошевича о готовности вступить в Союз России и Белоруссии еще больше обострило отношения внутри доминирующих политических сил в России.

В ситуации отсутствия пространства для маневра оказался президент Ельцин. Накануне предстоящей процедуры импичмента, оппозиционных по отношению к бомбежкам НАТО массовых настроений и явного охлаждения отношений с Западом ему крайне невыгодно выступать против идеи объединения. С другой стороны, ясно, что союз с Сербией почти неминуемо повлечет за собой ввязывание России в военный конфликт с НАТО, что вызовет особенно губительные последствия на фоне прогрессирующей социально-экономической катастрофы в России.

Не будучи в состоянии занять однозначно ясную позицию, президент вынужден судорожно реагировать на события и менять оттенки своих заявлений едва ли не каждый день. Первоначально он заявил, что "рассматривать вопрос о присоединении Югославии к Союзу России и Белоруссии нецелесообразно". Однако вскоре под давлением Думы на встрече с главами республик в составе РФ Ельцин сказал, что Россия "ввязываться в вооруженный конфликт в Югославии не будет, если к этому не подтолкнут американцы", добавив, что "они хотят перейти на сухопутные действия, хотят просто захватить Югославию, сделать ее своим протекторатом. Этого допустить мы не можем".

Дума выступает за союз с Сербией

Государственная Дума является главным бастионом националистической оппозиции и основным локомотивом продвижения идеи "славянского единства". Спикер Государственной Думы РФ Геннадий Селезнев уже 9 апреля объявил о предстоящем объединении России, Белоруссии и Сербии в единый союз. Тогда же он заявил, что президентом России уже отдан приказ о нацеливании российских ракет "в сторону тех стран, которые сегодня воюют против Югославии".

12 апреля Союзная Скупщина СРЮ официально приняла решение о присоединении Союзной Республики Югославия к Союзу Беларуси и России.

В ответ на этого 16 апреля Государственная Дума рассмотрела проект постановления "О присоединении Союзной Республики Югославия к союзу Беларуси и России". Представляя на пленарном заседании этот документ, председатель думского комитета по законодательству Анатолий Лукьянов (КПРФ, бывший председатель Верховного Совета СССР) подчеркнул, что три комитета, готовившие проект постановления, рекомендуют палате принять его. Он сообщил, что при рассмотрении проекта документа в думском комитете по международным делам в его обсуждении участвовал министр иностранных дел Игорь Иванов и "особых замечаний по этому проекту не высказал".

В это же самое время спикер Госдумы Геннадий Селезнев на встрече с журналистами в Новосибирске положительно прокомментировал возможность принятия этого документа. Во-первых, сказал он, "союз России, Белоруссии и Югославии - это политическая инициатива трех государств по прекращению войны. Запад от такой инициативы уже не отмахнется, она будет серьезной пищей для размышления как в ООН, так и в блоке НАТО". Во-вторых, по мнению спикера Госдумы, это будет прагматичный союз, в котором очень заинтересованы и Россия и Белоруссия. Например, России чрезвычайно важно с точки зрения геополитической и стратегической иметь прямые выходы в Адриатику и Средиземное море, минуя Босфор и Дарданеллы. В-третьих, как сказал Геннадий Селезнев, "мы убедились, что НАТО - коварная, агрессивная организация, которая может нанести удар по любому государству, не входящему в состав этого блока, поэтому нужно осмысливать новую концепцию не только европейской, но и мировой безопасности с учетом уроков войны в Югославии".

Другие фракции Думы так же, как и КПРФ с одобрением отнеслись к идее союза с Сербией. Так, лидер ЛДПР Владимир Жириновский выразил надежду на то, что 2000-й год "мы все будем встречать вместе - Россия, Белоруссия и Югославия".

Бывшая проправительственная фракция "Наш дом - Россия" заявила о том, что приветствует решение Союзной Скупщины Союзной Республики Югославия о присоединении СРЮ к союзу Белоруссии и России и считает это решение способным позитивно влиять на развитие ситуации на Балканах. По мнению НДР, решение югославского парламента свидетельствует об огромном международном авторитете России, стремлении использовать ее поддержку для скорейшего установления мира в Европе.

В то же время депутаты фракции "Наш дом - Россия" заявили, что считают недопустимыми любые шаги, способные спровоцировать втягивание России в военные действия. "Считаем необходимым всесторонне и тщательно изучить международные политические, экономические и правовые вопросы, возникающие в процессе рассмотрения югославских инициатив, а также возможные последствия создания Союза России, Белоруссии и Югославии для России", - было сказано в заявлении фракции.

Едва ли не единственной фракцией Думы, которая резко отрицательно выступила против идеи союза с Сербией, было либеральное "Яблоко". По мнению "Яблока", это "подтолкнет Россию к войне, разрушит СНГ и будет способствовать полной международной изоляции России". Фракция "Яблоко" единогласно голосовала против предложенного документа

Несмотря на эту оппозицию, 16 апреля постановление Думы было принято подавляющим большинством голосов: "за" проголосовало 293 депутата, "против" - 54, воздержался - 1.

Новое назначение Черномырдина

Президент Ельцин срочно нуждается в каких-либо самостоятельных инициативах в отношении Балкан. Он не может усиливать резкость своих антинатовских заявлений, ибо потеряет тогда доверие и поддержку со стороны США и их союзников по Североатлантическому альянсу. С другой стороны, он не может, как прежде, открыто поддерживать агрессию НАТО, поскольку в этом случае потеряет последние остатки поддержки не только в широких слоях народа, но и среди правящих элит.

Назначение бывшего премьера В. Черномырдина на пост специального представителя президента по Балканской проблеме представляет собой попытку Ельцина перехватить инициативу на балканском направлении у своих политических противников. В то же время это назначение преследует и другие цели. Независимо от того, будет ли Ельцин сам баллотироваться еще на один срок или захочет поддержать какого-то своего "преемника", окружение Ельцина и его "семья" заинтересованы в том, чтобы оградить себя от возможных неприятностей в будущем. Им необходимо выдвинуть человека, который имел бы определенный вес внутри страны, был бы известен на Западе, не вызывал бы заведомого неприятия в массах и при этом мог бы действовать в интересах президентского окружения. В. Черномырдин пока оказался тем, кто в наибольшей степени отвечает этим критериям.

В годы своего премьерства, 1993-1998 гг., Черномырдин в целом выступал в качестве фигуры, идущей в фарватере президентской политики. Несмотря на это, он постепенно сконцентрировал вокруг себя такие мощные финансовые и политические возможности, что стал реально угрожать президенту своим влиянием. Будучи отправлен в отставку, он не проявил себя, однако, как "оппозиционер" или успешный строитель новых политических движений. Уже в сентябре прошлого года Ельцин попытался вернуть его на место премьера, однако эта комбинация не прошла, натолкнувшись на сопротивление усилившейся к тому времени Думы.

Теперь Черномырдин снова становится фигурой, способной претендовать на пост премьера. Уже с февраля ведутся разговоры о возможности образования нового правительства радикал-либерального толка. Накануне парламентских и президентских выборов это может быть выгодно и коммунистам, которые предпочтут на время дистанцироваться от прямого контроля над рычагами государственной власти. Черномырдин способен при этих обстоятельствах снова сыграть в глазах Запада роль "гаранта" преемственности и необратимости капиталистических преобразований в России.

Его поездка в Белград и встречи с Милошевичем, в которых не прозвучало никаких новых идей и предложений, говорит о том, что его новая должность - всего лишь возможный мостик для реализации каких-то других, более долгосрочных планов.

Укрепление военного сотрудничества России с Белоруссией

Россия тем временем укрепляет свои военные отношения с Белоруссией. После распада СССР отношения между новыми независимыми республиками в военной сфере определялись Договором о коллективной безопасности (ДКБ), который был заключен в мае 1992 года в Ташкенте. Этот договор, однако, представлял собой в большей стпени "протокол о намерениях", нежели полноценную основу для сотрудничества. Балканский кризис заставил партнеров по этому союзу активизировать свою деятельность.

Шесть государств, подтвердивших свое членство в ДКБ, - Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Таджикистан и Киргизия - сейчас приступили к более глубокой интеграции систем обеспечения своей национальной безопасности. Что касается России, то здесь в качестве абсолютного приоритета военной доктрины министром обороны маршалом Сергеевым было заявлено "поддержание высшей степени боеготовности сил ядерного сдерживания и развитие войск противовоздушной обороны (ПВО)".

Для нынешних союзников Москвы это означает, во-первых, безусловные "ядерные гарантии": подписанные недавно президентом Ельциным "Основные положения политики РФ в области ядерного сдерживания" предусматривают использование российского ядерного оружия в случае "вторжения или другого нападения" на Россию или ее союзников. Во-вторых, предусматривается широкомасштабная помощь в развертывании систем противовоздушной обороны - единой для стран, входящих в ДКБ.

"... В новой российской военной доктрине, - подчеркивает газета Известия 24 апреля, - именно Минску отводится особая роль - антинатовского форпоста на западных рубежах СНГ".

В отличие от других республик, белорусская армия сумела сохранить развернутые в советские годы на ее территории системы ПВО. Российские военные теперь помогают ускоренными темпами провести модернизацию и ремонт имеющихся в Белоруссии видов оружия. Речь идет не только о системах ПВО, но также и о парке техники для сухопутных войск и авиации.

О серьезности намерений свидетельствует то, что министр обороны И. Сергеев на прошлой неделе посетил с визитом Белоруссию, где обсуждал вопросы военно-технического сотрудничества между двумя странами.

А буквально пару дней назад президент А. Лукашенко встретился в Москве с Б. Ельциным и подписал целый ряд совместных российско-белорусских документов. После завершения процедуры подписания Ельцин обратился к журналистам и сказал, чтобы они не слишком сильно критиковали президента Белоруссии. "Иначе вы будете иметь дело со мной", - сказал Б. Ельцин.

Смотри также:

Россия и война на Балканах: Падающие на Белград бомбы изменяют политическое соотношение сил в Москве
[27 апреля 1999 г.]

Генеральный прокурор и судьба президента России
[27 апреля 1999 г.]

Новое обострение борьбы в московских коридорах власти
[14 февраля 1999 г.]

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site