World Socialist Web Site

НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский

Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

 

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканский кризис

Россия и война на Балканах

Падающие на Белград бомбы изменяют политическое соотношение сил в Москве

Владимир Волков и Петер Шварц
27 апреля 1999 г.

Нижеследующая статья была впервые опубликована на немецкоязычной странице Мирового Социалистического Веб Сайта 10 апреля 1999 г.

Бомбардировки Сербии войсками НАТО влекут за собой последствия, которые выходят далеко за пределы границ Балканского полуострова. Прежде всего, прямо и непосредственно оказываются затронутыми отношения между Европой и Россией, а также подвижное внутриполитическое соотношение сил внутри второй по величине ядерной державы мира.

Агрессия НАТО против страны, которая по меньшей мере с XIX века поддерживает с Москвой традиционно тесные отношения, ведет к тому, что снова вскрываются могилы "холодной войны", а националистические силы получают возможность "аргументированно" противостоять прозападной ориентации президента Бориса Ельцина и премьера Евгения Примакова.

Отклики из Москвы на первые бомбежки звучали так, словно за 15 лет ничего не изменилось. Так, министр иностранных дел Игорь Иванов заявил, что "действительная цель военных ударов НАТО против Югославии, очевидно, состоит в том, чтобы навязать миру политический военный и экономический диктат США. Они хотят создать в ХХI веке однополярный мировой порядок, в котором судьбы народов должны определяться из Вашингтона". Подобную же мысль выразил и министр внутренних дел Сергей Степашин, который сказал, что "агрессия против Югославии в известном смысле является также и агрессией против России".

Российский парламент подавляющим большинством голосов принял решение о том, что президент Ельцин до 15 апреля должен принять решение по поводу поставок оружия и военной техники в Югославию. Дата служит в качестве средства давления: на этот день назначено голосование в Думе по вопросу об импичменте президента Ельцина.

Националист В. Жириновский объявил об организации отрядов добровольцев для посылки в Сербию. В то же самое время лидер компартии Г. Зюганов потребовал задействовать российский ядерный потенциал. Эти требования отвечают желанию многих военных. Последние сообщения в этой связи гласят, что российские ядерные боеголовки, которые в последние годы были сняты с боевого дежурства, снова программируются на цели в государствах-членах НАТО.

Президент Ельцин между тем дал понять, что Москва не позволит втянуть себя в войну на Балканах и не будет посылать Белграду никакого оружия, за исключением той ситуации, как он подчеркнул, если Россию не будут провоцировать. Однако та политика балансирования, которую проводит правительство между своими зарубежными кредиторами и внутренней оппозицией, становится все более трудно реализуемой. "Чем дальше развивается эскалация кризиса в Косово, тем ограниченнее становится пространство для российского правительства, которое ощущает на себе давление растущего внутриполитического прессинга", - говорит по этому поводу баварский премьер-министр Эдмунд Штойбер (Stoiber), который в четверг встретился в Москве с премьером Примаковым.

В случае, если НАТО введет свои наземные войска, пространство для маневров Ельцина и Примакова, согласно единодушному мнению наблюдателей, станет еще более узким. "Обострение позиции Москвы было бы на этом фоне неизбежным", - комментирует Handelsblatt. Представитель фракции ХДС-ХСС в Бундестаге по внешнеполитическим вопросам Карл Ламмерс, который сопровождал Штойбера во время поездки последнего в Москву, говорит о возможности при таком повороте событий "качественного изменения" немецко-русских отношений.

Внутриполитический кризис

Войну на Балканах Россия встречает, находясь в состоянии глубокого экономического, социального и политического кризиса.

В феврале этого года был принят имеющий для населения решающее значение бюджет на 1999 год, который предполагает расходы в размере примерно 26 млрд долларов и доходы около 21 млрд долларов. При этом на возврат долгов по государственным кредитам предполагается направить в этом году 17,5 млрд долларов. Объемы госбюджета рассчитывались, исходя из курса примерно 21,5 рубля за доллар, в то время как в настоящий момент рубль находится на уровне 26-27 рублей за доллар. Руководитель Центробанка В. Геращенко сообщил 6 апреля, что, вследствие последних выплат по долгам, резервы Центрального Банка снизились до 10,6 млрд долларов.

Спустя 8 лет после распада Советского Союза политика либеральных реформ, направленная на максимально возможное открытие страны перед западным капиталом, дискредитировала себя не только среди населения, но также и в глазах значительной части политического истеблишмента. Агрессия НАТО против Сербии вызвала дополнительный удар по надеждам на то, что мировой капитализм может помочь России в разрешении ее проблем. Богатый "заокеанский дядюшка" неожиданно оказался жестоким агрессором.

Состояние здоровья президента Ельцина, на которого западные державы опирались в продолжение последних лет, выглядит в сложившихся обстоятельствах олицетворением провала этой перспективы. Растущие интриги, раскрытие разнообразных коррупционных скандалов, в которые вовлечены члены президентской семьи, а также постоянные импровизированные отставки и назначения высокопоставленных правительственных чиновников показывают сильное ослабление его позиций. В этой ситуации возможность того, что процедура импичмента, назначенная на 15 апреля, может произойти, выглядит вполне реальной.

Та степень, в какой либералы чувствуют себя загнанными в угол, показывает факт того, что их ведущие представители не решились открыто поддержать НАТО в войне против Сербии. Во время предшествующих нападений США на Ирак, Судан и Афганистан все было иначе. Сейчас же три известных либеральных политика - Егор Гайдар, Борис Немцов и Борис Федоров - организовали дипломатический блиц-визит в Белград в попытке найти точки соприкосновения со Слободаном Милошевичем. Эта поездка завершилась полным фиаско.

Националисты и коммунисты, пропаганда которых все в большей степени окрашивается в патриотические цвета, пытаются использовать кризис либералов. Они рассчитывают победить на парламентских выборах в этом году и на президентских выборах в следующем году. Их оппозиция против НАТО существенно отличается, однако, от настроений в массах населения. Массовое недовольство агрессией против Сербии является в большей степени выражением краха иллюзий и разочарования по поводу того, что может принести с собой введение капитализма в России. Америка, которая до сих пор подавалась как классический пример благосостояния и демократии, показывает себя в образе державы, от которой следует ожидать скорее иррационального разрушения и насилия, нежели творческого созидания. Бомбардировки Сербии в острой форме поставили большинство населения перед вопросом о том, какие последствия в будущем могут вырасти из существующей международной ситуации.

В отличие от этого, отношение официальных партий к войне против Сербии проникнуто огромной долей цинизма. Крокодиловы слезы, которые проливаются по поводу судьбы простых сербов, служат исключительно для того, чтобы скрыть собственное политическое банкротство. Осуждение империалистической политики США исходит от тех же самых людей, которые привели население России на край пропасти и развязали кровавую войну в Чечне. Заявление Ельцина о том, что "морально мы стоим выше Америки", звучит, по меньшей мере, так же абсурдно, как и утверждения Клинтона и его союзников по НАТО о том, что они начали войну исключительно из глубокой озабоченности по поводу судьбы албанского населения в Косово.

Война на Балканах рассматривается не в последнюю очередь в качестве средства для того, чтобы придавить жгучие социальные проблемы в собственной стране. Согласно либеральному еженедельнику Эксперт, "война в Югославии дает России шанс выбраться из собственного политического кризиса". Под прикрытием националистической пропаганды приготовляются новые нападки на жизненный уровень рабочих. Примаков провозгласил уже жесткие меры по усилению хозяйственного регулирования. Он заявил о том, что необходимо "максимально мобилизовать внутренние ресурсы хозяйства... Не будет никакого снисхождения к тем, кто будет сопротивляться дисциплине и распоряжениям кабинета министров".

Политика националистов и коммунистов практически не отличается в этом отношении от того, что собираются делать либералы. И те и другие дают сходный ответ на жгучие социальные и экономические вопросы. Когда речь идет о новых кредитах Международного Валютного Фонда, то и те и другие говорят, что только твердая позиция Москвы по отношению к НАТО обеспечит успех переговоров с МВФ.

Международные конфликты

Все более националистический курс российской внешней политики в значительной степени определяется поведением крупнейших западных держав, которые все менее готовы в своей международной политике принимать в расчет интересы России.

Поведение НАТО в косовском конфликте связано с рядом унизительных в отношении Москвы действий. По словам комментатора немецкой Frankfurter Rundschau Карла Гробе (Grobe), в Москве "может быть создана стабильная в основе структура правительства только при сохранении противоречий". Усилия России, направленные на то, чтобы найти компромиссное разрешение конфликта, постоянно отвергаются в резкой форме. Отказ от предоставления мандата ООН для военного вмешательства сделал ненужным всякое согласие со стороны России. "Западные державы и все их многочисленные сатрапы ведут себя в отношении России как к quantite negligeable, как будто это некая ненужная принадлежность мировой политики и экономической глобализации", - пишет Гробе.

Прежде всего со стороны США и Великобритании мнение Москвы систематически подвергается игнорированию. В отличие от этого, Франция и Германия все время пытаются привлечь Москву к разрешению конфликта в Косово. Немецкий министр иностранных дел Фишер находится в регулярном телефонном контакте со своим русским коллегой. Попытка посредничества, предпринятая русским премьер-министром Примаковым, посетившим Белград на предыдущей неделе, была связана с прямой инициативой французского президента Ширака. В конечном итоге эта инициатива была заблокирована немецким бундесканцлером Герхардом Шредером, который не рискует конфликтовать с США.

В немецкой прессе все чаще появляются указания на опасности, которые влечет за собой обострение конфронтации с Россией. Типичной в этом отношении является статья в газете Die Zeit, которая предостерегает "американцев" от того, чтобы не "повторить ошибку Австрии в 1908 году". Австрия в тот момент путем аннексии Боснии и Герцеговины толкнула вниз Россию, ослабевшую после поражения, нанесенного Японией. Россия сделала "все, чтобы создать против Австрии новый фронт на Балканах. Русские политики ободряли националистический пыл и подталкивали народы Балкан на восстание против их угнетателя. Итогом явилось убийство императорского наследника престола и начало Первой Мировой войны".

Та же самая газета указывает на то, что уже имеются признаки новой внешнеполитической ориентации России. Газета цитирует зам. министра иностранных дел Александра Авдеева, который сказал: "Благодаря новой внешней политике, Россия может создать условия для своего возрождения". Газета указывает далее на то, что министр иностранных дел Иванов посетил Тегеран, где обсуждал вопрос о поставке гражданской ядерной техники ненавидимому США Ирану и вел беседы по поводу последствий косовского кризиса. Министр обороны Сергеев посетил Пекин, чтобы обсудить совместные защитные мероприятия против новых американских ракетных систем.

Опасения немецких политиков и публицистов в связи с началом нового периода охлаждения отношений с Россией связаны не только с тем, что немецкие предприниматели и банки в несравнимо большей степени, чем какие-либо другие, вовлечены в экономику России. Охлаждение отношений имело бы также громадные последствия для политической стабильности Европы и расширения Европейского Союза на Восток, отчего в значительной степени зависит политическая и экономическая сила Германии. Война в Косово обнаруживает также новые линии конфликтов в интернациональном масштабе. Бесцеремонное поведение НАТО по отношению к Сербии ставит не в последнюю очередь вопрос о том, может ли эта "модель" быть также применена и для будущего поведения в отношениях с Россией и республиками бывшего Советского Союза.

Начиная с 1991 года, США и европейские правительства опирались на Бориса Ельцина. Они поддержали его даже тогда, когда он в 1995 году выступил против чеченцев с жестокостью, подобной той, с которой Милошевич сегодня обращается с косовскими албанцами. Однако в продолжение восьми лет Ельцину не удалось ни создать функционирующее хозяйство, ни соорудить стабильную политическую систему. Вместе с ослаблением его позиций на политической арене националисты и неосталинисты получают все предпосылки для того, чтобы захватить в свои руки важнейшие рычаги власти. В этих условиях не является невероятным предположение о возможности подтолкнуть Россию к распаду, раздуть националистические противоречия и под "гуманитарным" предлогом произвести военную интервенцию, чтобы расчленить или занять отдельные регионы так, как это произошло в Югославии.

На территории бывшего Советского Союза нет недостатка в соответствующих взрывоопасных конфликтах. Так, президент Грузии Шеварднадзе пытается неутихающий конфликт с Абхазией решить подобным же насильственным образом, как это делает Милошевич в Косово. Он опасается перенесения политики НАТО на территорию своей страны, которая находится сейчас в центре глубокого конфликта интересов вокруг каспийской нефти. Перед такой же проблемой стоит Азербайджан в отношении своего неразрешенного конфликта в Нагорном Карабахе. Страна располагает крупнейшими запасами нефти, однако при этом не имеет прямого выхода на мировой рынок.

В бывшей республике Молдавия можно предвидеть обострение отношений с отделившейся Приднестровской республикой. Там проживает русскоязычное меньшинство и располагается также значительная часть промышленности страны. После вывода русских войск из Германии значительная часть вооружений была передислоцирована в Приднестровье. Необходимо упомянуть еще об этнической дискриминации русского населения в государствах Балтии, что также вызывает усиление националистических тенденций в самой России. Согласно сообщениям СМИ, мусульманские организации Поволжского региона и Юга России поддерживают атаки НАТО на Сербию.

Агрессия НАТО против бывшего Советского Союза по югославскому образцу имела бы непредсказуемые последствия. Однако именно в этом заключается логика сегодняшней эскалации войны на Балканах. Сотрудник Гамбургского института проблем мира и политики безопасности пишет по этому поводу во Frankfurter Rundschau: "Если НАТО будет действовать без мандата, глубокий конфликт между Западом и Россией неминуем. Во многих регионах мира право кулака могло бы выступить на место народного права. Возможные последствия этого для мира во всем мире были бы чрезвычайно опасными".

Смотри также:

Самолеты США-НАТО бомбят косовских мирных жителей: Как Вашингтон расширяет воздушную войну
[19 апреля 1999 г.]

Что останется от Югославии после бомбардировок?
[19 апреля 1999 г.]

Бомбы НАТО обрушились на Сербию: "Новый мировой порядок" принимает явные очертания
[15 апреля 1999 г.]

Заявление МКЧИ от 14 декабря 1995 г.
Как РРП вступила в лагерь НАТО: Империалистическая война на Балканах и закат мелкобуржуазных левых

[Рабочий-Интернационалист, # 9-10 (май 1996 г.) и 11-12 (ноябрь 1996 г.)]

Американские войска в Боснии: Клинтон стремится утвердить господство США
[Рабочий-Интернационалист, # 8, февраль 1996 г.]

Кризис в Косово: Политика США закладывает основу для новой войны на Балканах
[Социальное равенство, # 5-6, июль 1998 г.]

К началу страницы

МСВС ждет Ваших комментариев:



© Copyright 1999-2017,
World Socialist Web Site