World Socialist Web Site www.wsws.org

WSWS : Español

Foro Reddit pone en lista negra al WSWS

Por la Junta Editorial del WSWS
19 Febrero 2014

Utilice esta versión para imprimir | Email el autor

En un flagrante acto de censura política, los moderadores del foro r/socialismo del sitio de enlace Reddit han colocado unilateralmente al World Socialist Web Site en su "lista negra" por un período de un mes. Al anunciar la prohibición, uno de los moderadores declaró que se haría permanente a menos que el WSWS cambie su línea política.

El lunes, los moderadores del mencionado foro eliminaron temporalmente un artículo en su sitio web sobre la Investigación obrera de la bancarrota de la Ciudad de Detroit (detroitinquiry.org) que había alcanzado el primer lugar de la página debido a su popularidad entre los usuarios de Reddit. La acción, tomada sin ninguna explicación, expone claramente la motivación política detrás de la prohibición del WSWS y la actitud despectiva de los moderadores de Reddit -vinculados a diversos grupos políticos- hacia los usuarios del foro.

El objetivo de Reddit es minar la influencia política del movimiento socialista en un momento en que el número de lectores del WSWS está creciendo y las campañas del Partido Socialista por la Igualdad (PSI) está ganando un amplio apoyo entre los trabajadores y la juventud de Detroit y en todo el país.

La razón inmediata de la prohibición es la posición del WSWS en el último escándalo sexual promocionado por los medios de comunicación: el ataque a Woody Allen por el columnista Nicholas Kristof del New York Times. En un artículo del 5 de febrero el editor de arte del WSWS, David Walsh, denunció a Kristof por resurgir alegaciones desacreditadas de que Allen abusó sexualmente hace veinte años a su hija adoptada.

En su artículo Kristof violó grotescamente la ética periodística para promover una venganza personal de su amiga íntima y colaboradora política, la ex amante de Allen, Mia Farrow. A pesar de que reconoció que "ninguno de nosotros puede estar seguro de lo que pasó", Kristof utilizó su posición como columnista del Times para hacer todo lo posible para desacreditar y enterrar en basura al director de cine.

Este artículo, junto con otro de hace cinco años, "La sórdida coalición en perseguir al cineasta Román Polanski," fueron mencionados, aunque nunca citados por el moderador de Reddit quien anunció la prohibición (a manos de "GoVERNMENT" e identificándose como un simpatizante de "Marxismo-Deleonismo/IWW"). Esta persona afirmó que los artículos sirven para "perdonar la violación", declarando que el WSWS debe "abstenerse de la defensa de pedófilos y violadores condenados en el futuro."

El WSWS rechaza con desprecio la demanda de modificar su línea política para complacer a estas fuerzas.

La alegación de actuar como apólogos de la violación es una calumnia despreciable, que tiene mucho en común con la prensa sensacionalista de la derecha. Entre los comentarios de los que apoyaron el anuncio de prohibición en r/socialismo, las histéricas acusaciones en "defensa de los violadores condenados" fueron combinadas con denuncias escatológicos contra los muchos (de hecho la mayoría) de los participantes en el sitio que se le oponían.

Hubo una fuerte corriente subterránea de violentas amenazas dirigida contra los críticos marxistas. Un post aparte en Reddit, que une al mismo artículo del WSWS sobre Allen, se titulaba "David Walsh debe ser fusilado".

Este es el lenguaje y la política de la extrema derecha. Las acusaciones calumniosas de disculparse por violación son una cortina de humo para ocultar el hecho real de la cuestión: los dos artículos del WSWS apuntan a la unión de fuerzas reaccionarias, los medios de comunicación que se presentan como defensores de los "derechos humanos", y los partidarios derechistas de la política de identidad quiénes, al final, defienden el Estado y sus operaciones.

Hay una larga historia en los Estados Unidos e internacionalmente de fuerzas reaccionarias utilizando las denuncias de violación y abuso sexual para promover su agenda política. El uso del término "lista negra" por el moderador r/socialismo lo dice todo; éste hace referencia al uso de una práctica hecha famosa por el ataque macartista contra los artistas de mentalidad socialista en Hollywood, así como, más ampliamente, escritores de izquierda, intelectuales y trabajadores en general, durante las décadas de 1940 y 1950. Hay una cierta ironía en el hecho de que Walsh haya escrito extensamente acerca de la lista negra de Hollywood y haya entrevistado a los directores y escritores de la lista negra como Abe Polonsky, Walter Bernstein y John Berry.

El artículo de Walsh sobre Polanski se refiere a otros casos notorios en que se inventaron escándalos sexuales en un intento de destruir a personas prominentes a manos de las fuerzas de derecha y el estado. Estos incluyen el uso de la Ley Mann, que prohibía el transporte de mujeres a través de las fronteras estatales con "propósitos inmorales", con el fin de atacar al campeón de boxeo Jack Johnson y el actor, director de cine y socialista Charlie Chaplin.

También cita el linchamiento de Leo Frank en 1915, un judío gerente de una fábrica de Atlanta, que fue perseguido por la derecha pseudo-populistas y los antisemitas tras ser acusado falsamente de violar y asesinar a un trabajador.

En el sur de los EE.UU., estos cargos desempeñaron un papel central en el reinado de terror de linchamientos contra los afroamericanos, incluyendo el asesinato en 1955 de Emmett Till, de 14 años de edad, por supuestamente coquetear con una mujer blanca en Mississippi.

El caso de los Chicos de Scottsboro es uno de los ejemplos más notorios. Nueve adolescentes negros acusados ??de violar a una mujer blanca en Alabama en 1931 fueron marcados y casi linchados. Sólo una campaña masiva de las fuerzas de izquierda les salvó la vida, aunque varios pasaron décadas ??en la cárcel y uno fue muerto a tiros por un guardia de la prisión. Los moralistas de hoy en día, tales como los que administran r/socialismo, estarían pidiendo la ejecución de los chicos de Scottsboro y denunciando a cualquier persona que cuestione las acusaciones en su contra como "apologistas de violación."

El FBI rutinariamente espió sobre las relaciones sexuales y las infidelidades con fines políticos nefastos, como en el intento de chantaje de Martin Luther King, Jr. Más recientemente, un escándalo sexual fue el modus operandi para el juicio político de Bill Clinton, una campaña derechista para derrocar a un presidente electo en la búsqueda de instalar una agenda política no declarada y reaccionaria.

Tampoco estas tácticas se han limitado a los Estados Unidos. Acusaciones sensacionalistas de delitos sexuales, bajo la rúbrica de Rassenschande ("impureza racial") y Blutschande ("impureza de la sangre"), eran muy comunes en la propaganda antisemita de la Alemania nazi. El tabloide nazi Der Stürmer publicó tales cargos. Muchos judíos fueron juzgados y ejecutados por sospecha de violación en relación a presuntas relaciones sexuales con mujeres alemanas "arias".

Esta es la herencia política de los cruzados moralizadores de hoy. Los objetivos de los escándalos sexuales publicitados en los medios de comunicación incluyen a muchos artistas; a menudo, debe tenerse en cuenta, artistas judíos, como es el caso de Polanski y ahora Allen. Aquellos blancos de ataques por lo general han sido asociados con obras de carácter social crítico.

Entre los casos recientes más infames es la caza de brujas contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Aquellos que defienden la prohibición del WSWS expresan también su pleno apoyo a la vendetta dirigida contra Assange por el gobierno de Obama. El mismo moderador que anunció la prohibición declaró en un sitio web que "hay otros ejemplos [de que el WSWS perdone la violación], tal como la defensa de Assange."

Tales fuerzas no tienen absolutamente nada que ver con la política de izquierda. Su política no se define por lo que ellos se llaman a sí mismos, sino por lo que hacen. En cuanto al uso del término "socialista", es preciso recordar que los nazis se llamaban a sí mismos "nacional socialistas".

Hablando en nombre de secciones altamente privilegiadas de la clase media alta, estos elementos son anticomunista, antimarxista, pro-imperialista y sumamente hostiles a la clase obrera.

Ellos voluntaria y entusiastamente se alinean con el Estado y sus apéndices mediáticos. Las políticas de identidad que ellos lideran se han adoptado como un componente básico de la ideología burguesa. Acusaciones sexuales, en particular, se han convertido en parte del modus operandi para atacar los derechos democráticos y el lanzamiento de guerras de agresión en nombre de los "derechos humanos".

En todos los argumentos de los opositores del WSWS, no hay ni una sola referencia a lo que fue el tema central del artículo sobre Allen: la política de Nicholas Kristof y la del Times.

Como señaló el artículo original, Kristof ha "surgido en la última década como uno de los defensores más ruidosos de los "derechos humanos " imperialistas, habiendo demandado la intervención militar de EE.UU. en Sudán (Darfur), Libia y Siria, todas son regiones donde la élite gobernante estadounidense tiene en juego sus intereses energéticos y geopolíticos".

El columnista del Times ha hecho su especialidad las descripciones gráficas de violación y abuso sexual en África, como parte de una campaña para exigir la intervención de los Estados Unidos.

La razón para el silencio sobre la política de Kristof es simple: Ellos están de acuerdo con él. Las organizaciones pseudo-izquierdistas han sido los defensores más fervientes de las operaciones en Libia y Siria, y ahora están involucrados en una agitación similar en apoyo al llamado de Estados Unidos por un cambio de régimen en Ucrania.

Entre los opositores de la prohibición del WSWS, algunos sugirieron que la acción refleja las provocaciones anti-socialistas de agencias estatales, tales como el programa COINTELPRO de los años 1960 y 1970. No hay duda que detrás del telón, los individuos involucrados tienen vínculos directos con las agencias del Estado. Pero el ataque de caza de brujas contra el WSWS también corresponde a la política de los grupos y los individuos involucrados. Ellos son lo que hacen.

La campaña en contra del WSWS y su posición referente a Woody Allen ayuda a desenmascarar la orientación política de las muchedumbres que apoyan la política de identidad, cuya base social es el entorno de clase media alta. Su reacción a la crítica socialista es prohibir la discusión política. Su respuesta a un movimiento de la clase obrera será el de apoyar la represión del Estado.

 



Copyright 1998-2012
World Socialist Web Site
All rights reserved